Krivični postupak: koncept, vrste, značenje

Krivičnog procesnog obliku, pojam i značaj koji će biti detaljno obrađeno u članku - jedan je od pravnih modela državne aktivnosti. Ona je tu da je izrazio karakteristike i faze istrage i postupka u predmetu.

Kaznenom postupku oblik: pojam i značaj

Model u pitanju uključuje set detaljnih uvjeta utvrđenih komisija zakonodavstva, dosljednost aktivnosti i pravila dizajna, koji se obavljaju u toku postupka. U ovom obliku fiksne strukture krivičnog postupka i njegove pojedine faze. Relevantnim propisima utvrđuje postupak za postupak. Konkretno, formuliran niz koraka, uslova za tranziciju iz jedne faze predmet drugom. Pored toga, osnovan faktori koji karakterišu postupak na određenom nivou, osnovica, postupak i okolnosti pod kojima određeni događaj, suština odluke koji se mogu uzeti. Koncept krivičnog procesnog oblik zauzima ključno mjesto u nauci. Njegova važnost je zbog odmah i sama priroda predmeta i principe na kojima se održava. Odgovarajući postupak za provedbu mjera osigurava ispravnu i pravovremenu primjenu odredaba Krivičnog zakona na predmete koji su počinili zločin. Krivičnog procesnog forme i garancije su dizajnirani da pomognu u identifikaciji istinu, kako bi se osigurala usklađenost sa zakonodavstvom štitio interese učesnika u ovom predmetu.

Rasprava o

Treba reći da je vrlo krivično-procesnog obliku, pojam, vrste modela - sve ovo je oduvijek bila predmet kontroverze naučnika. Svaki naučni brojka se pridržava svoje viđenje problema. Konkretno, Tcheltsov je rekao da je proceduralna forma u krivičnom postupku djeluje kao zakonom utvrđenih procedura za pojedine radnje ili njihova kombinacija. Rahunov, pak, da je ovaj model je precizno regulisano pravilima aktivnosti. Prema Strogovich, oblika krivičnog postupka - skup uvjeta propisanih zakonom, da izvrši ovlašćenim organima akcija kojima obavljaju svoje funkcije u istrazi i rješavanju slučajeva. On je vjerovao da je ovaj model se odnosi na građane koji učestvuju u postupku. Ovaj skup uslova, u skladu Strogovich potrebna da bi subjekti tih akcija kroz koje oni mogu da ostvare svoja prava i ispunjavaju obaveze. Shpilev vjerovali da je najprikladnije definicija kategorije u pitanju je onaj koji obuhvata ne samo skup uvjeta, ali i njihov redoslijed. Riječ je o utvrđivanju postupka i upis samih akcija, tajming u kojem su počinjeni.

privremene zaključke

Stavovi izneseni Chel'zova, to nije istina. Prema njegovim riječima, u krivičnom postupku obrazac se može podesiti samo za određene aktivnosti (na primjer, na traženje ili ispitivanja) ili njihovih kompleksa (za određenu fazi postupka). U ovom slučaju, smatra kategorija odnosi se na sve aktivnosti u okviru istrage i postupka. Sve aktivnosti koje će se odvijati, izražavaju istorijski sadržaj krivičnog-proceduralnih formi. Aktivnost u ovom slučaju se sastoji u sukcesivnim fazama realizacije svih predviđenih zakonom. Više proširenu definiciju, mogu se navesti radova Strogovich. Treba napomenuti da je autor s pravom produžio postojeći proceduralne obrazac nadležnim organima (sudovi, tužilaštva, istražni odjel) i drugih aktera koji su uključeni u proizvodnju. Ovo može biti praktičan primjer. Prema tome, i osumnjičeni i žrtve, pa čak i optuženi, kao i druge aspekte procesa, ostvare svoja prava. To se ostvaruje pritužbe, zahtjeve, proučite slučaj. Ostvarivanje prava u ovom slučaju odvija u skladu sa postupkom propisanim zakonom strogo. Uz to će reći da Strogovich otišao istim putem kao i Tcheltsov. Prema njegovim riječima, u krivičnom postupku oblik je instaliran samo na individualne akcije, a ne na njihov sektor u cjelini.

Kratka analiza trenutnog publikacija

Studija pravnoj literaturi pokazuje da naučnici nisu bili u stanju da razviju jedinstven pristup objašnjenje koncepta. Na primjer, Petruhin smatra da je krivični postupak je oblik utvrđenih pravila krivične istrage i suđenje slučajeva u nadležnim sudovima. Autor predstavlja skup općih kategorija kao najvažniji uslovi koje moraju ispunjavati aktivnost. Ovo je način da se postigne će biti pružena ciljeve postupka. Kuznetsov kategorije smatraju fiksna struktura čitav niz akcija i pojedinih faza, red i slijed događaja. Ova definicija izgleda kompletniji. Ali u njoj vrijednosti, krivičnih postupka nije otkrio do kraja. Konkretno, autor se odnosi samo na akcije koje izvode samo ovlašćena lica i osnovna u propisima. Međutim, kao što je Strogino, proceduralnim obrascu za ostvarivanje prava i obaveza drugih učesnika u istrazi i pravni postupak. Ovom trenutku je postalo posebno važno nakon donošenja novog Zakona o krivičnom postupku. Kodeks zakonodavca detaljno objašnjava postupak za ostvarivanje prava na odbranu i osumnjičenog, optuženi, žrtve i drugih učesnika u ovom slučaju.

ključne karakteristike

Gore definicije različitih autora imaju nedostatke i prednosti. Međutim, nijedan od njih nije dao naznake da imaju elemente krivičnog procesnog oblika:

1. Obaveze.
2. Univerzalnosti.
3. Jedinstvo.

Nekoliko autora otkriti ovim kriterijima odvojeno od definicije, drugi naučnici nisu ih ne spominje.

uopštenost

U ovom znaku razumiju zahtjev, kojim se uspostavlja jedinstven za određenu kategoriju predmeta naloga proizvodnje. U ovom slučaju, to ne ovisi o složenosti ili volumena podnesaka. Zakon razlikuje kriminalnih oblika postupak na više osnova. Oni uključuju:

• Kvalifikacije krivičnog djela.
• Prisustvo peticije od optuženog da čuje slučaj na poseban način.
• Prisustvo poseban predmet i tako dalje.

Činjenične osnove, kao što su način, mjesto i vrijeme akta, broj epizoda, broj osoba koje se gone i neke druge ne utječu na poredak utvrđenim u zakonodavstvu istrage i postupka.

jedinstvo

Proceduralne forme u krivičnom postupku primjenjuje na cijeloj teritoriji Rusije. Ovo pokazuje jedinstvo kategorija za sve aktere u zemlji. Ova situacija je uzrokovano činjenicom da u skladu sa Ustavom krivičnog postupka u području federalne nadležnosti. Ona je postavljena u klauzuli. "O" člana 71. Osnovnog zakona. U tom kontekstu, zakonodavac je utvrđeno da će se utvrditi postupak za istrage i postupka isključivo u ZKP-a. To je obavezno za sve učesnike u ovom predmetu. Ujedinjenje krivičnog forme postupka u potpunosti eliminiše mogućnost formiranja regionalne ili lokalne vlasti vlastite kako bi, osim savezne.

obaveza

Ovaj kriterij ukazuje na precizan i strogim zahtjevima performansi učesnika ovog slučaja, kojim se utvrđuje krivično procesno obliku. Ova odredba se ponaša kao bitan uslov za zakonitost istrage i postupka. Kršenje utvrđenih propisa povlači odgovarajuće posljedice. Konkretno, rezultati dobiveni u toku određenih događaja, gube svoju pravnu vrijednost. Na primjer, ako niste u skladu sa krivičnog procesnog obrascu za prikupljanje dokaza, materijal će biti proglašena neprihvatljivom. To je, pak, služi kao osnova za poništenje ili promjenu odluke o žalbi.

komponente

U skladu sa navedenim slikama, može se reći da je potrebna krivičnog procesnog obliku, jedan, univerzalni postupku predviđenom za:

1. Implementacija pojedine faze istrage i suđenja.
2. Proizvodnja cijelog slučaja.
3. Konkretne akcije i donošenje odluka od strane nadležnih organa i službenika.
4. Prava i dužnosti stranaka u sporu.

Potonji dvije aktivnosti, u suštini, djelovati kao oblik provođenja određenih krivičnih odnosa postupak.

specifičnost

Diferencijacija krivičnog oblik postupka je uzrokovan specifičnosti zadataka koje treba riješiti u okviru istrage i suđenja slučajeva. Specifičnost aktivnosti vidjeti u složenosti i detalj uspostavljenog poretka. Kao dio predmeta moraju biti označeni na sve okolnosti, uslove za očuvanje legitimne interese svojih članova, pod uslovom da je valjanost i zakonitost postupaka i odluke donesene. Krivičnog procesnog oblika i garancije prava subjekata, tako blisko povezani. Da bi se osiguralo stvari usklađenost sa propisima predviđene za prolaz faze. Svaka faza u ovom slučaju uključuje oblik proizvodnje. To je, pak, odgovara određenoj fazi zadatak i omogućava provjeru zakonitosti odluka i akcija koje su provedene ili ranije su usvojeni. Prihvatljivosti dokaza pružaju poštujući proceduru prikupljanja i konsolidacije relevantnih dokumenata. Kršenje utvrđenih zahtjeva lišava materijala prazninu. Krivični oblik postupak može imati karakteristike ovisno o vrsti predmeta. Na primjer, poseban postupak se osniva privatnu tužbu djela, subjekti koji su maloljetnici.

Osnova za primjenu

Sadržaj proceduralne oblik određen je njeno uključivanje u strukturi uvjeta da bi određene radnje. Uz ovaj set i osnova za obavljanje određenih aktivnosti. Pod uslovima, u ovom slučaju je potrebno razumjeti pravila po kojima vrši sudsku i istražne radnje. Baze služe kao rješenja. Oni treba poduzeti za rješavanje tih ili drugih događaja. Na primjer, zajedničku bazu smatra direktnim krivično proizvodnju. Tek nakon ove odluke, to je moguće izvršiti istražne radnje (osim zločina). Osnova se može smatrati i sudske sankcije. U nekim slučajevima, oni su dužni da sprovedu istragu.

principi

Proceduralna forma služi kao način provedbe vladavine prava u radu nadležnih organa i službenika. slučaju uvjetima pobude, redoslijed aktivnosti su strogo regulirano zakonom. Primjena procesnih obrazac zasniva se na sljedećim principima:

1. U skladu sa zahtjevima moralnosti. Proceduralna forma ima obrazovne vrijednosti.
2. Skladu sa utvrđenim cilju zaštite prava i interesa sudionika u ovom predmetu.
3. Proceduralne oblik ima jedinstvo, koji, međutim, ne isključuje, pod određenim okolnostima, a posebno u okviru svojih diferencijacije.
4. Stabilan i strogo pridržavanje pravila djeluje kao nužan uvjet za zakonitost istrage, postupak o meritumu, da se utvrdi istina.

Diferencijacije krivičnog procesnog obrazac

Ovo pitanje je trenutno od velikog interesa u naučnoj zajednici. On je zbog dva faktora. Jedan od njih odnosi se na pokušaje dalje unapređenje zakonodavstva i najviše kategorije. Ovo će nesumnjivo promovirati diferencijacija proceduralnih formi. Prema nekim autorima, suprotno pristup, koji se sastoji u kompilaciju svih predmeta u svim slučajevima, malo je vjerovatno da se poboljša postojećim pravilima i propisima. Drugi faktor proizlazi iz liberalizacije postupka zločine. To je, pak, uzrokovano je počeo povećan diskrecione i slabljenje javnosti. U praksi, ne postoji objektivna prepreka za uvođenje u okviru istrage i suđenja raznih, uključujući pojednostavljene procedure. U ovoj analizi nekih radova koji se odnose na proučavanje ovih pitanja, to pokazuje da su autori obično pokušavaju podijeliti krivičnog oblici postupka na općoj razini. Naučnici pretpostavljaju dodjelu posebnih naloga tokom rada u cjelini ili njegovih glavnih sekcija. Na primjer, neki istraživači ukazuju na to da je kao jedan od zaštitnih znakova nezavisnog tipa postupka u korist svojoj složenosti - prisustvo specifičnosti u radu agencija za provođenje zakona na svim ili barem neke od faza procesa. Prema ovom položaju, moguće je podijeliti sve aktivnosti opšte i razne specijalne narudžbe. Posebnim pravilima, na primjer, uključuju proizvodnju:

• uključujući maloljetnika;
• primjenu prinude medicinske mjere i tako dalje.

Također se možete razlikovati i veliki dio procesa (npr suđenje ili prethodno suđenje).

Sprovođenje zakonskih

Oblici u kojima se obavlja, su zbog sadržaja i prirode interakcija. Zakon postaviti posebnu naredbu za svaku akciju i odluke. Pravila su definisani sekvence izvršavanja određenih akata u ponašanju, termini, karakteristike dokumentaciju i tako dalje. Sudskih i istražnih radnji imaju svoje vrste. Na primjer, izolirana ispitivanja, oduzimanje, pretraživanje, inspekcija, ispitivanje performansi, upoznavanje sa materijalima i tako dalje. Postupak za donošenje određenih odluka su i diferencirane. Na primjer, o dovođenju predmet optuženog, pokretanje postupka, saslušanja i tako dalje. Zakon je predviđeno odvajanje oblika učešća u procesu organizacija i pojedinaca. Oni mogu podnijeti peticije, žaliti na odluku ili radnju / neaktivnost ovlašćenih lica i tako dalje.

Implementacija ured

Proceduralne forme su podijeljeni u zavisnosti od sastava temu. Konkretno, aktivnost se provodi:

• Tužilaštva.
• Sudu.
• odbrane.

Aktivnosti koje se provode u kontroli suda i pravde forme. Tužilaštvo sprovodi vlast pod progona. To se može učiniti u privatnom, javno-javne ili javne politike. Osim toga, zakon predviđa proceduralne forme tužilačke nadzora. Je pod kontrolom, a posebno aktivnosti tijela preliminarne istrage i ispitivanja. Advokat, optuženi / osumnjičenog, kao i drugi akteri obavljanje poslova i ostvarivanja prava u vidu zaštite od progona. Treba reći da je ova aktivnost trenutno ne postoji jasan propis u zakonodavstvu.