Andrey Illarionov Vs. Deadman

Egor Timurovič Gaidar (1956-2009) - ostaće zauvek u sećanju na ljude ne samo zahvaljujući rezultatima aktivnosti na vladinim položajima, već i prevelikom broju psuje koji ne odgovaraju stvarnom razmeru ličnosti njihovog primaoca.

U tom smislu, kritičari su najefikasniji popularizatori heroja koje mrze. Intenzitet zračenja mržnje čini mišljenje Gaidara kao globalnog reformatora, a jedina aktivnost koju njegova vlada sprovodi jeste liberalizacija cena, koja nije bila uspješna i dosledno sprovedena.

Ugled i evidencija većine aktivnih protivnika ne dozvoljavaju očekivanje drugih polemičkih metoda, osim prljavog škorpiranja i klišea stanice. Neverovatno je što je Andri Illarionov ušao u ovu kategoriju.

Sumnje o kompetentnosti ne mogu biti kritičari. Ilarionov je bio prvi koji je 1996. godine javno predvideo buduću neizvršenje. Prvi Putinski izraz, koji je univerzalno prepoznat kao izuzetno uspešan sa stanovišta ekonomskog razvoja, Ilarionov je formirao ekonomski tok predsjedničkog tima. Štaviše, stvarni razlozi koji su izazvali poštovanog ekonomiste da se zadrže kod kasnog reformatora i njegovih pristalica su još nepojmljiviji.

U gomilu tekstova zaista su vrijedni komentari izgubljeni u toku verbalnih ostataka i izobličenja. Ko bi sumnjao da je finansijer svetske klase Boris Fedorov bio efikasniji provodnik jedne stroge budžetske politike nego konformistički političar Gaidar? Ali da li se emocionalne izjave Gaidara, Fedorovca i Chernomyrdina mogu predmet ozbiljnih istraživanja jedni o drugima? Ako tokom svog života nisu smatrali neophodnim da objavljuju takve informacije, zašto je Ilarionov odlučio da se imenuje za svog izvršitelja? Velika pažnja posvećena je analizi moralnih osećanja Aleksandra Šohina, na koji je Gaidar pogođena kada je Vlada otišla. To je zaista čije mišljenje nikome nije interesantno. Stručni konformistički, savršeno osećajući raspoloženje bilo kog šefa, od Silaeve do Putina, ne okleva da govori o Gajdarovoj neposlušnosti. S obzirom na razorne posljedice Shokhinovog boravka na čelu vladinog ekonomskog bloka 1994. godine (kolaps budžetske discipline, inflaciona eksplozija, "crni utorak"), principijelni principi Gaidar, koji inicijalno vrijedi takvog specijaliste, su prilično poštovani.

Evo jos nekoliko izjava zasluzenih od najslabijih kriticara "jadnih devedesetih godina":

- 1991. godine nije bilo prijetnje gladi, pšenica je bila u velikoj mjeri, iako je cijela Evropa hranjena;

- 1991. godine nije bilo prijetnje gladi, Gaidar je jednostavno upućivao ceo budžet na pomoć Kube;

- finansijska stabilizacija koju je sanjao Boris Fedorov nije postignut isključivo krivom Gaidara, pronevera budžetskih sredstava,

I tako dalje. I slično.

Neverovatno je koliko su napori autora propali. Ali mogao je da pruži praktičan savet opoziciji o strategiji za izbore 4. marta.