Član 79. Građansko procesno kod Ruske Federacije sa komentarima. Član 79. Građansko procesno kod Ruske Federacije: "Imenovanje stručnosti"

U nekim slučajevima, u parničnom postupku postoje pitanja za rješavanje koji zahtijeva posebna znanja. U takvim situacijama, potreban vam je vještačenje. РФ регламентирует организационные моменты этой процедуры. Član 79 RF Zakona o parničnom postupku uređuje organizacijske aspekte ovog postupka. Smatraj to dalje.

Art. 79 GIC RF

U godinama 2015-2016 u članku u pitanju nije bilo promjene. Ako imate bilo kakvih pitanja u toku sudskog postupka, za rješavanje koji zahtijeva posebna znanja u nauci, zanata, tehnologije, umjetnosti, sud će donijeti odluku da izvrši dodatna istraživanja. To može odrediti jednog ili više stručnjaka ili nadležnog organa. Svaka stranka i druge osobe koje su uključene u slučaju može podnijeti pitanja, što je, po njihovom mišljenju, da bude izmirena u toku studija.

prava učesnika

Art. закрепляет их в части второй. 79 KPK RF ih uspostavlja u drugom dijelu. U skladu sa normom, učesnici imaju pravo na:

1. Zamoliti sud da se odnosi na pitanja koja treba riješiti, specifična znanja ili određene institucije.
2. Stručnjak kaže izazov.
3. Formulirati pitanja za stručnjaka. Konačna lista je formirana sa sudijom.
4. Upoznajte se sa odlukom suda o postupku imenovanja.
5. ), комплексного, комиссионного исследования. Podnijeti zahtjev za dodjelu dodatnih ili ponovljeno (v. 79, 87 GIC RF) integrirana, studije komisija.

važan faktor

U hr. 3 žlice. установлены последствия для любой стороны производства, уклоняющейся по тем или иным причинам от участия в исследовании, а без нее провести его невозможно, не представившим необходимые материалы и документы для изучения. 79 Rusija Zakona o parničnom postupku osnovan posljedice za sve aspekte proizvodnje, Evade, iz bilo kojeg razloga, da učestvuju u studiji, a bez njega je nemoguće Stani, ne dostavljaju potrebnu dokumentaciju i materijale za studiju. U tim i sličnim situacijama, sud može prepoznati činjenicu, da biste saznali koji je u organizaciji studija pobija ili uspostavljena. Pod dio 3 žlice. , при этом суд учитывает, какая именно сторона уклонилась от участия в процедуре и какое значение факт имеет для нее. 79 Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije, sud uzima u obzir kakvu partiju klonila učešća u postupku i značaj činjenica ima za nju.

objašnjenja

Art. закрепляет понятие "вопросы, требующие специальных знаний". 79 Rusija Zakona o parničnom postupku u novom izdanju objedinjuje koncept "pitanja zahtijevaju specijalistička znanja." Ranije se koristi termin "znanje". Ovaj pristup, prema advokatima je ispravnije. Ovo je izazvalo kako slijedi. "Posebne znanje" u smislu filozofske analize smatra se uredno proces u kojem postoji iscrpna i potpuno znanje o stvarnosti. Sud je, međutim, zanimljivo je da postupak razjašnjenje određenim okolnostima, kao rezultat ove aktivnosti. Analizirajući čl. юристов, можно отметить, что правоведы обращают внимание на то, что законодатель считает, что в судопроизводстве существует принципиальная возможность провести достоверное познание, которое приведет к законному и обоснованному решению. 79 Rusija Zakona o parničnom postupku sa komentarima advokata, treba napomenuti da su advokati obratite pažnju na činjenicu da je zakonodavac smatra da postoji fundamentalna mogućnost da provedu određeno znanje u postupku, što će dovesti do legitimno i razumno rješenje.

suspenzija

Sud može imenovati studija na vlastitu inicijativu. U ovom slučaju, postoji pravilo 56 pravila Kodeksa o obavezama stranaka da dokaže činjenice, koje koriste kao osnova za izradu zahtjeva i prigovora. Određivanje učinka postupka može biti usvojen i na pripremi za suđenje, i direktno tokom ispitivanja materijala značajno. U prvom slučaju, sud može obustaviti postupak. U ovoj situaciji, u periodu, smislu dio 1 110 pravila kod prekida. Određivanje na osnovu kojih je proizvodnja obustavljena, vrši se u pripremno ročište. Međutim, treba napomenuti da je u toku postupka nekih slučajeva zaključak ispitivanja smatra se jednim od potrebnih sredstava dokazivanja.

kompetentnih osoba

Kako je istakao čl. , выполнение исследования может поручаться конкретным специалистам (нескольким или одному) либо уполномоченному учреждению. 79 studija performanse GIC RF može se povjeriti specifične umjetnosti (jedan ili više) ili nadležnog organa. Ako govorimo o vladinim organizacijama, njihove aktivnosti su regulisane saveznim zakonom broj 73. U tom normativnom aktu postavio ključna načela organizacije, pravni okvir i osnovni pravci sudsko-medicinski rad. Kako uspostaviti ovog zakona, studija sprovedena od strane vladinih agencija i stručnjaka.

terminologija

Forenzička ispitivanja, u skladu sa federalnim zakonom broj 73, pod nazivom proceduralne aktivnosti uključuju provođenje istraživanja i formiranje mišljenja o pitanjima za rješavanje koje zahtijevaju posebna znanja iz oblasti tehnologije, nauke, umjetnosti ili zanat, a isporučuju se pred sudiju kompetentna osoba. Cilj postupka je da se utvrde činjenice da se dokaže. Kao stručna ustanova za sudsku medicinu djeluje kao specijalizirana organizacija federalne / regionalne izvršne strukture uspostavljene kako bi se osigurala implementacija sudija / sudova. Oni stvaraju osoblje neophodno znanje za rješavanje pitanja koja su pokrenuta. Stanje forenzičara je certificiran subjekt koji obavlja istraživanje u okviru svojih dužnosti.

pitanja

Oni su formulisana u definiciji implementacije studije. Kao što je navedeno u članku. , вопросы могут представлять стороны и другие лица, привлеченные к делу. 79 GIC RF, pitanja mogu predstavljati stranaka i drugih osoba uključenih u slučaj. U međuvremenu, konačni popis od njih je formirana od strane suda. Ovaj pristup je razumljivo i opravdano. Stranke često postavljaju pitanja koja nisu relevantna na stvar, ili pravilno formulisati ih, bez ikakve veze sa dispozicije / hipotezu da materijalni pravilo. Ispravan formulacija svako pitanje je vrlo važno za profesionalni koji mogu odgovoriti na njih. On ne može promijeniti tekst u toku svog rada. Sud je, pak, na ročištu u predmetu proučava izvještaj i zaključke provjere njihovu usklađenost sa pitanjima, njihovu valjanost i potpunost.

akuzatornom princip

Čl. он существенно расширен. 79 Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije, značajno je proširen. Ranije, zakon ne sadrži nikakve naznake da stranke mogu zatražiti od sudije da povjeri istragu određenog specijalista ili institucije. Trenutno, ova vlast je fiksna drugom dijelu čl. 79 Zakona o parničnom postupku. Pored toga, učesnici mogu osporiti stručnjak, upoznati sa zakonskom definicijom studije, kao i zaključak formalizirane rezultata. Također, zakonodavac daje strankama pravo da traži proviziju, dodatni, integrisani, ponovno ispitivanje, obavlja i druge zakonite radnje u okviru proizvodnje.

Poteškoće u praksi

Ispit se može vršiti odlukom suda, a na zahtjev stranaka. Ako su zainteresovane strane pitao o radu studija, dokumenata i materijala potrebnih za otkrivanje određenim okolnostima, pod uslovom da ih bez problema. Istovremeno, u postupku imenovanja suda na svoju inicijativu, osoba, od kojih je popis naveden u čl. 34 Zakona o parničnom postupku, u nekim slučajevima, odbiti da učestvuju. To se može manifestirati na različite načine. Na primjer, neuspjeh može biti da se ne predaju bilo predmeta, dokumenata i materijala, uključujući one koji su direktno u vezi sa slučajem. S obzirom na takvu situaciju, zakonodavac je opravdana u okviru tri razmatrane norme uspostavljena neka vrsta sankcije za takve akcije. U stvari, odstupaju osoba predstavljaju prepreku za pravosuđe i realizaciju svojih ciljeva.

izjava naći u pravnim publikacijama koje osvrnuo na službenim norma sadrži pretpostavku. U međuvremenu, to nije tako. Činjenica da se ne radi o pretpostavkama koje se zasnivaju na uzročno-posljedična veza, a na tehničke i pravne metode, posebno se koristi od strane zakonodavca da implementira određene zakonske odredbe ili cijele institucije (posebno, Institut dokaza).

fiction ispitivanje

U njemu se navodi da u slučaju izbjegavanja proizvodnju strani učešće u postupku, nepružanje je potrebno ispitati dokumente i materijale, kao iu drugim situacijama, ako s obzirom na okolnosti slučaja, bez uključivanja osoba za rad nije moguće, sud može prihvatiti činjenicu, za dokaz da proces, opovrgnuti ili potvrdio je organizovan. U isto vrijeme čl. 79 propisano je da računi na primjer, od tema je i ono što dolazi vrijednosti otpora za njega činjenica da se dokaže.

Analizirajući tekst norme, neki advokati ukazuju na nedosljednost teksta. Dakle, ako je značenje drugog dijela članka u pitanje koje treba postaviti sudija o provedbi istraživanja mogu drugih aktera koji su uključeni u slučaju (obično trećim licima od kojih je dobila nezavisna potraživanja u postupku), dio mjesta, treći da je fikcija može se primijeniti samo na strane slučaja. Prema pravnika, ova odredba prikladno da se na sve osobe koje su uključene u postupku, u zavisnosti od toga koji je prekriven, ne dostavi dokumenata ili drugih materijala, uključujući i samog suda.

Prvi primjer, u nekim slučajevima plaše da koristite alat kao što je proceduralna fikcija. To je uzrokovano činjenicom da se ne slažu sa uspostavljanjem osnovnih istina o okolnostima. To je, pak, utječe na valjanost akta izvršenja sud. U međuvremenu, stručnjaci smatraju da takvi strahovi su neosnovani, jer proceduralne fikcija usidren u ustavnom terenu.