Dugometražni igrani film "Live": kritike i publike

Ruski filmska industrija živi svjetskim trendovima. Većina filmaša kažu lijenost modernog gledatelja koji preferira TV Filmovi. Drama kao takav je bio popularan u 60-90-tih godina prošlog stoljeća. Sada je slika drugačija zadatak - da zabavi, i starosti, koji su orijentirani distributerima - 12-25 godina.

Niša film "za odrasle" postepeno zauzimaju televizijske serije. To je jako tužno, ali ostaje činjenica. Uprkos tome, i inozemstvu, au Rusiji su kreatori, pokušavajući da prenese ideju kroz ekran. I oni imaju svoje fanove i poštovalaca.

Live po svaku cijenu

Film "Život" Bikov - akutne društvene filozofska drama. Direktor vidi svoju svrhu u stvaranju ovih slika, iako je dobro poznato da je ova vrsta umjetnosti prolazi kroz teška vremena.

Film ne jasno nikakve veze sa mainstream - to je art-house "i iz", kao što je, zapravo, i druga djela ovog majstora. Moram reći da je među publikom bili zainteresovani za kino i Bullsa stekao popularnost i poštovalaca - njegov rad je zanimljiv i prepoznatljiv.

Direktor, u intervjuu priznao da je bio jako privlače temu ljudskih nesavršenosti - ". Live" nije izuzetak, a slika se zove Suština filma, ukratko, je da se pokaže koliko je krhka su moralna načela u vrijeme kada je ljudski život ugrožen. U većini slučajeva, čini se da ni dostojanstva ni proglasila vjerovanje u Boga ili dobre prirode kao karakterna osobina ne može da suzbije nagon za preživljavanje po svaku cijenu.

Radnja priče

Parcela je jednostavan za šturih: stari Hunter Michael, nakon što je dobio u lov sa svojim voljenim psom, ispostavilo se, kako kažu, "u pogrešno vrijeme na pogrešnom mjestu." U šumi, on nailazi mladić po imenu Andrew, koji je spasio nekoliko razbojnika ga juri. Dalje, starije i mlade junake pokušati pobjeći zajedno - prvi Michaela automobil, a zatim - pješice (kada je automobil zaglavio u blatu).

Likovi su suprotni svjetovi: Andrew je željan da pokaže svoju cinizam, Michael stoji uz svog protivnika. Lovac kaže da vjeruje u Boga i pohađa crkvu, on ima porodica koje je u prilogu. To jest, autor filma nam pokazuje uobičajene prosječna osoba koja nije strano moralne norme. U svakom slučaju, očito je da on ima jasnu predstavu o njima.

Moral i okolnosti

O tome kako moralnost postepeno povlači u pozadinu i više ne nadzire postupke junaka, i prikazuje sliku "uživo": film Yuri Bikov, komentare koji uglavnom pozitivne (iako vrlo različite), korak po korak otvara svoju publiku kakva ljudi u nepovoljnim okolnostima.

Michael u smislu "napredak" na jedan dan da se odrekne svega što je dao čovjek civilizacije. Prvo je potrebno prvi korak na putu ka izdaja: slaže da ubije psa koji može laje dati bjegunaca. Epizoda u kojoj se davi moon mladog lovca, izazvalo je oštre rasprave u javnosti.

Dio publike su se složili da takav čin bilo potrebno, kada je u pitanju - život čovjeka, kako bi životinje kao žrtvu - normalno. Drugi se ne slažu sa ovom formulacijom pitanja, s obzirom da se situacija može (i treba) su drugačije riješeno. Treće, gledanje filma, "Live" Bikov, recenzije svojih posvećen utvrdi da li je pas pretrpio u stvarnosti.

Životinja ili ljudi

Moram reći da je realizam snimljeni materijal je stvarno jezivo. scena okrutnost je vrlo neugodan osjećaj, svi recenzenti kažu da, tvrdeći samo o tome kako je epizoda u obavezi da otkrije temu filmova.

Sledeći test Michael je ribar koji peca na suprotnoj obali jezera. Dok je Andrew pliva preko rijeke, lovac mora čuvati amatera ribolov na letu mladom saučesnik je u stanju da uzme ključeve automobila ili da se postigne dogovor da ih odvede u grad.

težak izbor

Kao rezultat toga, ribar uspijeva pobjeći: Michael nije bio u mogućnosti da puca - onda lovac ostaje na mjestu (i njegovi razbojnici su uhvaćeni), a drugi lik radi na jedan. Sudbina moraju da se ponovo sastanu, a zatim Andrew mijenja njegov talac (jedan od progonitelji) na lovac, čime se štedi život Michaela. Onda su pokrenuti zajedno opet i nađu u ćošak na napuštenoj farmi.

Nakon Andrew iz igre, udari epileptični napad, mob šef Michael nudi da ubije "partnera" u zamjenu za svoj život - i nakon kratkog unutrašnje borbe pucao dalje zvuk. Banditi ostaviti, i opustošio neočekivanih događaja od dana lovac nastavio sam svoje putovanje, bacanje pištolj na putu.

Da ubije kako bi preživio

Moram reći da je takav postupak heroj naći razumijevanje u velikoj većini gledatelja: mnogi smatraju da u situaciji u kojoj se ispostavilo da je Michael, "bi u suprotnom mogao samo svetac." Rijetkost je naslikao kao filozofski odraz, kao u filmu "Život": reviews doslovno natječu stepen dubine i apstrakcije.

Gledalaca i razmisliti o uzaludnosti ljudskog postojanja, i iluzorna moralno "dodaci" koje razlikuju čovjeka od zvijeri. Mnogo toga je rečeno o činjenici da je skoro svaki ubije drugog čovjeka da spasi svoj život. Važno je napomenuti da mnogi posebno propisuju da je žrtva "stranac", "stranac", za koje je apsurdna žrtvu.

doživljaj gledanja

Ovo je priča koja nam govori film "Život". Recenzije kažu neku priču shematski, kao i "pull" pojedinačnih epizoda. Na primjer, bili kritikovani napadi Andrei (recimo, previše namjerno direktor donosi Michael da ubije).

U principu, film "To Live" Bikov (uprkos očiglednom "osamljenosti" filmova), ocjenjuje pozitivno publike.

Glavni kriterij za bilješke publike i dalje guraju faktor za razmišljanje. Mnogi komentatori tvrde da nakon pojave naslova postati pažljiv o mnogim stvarima - uključujući i prolaznost svoju egzistenciju. Neki jednostavno "ponudio molitve ne doći u situaciju u kojoj se ispostavilo da Yuriya Bykova heroji", jer dosta sam sa sobom iskren da shvati da u sličnoj situaciji ne bi učinio isto.

Osuditi, da oprosti, potez na društvo

Par je imao hrabrosti da osudi Michael. Možda je ovo još jedan dokaz samokritike publiku. Direktora smatra da ovakvo stanje moralne degradacije društva, odumiranja viteški stav prema životu (koji je, prema njegovim riječima, nikada nije bio na ruskom).

sebe Bikov - čovjek koji je stvorio film "To Live" (odgovori koji ukazuju na to da svi razumiju priču na svoj način), priznao želju da se pokaže da su oni koji žive u harmoniji sa zemljama u okruženju, samo sreće. Ovo nije lični zasluga čovjeka, to jednostavno ne pogodi relevantne okolnosti, što bi moglo doći. U stvari, da se nosi sa jedinicom pritiskom sposoban, ali, kao što je gore spomenuto, Bulls odabrao njegov predmet je ljudske slabosti.

Na posebnoj napomeni, da je plan direktor je srušen na zemlju i sa svojom publikom: mnoge recenzije sadrže slične ili identične ideje. Drugi problem je da komentatori ne osjećaju o tome refleksije, dok je direktor, čini se da pokušava da postigne ovaj efekat.

vizija direktora i javnom sudskom

Mora se reći, ne slažu se svi sa vizijom direktora. Ipak, voleo sam film. Mahnito viče da je "nemoralno", "ono što je za snimanje", itd - .. Apsolutna manjina, koja ne može a da ne radovati.

Osim glavne tačke, da su kreatori željela prenijeti svojoj publici, imaju dobila pažnju i način na koji je to učinjeno.

U pogledu umjetničke vrijednosti filma "To Live" dobio različite komentare. Dio publike naveo visokokvalitetne igre snimke "koje možete ispisati i objesiti na zid." Ostali, više probirljive sladokusce su primijetili niz slabosti: na primjer, loš imidž u epizodi sa ribar.

Simbolika filma

U potrazi za dublje značenje neki komentatori pokušavaju da rezimiramo događaje iz filma, da im daju određenu simboliku: lakoća s kojom Michael ubio svog partnera, kažu, pokazuje dubinu moralne degradacije ruskog društva. Ukupni dojam sumornosti i pustoši - da grozota surovu realnost, simbolizira prazne, napuštene farme.

Odgovor na pitanje zašto je Michael morao da umre, ali ne i da ubije Andrew, u svakom slučaju, nije primljen, iako postoje mišljenja koja vodi ga potražite u religijskom kontekstu filma. Starije Hunter tvrdi da vjeruje u Boga, ali ispostavilo se da je bliže Njemu je izgleda kaljenog ateist i cinik Andrew: on je spasio život Michaela, a on je kratko oklijevao prije nego što ubija njen spasitelj.

Dva različita svijeta kino

Treba napomenuti da postoji još jedna rola filma istog imena, autor Vasiliy Sigareva. Ovaj film pokušava odgovoriti još jedno pitanje: "Kako prevazići probleme". Tri heroja slike su izgubili svoje voljene: mali dječak - njegov otac, djevojčica - mlad, njegova majka - kćeri. Sve što treba da nekako živi sa tim, i svaki se suočava sa vlastitim pakao.

Radnja se odvija u kontekstu siromaštva, prljavštine, i druge strahote Ruske zaleđa, koji, u većini slučajeva, nemaju pojma, oni koji napuštaju mišljenja na internetu. Pile negativnosti je odigrao značajnu ulogu u procjenama publici. Možda zbog ovog filma "Live" 2012 (recenzija ukazuju šok doživjeli od strane publike) nije zaradio više nagrada.

Uprkos razlika u značenju, ima dva ista filma i ukupne. Očigledan - apel ravnodušnost problema. Svako od nas je zaključan u svom svijetu, malo interesa na taj način "autsajderi" čovjek - u tolikoj mjeri da smo došli do zaključka da se može čak i ubiti. Ovo pokazuje Bikov pucao film "To Live": Komentari 2010. godine jasno pokazuju spremnost ljudi da žrtvuju stranac, jer je u vezi sa njegovim komentatori ne osjećam nikakvu odgovornost.

Sigareva slika poziva na to "van" izgled, žao mi je za njega - to je kasnije film "Live". Kritičari profesionalni svijet je jasno podložna traka u 2012. godini. O tome svjedoči niz nagrada. Ako je rad Yuriya Bykova osvojio njihova jedina dva (Smolensk festivalu "Golden Phoenix" u nominaciji "Debut" i specijalnu nagradu općeg producent festivala "Amur jesen"), film "To Live" (2012), komentare koji gledaoci su bili mnogo teža , bio je pobjednik festivala u Wiesbaden, ali su dobili brojne nagrade za najbolju režiju, kameru i glumi.