Humanitarne intervencije - direktan izazov koncept suvereniteta?

Sa stanovišta međunarodnog prava intervencije - nasilnu intervenciju jedne suverene države u unutrašnje ili spoljne poslove drugog - vojni, politički ili ekonomski.

Pitanje je predmet normativnih i empirijskih rasprava, počevši od trenutka kada je dizajniran od strane međunarodnog prava, a ne standardne pravne definicije ne postoji za njega. Međutim, to je objasnio ovako: pod određenim okolnostima, vanjskih sila dužni su da intervenišu u poslove druge države, da ga brani u ljudi s velikim kršenja njihovih građanskih prava, čak i ako je to sukob između država.

Iako je, u principu, intervencija - to je nezakonit čin, neke intervencije u takvim slučajevima se smatrati legitimnim.

Primjer ovog tipa rasprave stavove sprovedeno 1996. godine na prijedlog Kanade da interveniše u Zairu (sada Kongo), kako bi zaštitili milione Hutu izbjeglica, koje su preživjele genocid u Ruandi. Oni su bili u opasnosti od uništenja od strane Tutsija, koji su podržali u Ruandi vlade, a zbog Zairian građanskog rata. Kanađani su tvrdili da su prava civilnog stanovništva, a to prevazilazi bilo koji drugi razlozi. Oni koji se protive, tvrdeći da humanitarne potrebe sama ne može opravdati miješanje. Osim toga, ona je tvrdila da je dugoročna intervencija sama po sebi je puna neizvjesnosti.

Šta treba uraditi u takvoj krizi što je genocid u Ruandi, kada je međunarodna zajednica pokušava da zaustavi ubijanje?

U kontekstu međunarodnog prava, državne intervencije u poslove drugog kako bi se zaštitili nevini ljudi se smatra humanitarnu intervenciju, ako postoji sankcija Vijeća sigurnosti UN-a. Ali da li država može, postupajući uz odobrenje Vijeća sigurnosti UN-a, da se ispune navodnoj "dužnost"? Ili takva doktrina je u suštini "trojanski konj", zloupotreba jače snage? Ne služe, u praksi, takve intervencije opravdanje za države razdvajanje sukoba u stranim zemljama?

Kada država bez domaće podrške za intervencije bez krvi politike, slanje njenih oružanih snaga na teritoriju druge države, u velikoj mjeri su slijedeći svoje uske nacionalne interese: osvajanje teritorija, dobijanje geostrateške prednosti, kontrola od plemenitih prirodnih resursa. Lideri pokušati osvojiti podršku javnosti, opisujući njihove postupke u smislu visokih moralnih ciljeva - mira, pravde, demokracije u zoni konflikta. Podsjetimo da istorijski mnoge kampanje koju je pokrenula evropskih kolonijalnih sila u 19. stoljeću, a na osnovu razmatranja ljudskih vrijednosti

U Ruandi 1991. godine, kao što se i očekivalo, francuski intervencije pod okriljem UN-a će biti da se sprovede "Operacija Tirkiz". Ali, koristeći humanitarni imperativ kao pokriće, Francuska je nastavila da pokušaju da utiču na događaje u regiji Velikih jezera.

U 2003. godini, u SAD-britanske invazije i okupacije Iraka su identificirani i kao humanitarnu intervenciju britanski premijer Toni Blerom.

Uzimajući u obzir da je klasična intervencija, u principu, političke prirode i uključuju nametanje svoje volje silom, i humanitarne intervencije - direktan izazov sam pojam suvereniteta.

Zajednica u Sjevernoj Americi i zapadnoj Evropi, sa svim pričama o sažaljenju za druge ljude je lako da se dogovore o upotrebi vojne sile do kraja, po njima, na nesreću u nekoj drugoj zemlji, a ne ozbiljno razmišljao o tome šta je cijena takvih "samilost" u moralno, politički i ekonomski?

Danas humanitarna intervencija - to je uglavnom zamisao Ujedinjenih nacija, neke organizacije nisu u mogućnosti da rade u miru u zonama sukoba. Ove grupe su najžešći svojih propovjednika. Francuski diplomat Bernard Kouchner i popularizirao pravne teorije naučnik Mariju Betatiju "pravo intervenirati."

Termin se može koristiti u druge vrijednosti. Na primjer, kao skup ekonomskih mjera unutrašnje politike: kupovne intervencije intervencije zrna. U oba slučaja - to je način na koji država pokušava da reguliše cijene poljoprivrednih proizvoda (sirovina, hrane, žitarica).