Knjiga "Zašto su neke zemlje bogate i drugih siromašnih. Porijekla moći, prosperiteta i siromaštva ", Daron Acemoglu i Džejms Robinson. Knjige o ekonomiji

Knjiga "Zašto su neke zemlje bogate i drugih siromašnih" je prepoznat kao bestseler. To se čita širom svijeta, nastavnici savjetovao joj je svojim studentima. Ono što knjiga kaže autor, i zašto ova informacija je takav pozitivan odgovor? Sve ovo, pročitajte članak ispod.

Kratak uvod

Knjiga "Zašto su neke zemlje bogate i drugih siromašnih. Porijekla moći, prosperiteta i siromaštva "je napisana davne 2012. godine. Autori su dva neoinstitutsionalista Amerike - D. Acemoglu i J. Robinson .. Rad je analiza i kompleks svih prethodnih studija. U srcu knjige je novi institucionalni teoriji osnovu čega, autori nude čitača novu verziju države u ekonomskom i socijalnom smislu. Detalj u knjizi ispituje faktora koji određuju ekonomski rast, mogućnost uštede novca. Takođe, sajt je kreiran koji otkriva značenje detalja knjige. Bio je potpuno engleskom govornom području, to je trajalo sve do 2014. godine.

Glavne ideje

Acemoglu i Robinson u svojoj knjizi pokazuju da mnogi istraživači nisu bili u pravu. Oni su predložili da ekonomija zemlje zavisi od svog geografskog položaja, klime, etnička komponenta, prirodnih resursa, pa čak i od strane religije i kulture. Moramo priznati da su svi ovi faktori i upravljanje. Međutim, autori "Zašto su neke zemlje bogate i drugih siromašnih" potpuno negiraju takve tvrdnje. Njihove misli su podržani od strane pravi primjerima. Primjer par društava koja su vrlo različite puteve razvoja, u ovom slučaju su gotovo iste geografske i nacionalne karakteristike.

Na šta, onda, prema autorima, zavisi od ekonomskog razvoja države? Daron Acemoglu tvrdi da se zasniva na prirodu političkih i ekonomskih institucija u zemlji. U knjizi, duboke analize razvoja ekonomije različitih zemalja. Ispituje i uspoređuje različite političke institucije u različitim vremenima. Od pažljive analize stručnjaka su sljedećih zemalja: Australija, Bocvana, Francuskoj, Meksiku, SAD, Kolumbija, Južna Koreja, Kina, Sovjetski Savez, Uzbekistan, Rusko carstvo, Turska, Britanskog carstva, civilizacije Maja, Rimskog carstva.

Dva modela ekonomskih institucija

Knjiga "Zašto su neke zemlje bogate i drugih siromašnih" nudi čitaocima dva osnovna modela ekonomskih institucija: ekstraktivne i inkluzivne.

Ekstraktivne model ukazuje na to da je mali broj ljudi se sve beneficije iz zemlje. Ova grupa odabranih izolira ostatak građana o mogućnostima prihoda u ekonomskim odnosima. Za ovaj model se odlikuje otuđenja imovine ili prihoda u korist uske grupe ljudi. Da se izgradi takav model može biti isključivo na ekstraktivne političke institucije koje će štititi i čuvati privilegovane grupe.

Inkluzivnog modela nam omogućava da učestvuju u ekonomskim odnosima većine stanovništva. U takvom stanju, nepovredivost privatnog vlasništva je zagarantovana na zakonodavnom nivou. Naravno, takav model može graditi samo na osnovu inkluzivnih političkih institucija.

Koji model je isplativije?

Džejms Robinson i njegov kolega zaključiti da su oba modela efikasne, ali svaka od njih je drugačiji tempo i dinamiku razvoja. Ekonomski rast je zaista moguće sa ekstraktivne modela, ali to će biti kratkog daha, i kao rezultat blagostanja će postići jedinstvo. Inclusive modeli razvijaju brže i efikasnije. To je prirodno, jer je stanje u kojem se gotovo svaki član bavi zakonito oporavak koristi, postiže ekonomski prosperitet brže. U takvoj zemlji neće biti mjesto siromaštva. Smatra se da je inkluzivni modeli omogućavaju Države lakše podnosi spoljne i unutrašnje krize, dok je ekstraktivnih model može pogoršati samo situaciju.

Također je sasvim logično, jer građani koji imaju pristojan životni standard, su postavljene više lojalni vladi. Oni su spremni i sposobni da prebrode krizu, znajući da je sve normalno u budućnosti. Građani ekstraktivne model će pretpostaviti da sve postane još gore, i nema izlaza iz siromaštva. To može da izazove demonstracije i nezadovoljstvo.

dugoročni izgledi

Džejms Robinson smatra da, bez obzira na mogućnost ekonomskog razvoja ekstraktivne modela, na duži rok je neefikasan zbog nekoliko faktora. Kada ljudi ne mogu dobiti u korist svojih studija ili morati dati većinu država, motivaciju za rad je izgubljen. Umjesto toga generira perverzne poticaje koji potiču određene zločine. Ekstraktivne model uska grupa ljudi koče razvoj nauke i tehnologije, kao i uvođenje novih tehnologija može narušiti njihovu moć i preda uzde u rukama drugih grupa. Modernizacija, koja se provodi pod uvjetima iz ekstraktivnih modela potpuno neefikasan, kao što je hvatanje karakter. Primjer je otpor zemljišta plemstva napreduju industrijalizacije. Inkluzivni model sletio aristokratije pokušati da spreči proces industrijalizacije, ali da bi propao zbog nemogućnosti da se prevaziđu jake političke institucije.

Primjer SSSR-a

Na primjer ekonomskog rasta u zemlji se vidi u ekstraktivne modela. Teška industrija razvila isključivo kroz selo resursa. Kada je ova farma je bila vrlo neorganizirano, a ne vrlo efikasno. Pored toga, nivo tehnološkog napretka je bio znatno niži nego u nekim evropskim zemljama.

Već od 1970. godine selo sredstva su preusmjereni na industriju. Međutim, ovaj put sovjetskog sistema do zastoja: prisilnog sistem rada više nije radila, elita da se odupre promjene, ekonomski poticaji potpuno nedostaje. Izaći iz ovog kruga, sovjetske vlade morao da napusti ekstraktivne model upravljanja, ali to bi značilo pad snage. Kao rezultat svega ovoga je dovelo do raspada SSSR-a.

da li je tranzicija je moguće?

Knjige o ekonomiji tvrde da je tranzicija iz ekstraktivne inkluzivnog modela upravljanja moguće. Osim toga, dogodio mnogo puta u povijesti. Klasifikaciju zemlja strogo na ovaj ili onaj model je teško. Mnoge zemlje su mješoviti model. Modernom svijetu je puno zemalja koje su u neposrednoj blizini jedan od modela gore opisani, ali nemaju svoj "čisto" karakteristika. Važno je napomenuti da je razvoj ekstraktivne i inkluzivan način nije predodređeno istorijskih faktora.

Autori knjige "Zašto su neke zemlje bogate i drugih siromašnih" navode kao primjer "slavne revolucije." Postalo je polazište za prelazak na UK inkluzivnog razvoja modela.

Međutim, povijest poznatih i obrnuto prelazi. Na primjer, Mletačke Republike. Vlada je koncentrirana sva moć u svojim rukama, zatvorena za ostale pristup građanima ekonomskim resursima zemlje. To je dovelo do mnogo posljedica, što je na kraju dovelo do propasti zemlje.

put tranzicije

Političkih i ekonomskih institucija može pretvoriti. Međutim, taj proces ovisi o mnogo faktora. Važnu ulogu igra stupanj sirove. Što više uska grupa ljudi, više snage i mogućnosti su koncentrisani u svojim rukama, to je manje vjerojatno da se presele u inkluzivni model. Ne manje važno je postojanje određenih grupa ljudi (po mogućnosti u zakonu), što bi moglo barem nominalno da se odupre elite. Praktični rezultati postignuti su ne bi odmah, ali stanovništvo je smatrao da se odupre je moguće i potrebno. Ako je otvorio mogućnost tranzicije, ljudi nisu uspeli da ga koriste. Treći važan faktor je stvaranje velike grupe, ujedinjeni zajedničkim interesima - koalicije koja bi predstavljala različitim sektorima stanovništva.

Čitati knjigu o ekonomiji, može se shvatiti da čak i ako su se takve pokušaje promijeniti sistem, a onda su često dovode do istog rezultata. Grupa, koja se bori protiv elite, onda to postaje isto. Ovo je prilično nesretan tendencija, koja i dalje se odvija u velikom broju država.

Knjiga završava sa činjenicom da su autori predlažu alternativne prognoze razvoja na osnovu predloženog modela. Prema njima, države koje nemaju stabilan politički sistem (Haiti, Afganistan), neće moći ostvariti značajan ekonomski razvoj. Zemlje koje su uspeli da postignu određenu samostalnost u političkom smislu, ne može tvrditi da je slaba i nestabilna ekonomski razvoj (Tanzanija, Etiopija, Burundi).

recenzije

Kritičari su izrazili pozitivan stav prema knjizi. dubina analiza je istaknut, smanjenje argument i konkretne primjere. Nekoliko negativnih komentara su na osnovu činjenice da je geografski i etnički faktori se daje premalo pažnje. Uočeno je i da su autori jedva dotakli faktora koji utiču na razvoj stanja, kao međunarodne organizacije što su Svjetska banka ili MMF-a.