Motiv i svrha zločina. Utjecaj motiv i svrha kvalifikacije zločina

Krivično pravni značaj motiv i svrha zločin izazvao specifičnosti ljudskog ponašanja. Kroz ove kategorije može se pratiti sve odnose i veze koje karakteriziraju određenu ličnost i radnje koje su počinili. Razmotriti dalje, što je uticaj motiv i svrha na kvalifikaciju djela.

Hitnost problema

Koncept motiv i svrha je prekršaj na raskrsnici mnogim disciplinama. Posebno jasno se pojaviti ovdje psihologije, sociologije, prava. Do sada, definicija ovih kategorija u stalnom razgovoru. Uvijek da se utvrdi stvarni uzroci, otkrivaju prvi motiv i svrha izvršenja krivičnog djela. Dvosmislenost mišljenja i širenja dovodi do stvarnih problema u praksi.

Motiv i svrha kriminala u krivičnom pravu

Za razliku od krivice, ove kategorije se ne mogu naći u fiksiranje Krivičnog zakona. Ipak, članke Kodeksa, kao i komentare na njih pomoću tih elemenata kompozicije. U suštini, oni su psihološke kategorije. U tom smislu, pravnim publikacijama je rasprava o pitanju da li će se koristiti u krivičnim praksi, određivanje, razvijen od strane psihologije, ili razviti neke posebne karakteristike ovih elemenata. Prema nekim istraživačima, kategoriju treba gledati kao na užem i širem smislu. To znači da postavljanjem motiv i svrha djela, treba da se rukovodi odredbama razvijen u psihologiji, ali u isto vrijeme uzeti u obzir specifičnosti odnosa u kojima će se rad.

Pristupi definiranju

Kao što je rečeno gore, u tekstu KZ postoji samo normativno definicija krivnje. Nedostatak objašnjenje o tome šta čini motiv i svrha djela, stvara niz poteškoća u usavršavanje tih kategorija. Prvi korak je da se okrenu tradicionalnog gledišta. Pod motiv je da se shvati da je u ljudskom umu i motivira ga da izvrši bilo kakvu akciju. Prema nekim naučnicima, ova definicija se može nazvati impelling sila gura lice povrede, uzrokujući odlučnost. Neki autori smatraju da je motiv - to je nešto što stvara jake volje procesa kretanja pojedinca u njegovom ponašanju. Kao Brainin sugerira, ova kategorija odražava iskustvo (osjećaj), koja se pretvorila u poticaj kriv akcije. Zagorodnikov smatra da je motiv - je određeno mentalno stanje, podsticanje na izvršenje društveno opasne radnje ponašanja. Može se navesti još jednu definiciju. Na primjer, neki autori smatraju da je motiv je svjesno želje da počini ciljane specifične nedoličnog ponašanja, što predstavlja rizik za zajednicu i daje u krivičnom zakonu.

pogonski

Praktično u svim gore definicije postoji referenca na to. Većina autora stoga se slažu da je motiv pojavljuje kao neka vrsta podstrek, motivaciju za djelovanje. Etimološki, čak i ova riječ je izvedena iz Movere, što znači "da se kreće." Kao primjer, razmotrimo slučaj prakse. Državljanin, osuđen je po čl. 105, str. "E". On je proglašen krivim zbog činjenice da, budući da u pijanom stanju, on je iz ljubomore ubio svoju ženu nožem. Rekord je prisustvovalo pokazatelj da je predmet stalno težilo žena. Kao rezultat toga, on je počinio ubistvo. Ovaj primjer služi kao motiv ljubomoran. Obično se koristi definicija stoga se može smatrati da izazovu impelling akciju. Tekst kod u nekim slučajevima zamijenjen terminom "interes", "motivacija" i tako dalje. Na primjer, u sati. 2 n. "B" čl. 105 utvrđuje odgovornost za ubistvo jednog građanina ili njegovog rođaka u vezi sa obavljanjem dužnosti ili javne dužnosti, iu Sec. "I" ovaj članak predviđa kazna za zločin iz huliganizma. U srcu motiv, tako da je posebna potreba ili njihov sistem. Na osnovu svojih interesa u formiranju navika, vjerovanje - sve to na kraju ogleda se u principima koji podstiču ljudsko akcija na objektu.

trebati

Neki autori identificirati motiv sa ovim konceptom. A malo drugačiji pristup pridržava Gaukhman. U njegovo objašnjenje, on ističe da je motiv pojavljuje kao motivator. On je izvor ljudske aktivnosti. Međutim, da se identifikuje želje, interese i potrebe, s jedne strane, i akciju motiv na druge - to ne bi bilo u potpunosti u pravu. Bilo koji povod može biti implementiran na različite načine i metode. Oni mogu biti legitimne i nelegitimne. True smatraju oni autori koji smatraju da je želja da doživi potrebama odvojen od svoje zadovoljstvo (u slučaju hotimičnog ponašanja) proces selekcije put, razgovaraju o opcijama. Psihološki komponenta motiv mora na taj način komunicirati sa presudom. Oni, pak, služe kao preduvjet za odluku i svoje opravdanje.

svijest

Brojni autori tvrdi da je motiv je opisan kao senzualna i emotivnu stranu, i intelektualac. U svojoj suštini, to djeluje kao rezultat metode evaluacije djelovanja o prihvatljivosti i neprihvatljivosti za pojedinca. Prepoznavanje motiv objašnjava zašto je predmet postupio na ovaj način, a ne nekom drugom. On ne samo da je senzualna, ali intelektualne boje.

drugu kategoriju

O namjeni, kao razuman karakterizacija zločina navodi se u članku 187. Utvrđeno je kazna za proizvodnju za naknadno prodaju ili realizacija krivotvorenih plaćanja (kreditne) kartice, drugi plaćanja hartija od vrijednosti, koje nisu vrijedne. U mnogim standardima specifični cilj je član kvalifikacijama. Na primjer, trgovine maloljetnicima građana smatra ozbiljan prekršaj, ako se izvodi za naknadno uzimanje tkiva ili organa za transplantaciju.

Subjektivni aspekt kriminala: motiv, svrha, emocija

U psihološkom smislu, sve ove kategorije su međusobno povezani. Međutim, oni ne ponašaju kao apsolutno identična smislu. Motiv, na primjer, omogućuje vam da identifikuje uzrok akcije, odgovara na pitanje "zašto", a meta postavlja rezultat, to jest, ukazuje na ono što je zločin počinjen. Zadnje karakterizira pretežno ponašaju sebe. U ovom slučaju, motiv i emocije su relevantni za ličnost subjekta. Procijenjeni rezultat se usmjerava ne samo Radnje osoba, ali često djeluje kao izvor i aktivnosti i aspiracije. U takvim slučajevima, cilj može biti motiv na neki način da se spoji sa motivom i emocije. Ali namijenjen rezultat neće biti njihove zamjene. Motiv i svrha djela, emocije pojedinca su u ovom slučaju, određeni ovisnost. Namjera će biti ohrabreni da se ponašaju. Cilj u ovom slučaju djeluje kao kriterij za utvrđivanje pravac djelovanja kojim da zadovolji potrebe. Ovisno o prirodi akta motiv i cilj zločina može biti u drugačiji odnos jedni prema drugima. Izbor jedna opcija od nekoliko ljudi može predložiti različite rezultate svojih postupaka, i na mnogo načina da ih ostvare. S obzirom na činjenicu da je svrha usmjeravanje ponašanja subjekta kao dio društvene stvarnosti, i šalje ih na određeni odnos, ona dobiva tim ili nekim drugim socijalnu dimenziju, evaluacija i značaj. Stoga se smatra kategorije poslužiti kao predmet istraživanja, ne samo za psihologe. Vrijednost motiv i svrha zločina za pravnike je da je postavljanje njih, stručnjaci su u mogućnosti da odredi socijalni aspekt mehanizma za provedbu pojedinih radnji, procjena je da daje sebi kriv.

klasifikacija

Motiv i svrha kriminala bavio u pravnoj literaturi sa raznih strana. U skladu s tim, to obavlja jednom ili drugom klasifikacije. Neki autori predlažu da podijele kategoriji prirode. Na primjer, osveta, ljubomora, i tako dalje. Ali takva klasifikacija će biti važno u određivanju stvarnog sadržaja akta. Znatan krivični zakon vrijednosti kao odvajanje neće imati. Neki stručnjaci predlažu grupiranje na temelju održivosti. Na primjer, motiv i svrha krivično djelo može biti lični ili situaciono. Međutim, u praksi, ova klasifikacija nije praktično. podjela se smatra najkorisnijim, na osnovu zakonskih i moralnih kategorija procjene. U okviru motiv i svrha kao znak zločin može biti baser ili lišen takvog sadržaja. Bivši treba klasifikovati kao one s kojima zakonodavstvom povezuje povećanu odgovornost ili pogoršati to u okviru normi Opći dio. U ovom drugom slučaju, oni se ponašaju kao otežavajuća okolnost. Osim toga, nizinskim motiv i svrha kao subjektivnog obilježja krivičnog djela smatra se prema pravilima posebnog dijela. U ovom slučaju, mogu djelovati kao bitne (obavezno) uslov za odgovornost. Na najgrublji motivi i ciljevi su, na primjer, maltretiranje i sebičnih motiva, osveta, nastojeći da prikriju drugi zločin ili olakšavanje počinjenja drugog djela, i tako dalje. Neki kriminolozi unikatnu klasifikaciju po kriteriju društvene korisnosti. Međutim, mnogi autori ističu da je motiv i svrha, koja je služila kao psihološki osnova za pogrešne djelo, ne može se smatrati korisnim za društvo.

Karakteristike rezultat akcija

Odvojeno treba da ostane na klasifikaciji. U to vrijeme, Kant ih dijeli u kategorički, pragmatičan, tehničke prirode. S obzirom na društvene svojine taj cilj može biti društveno korisni, neutralan ili štetno. Kriterij sigurnosti mogu se podijeliti na specifične i nejasno. Prema izvodljivosti oporavio ostvarive i neostvarive ciljeve. S obzirom na vjerojatnost odvajanja može izvršiti na Sažetak i stvarnim rezultatima. Ovisno o predviđenoj realizaciji tog vremena, cilj može biti obećavajući, daleki ili neposredne. Prema materijalu, moralni aspekt od njih su klasifikovani kao nižim, jadno, plemenit, uzvišen.

kategorije uloga

Utjecaj motiv i svrha kvalifikaciju djela mogu biti različiti. To zavisi od toga koliko je važno da su u konkretnom slučaju. Kao i druge znakove kriminala, svrha i motiv može ispuniti trostruku ulogu:

1. Oni se može pretvoriti u obaveznim odredbama, ako ih zakonodavstvo uvodi u ovom obliku u dizajnu konkretnih akcija. Na primjer, motiv lične ili sebičnih interesa zalaže za obavezno pokazatelj subjektivne strane krivičnog djela zloupotrebe službenog položaja, a svrha nezakonitog oduzimanja imovine - neophodan uvjet za pljačku.
2. Oni mogu djelovati kao otežavajuće okolnosti. U takvim slučajevima, motiv i svrha promjene kvalifikacije krivičnog djela. Oni ne mogu biti navedeni u osnovni dizajn prekršaja. Međutim, njihov nastup u kvalifikacijama formulacije poboljšane odgovornost. Na primjer, sebični impulsi u otmici građanina da se poveća stepen opasnosti akta.
3. Oni mogu djelovati kao otežavajuće ili olakšavajuće okolnosti, bez promjene kvalifikacije. To je moguće kada je stopa ne ukazuje na njih ili u osnovnom dizajnu ili u posebnim dijelovima. Na primjer, prisustvo sebične ili drugih niskih pobuda, u skladu sa trećim stavom stavke. 39 Krivičnog zakona, djeluje kao otežavajući faktor pri odabiru kazna za zločin. Istovremeno je djelo učinjeno s ciljem sprečavanja još opasan napad, na primjer, u više od limita zahtijeva odbrane će se opustiti uvjetima.

zaključak

Prema mišljenju mnogih pravnika, svrha i motiv su isti kao u običnih zločina, i teško - da se odijele jedan od drugoga. U opravdavaju čin rezultat treba realizovati kriv. Motiv ponaša kao razuman prijedlog i opravdavaju postavljanje cilja, ne može biti formuliran bez jasne ideje o tome. U praksi, međutim, ove dvije kategorije nisu iste. To je prije svega zbog činjenice da oni imaju različite psihološke sadržaj. Subjektivni dio zločina formirana u svrhu, motiv i krivice. Kada kreirate zakonodavstvo zasebne (posebni) strukturne akcije se odnosi i ove kategorije. U pravnoj literaturi se navodi da je, bez obzira na činjenicu da je svrha i motiv imaju mnogo toga zajedničkog, oni se ne mogu identifikovati sa jedni druge. Ovo mišljenje dijele gotovo svi autori. Ali, komentirajući na određene norme Krivičnog zakona, koji kao znak kompozicije djela služi svrsi, on se identifikuje sa motivom. Na primjer, to je napomenuti da je krađa (čl. 158) može se vršiti za profit. U fusnoti na članak je istakao da je subjektivni aspekt čin formiranja sjekira za mljevenje.