Zakon, Krivičnog prava
Zakon o krivičnom postupku: presudu - to je ...
Presude - poseban rješenje, što je rezultat suđenja. Sama termin ima latinski korijene. Prevedeno presudu - to je "istina da kaže." Ova odluka govori o krivici ili nevinosti optuženog. Kao što je navedeno od strane n. 5, str. 5 Krivičnog zakona, potrebno je žiri.
pregled
Kada govorimo o pitanjima pred žiri, oni treba da nastoje da se postigne konsenzus. Ako se u toku vremena koje su postavili na stranu, oni nisu došli do kompromisa, odluka se donosi glasanjem. U skladu sa članom 341 Zakona o krivičnom postupku nakon predsjedavajući sudija sud će dostaviti rastanak riječ, panel ostavlja sudnice u razmatranje sobi. Tu su razgovarali o okolnostima slučaja i donese presudu. Ovaj sastanak se smatra zatvorena. Prisustvo na to, osim članova odbora, neće biti dozvoljeno.
Napredak u ispunjavanju
Kao što je navedeno u čl. 342 ZKP-a, lidera na sastanku smatra da je nadzornik. Oni postavljaju pitanja za diskusiju u nizu, koji je naveden u pitanju papir. Nadzornik provodi bodovanje odgovora i vrši brojanje, što je dovelo do konačnog porota presude. Preduslov glasanja je da se ne može apstinirati. Foreman daje svoj glas zadnji. Nakon pojave noćne i na kraju radnog dana (uz dozvolu predsjedavajućeg) odbor može prekinuti sastanak. Međutim, oni ne mogu otkriti obrazloženja i mišljenja koji se dogodio na sastanku.
mogućnosti za rješenja
Odbor može prihvatiti osuđujuću presudu. To znači da je većina učesnika sastanka glasali za potvrdan odgovor na svako od 3 pitanja. Takođe nije kriv presuda može biti prihvaćen. To pak znači da je za negativan odgovor na bilo koje od njihov glas podigao tri pitanja dati najmanje šest osoba. Mišljenje o drugim stavkama odredi prostom većinom. Ako je glas jednako je odgovor primljen, koji se smatra najpovoljnije do pritvorenika. U donošenju presude "kriv", žiri može promijeniti punjenja na pozitivan način za optuženog.
odgovori karakteristika
Mišljenje o ovoj ili onoj pitanje treba da bude u formi afirmativne "da" ili negativna "ne". U tom slučaju mora biti prisutna objašnjenja fraza (riječ). Ona mora otkriti i razjasniti značenje odgovora. Na primjer: ". Da, kriv" "Ne, nije kriv", ili Ako je odgovor na bilo koje pitanje eliminira potrebu komentirati druge strane (na primjer, na pitanje "Da li je dokazano da je održana akcija" Odbor odgovara negativno), predradnik uz saglasnost većine upisuje riječi "nikakav odgovor." Ako je odluka o stavku primio glasanjem, nakon što ukazuje na rezultat dobijen prilikom prebrojavanja glasova. To također može ući u nadzornik.
dodatno pojašnjenje
Tokom sastanka, neke stvari možda neće biti dovoljno jasan predstavnicima odbora. U skladu sa čl. 344 Zakona o krivičnom postupku, u ovom slučaju, odbor se vratio u sobu za sastanke suda, i predradnik čini odgovarajući zahtjev predsjednika vijeća. U prisustvu stranaka daje potonje potrebna objašnjenja. Voditelja postupka može, nakon slušanja stavove, napraviti odgovarajuće objašnjenje, ako je potrebno, u pitanjima. Što se tiče promjene izgovoriti kratko tetošenje, koji se unosi u zapisnik.
presuda žirija
Nakon završetka liste sastanka pitanja mora biti potpisan od strane starijih. Sljedeća ploča vraća u sudnicu. Foreman najavljuje rješenje koje predstavljaju slušati stoji. Prema listi pitanja pročitati pitanja i odgovora. Proglasila je odluka se prenosi da se u prilogu slučaj predsjednik suda. On je, s druge strane, a zatim se zahvalio odbora i najavio završetak svoje misije. Kako bi razgovarali o implikacijama se odvija bez porote. Ipak, oni mogu ostati u sudnici i preuzme mjesta rezerviranih za javnost.
Similar articles
Trending Now