Art. . 159, Dio 3 Krivičnog zakona: kazna, komentari, sudska praksa

Prevara (159-ti član Krivičnog zakona) se smatra pronevjeru imovine koja pripada drugima. Ovaj zločin može obuhvatiti i sticanje prava na vrijednosti tuđe zloupotrebom povjerenja ili prevare. Mnogo pažnje posvećuje h. 3 žlice. 159 KZ. Prevara pomoću službenog ili na velikih razmjera je posebna prijetnja društvu. Razmislite o ovom dijelu više detalja.

Art. 159, dio 3 :. kazni

Počinilac koristi u kriminal ili službeni položaj da izvrši akt o velikom obimu, može izreći novčanu kaznu. Njegova vrijednost se utvrđuje na osnovu plaćom i drugim prihodima tema za 1-3 godina. Može se montirati, fiksni iznos 100 do 500 hiljada. P. Ova sankcija - najblaže kaznu s obzirom na okolnosti. Art. 159 hr. 3 također zahtijeva težak rad. Trajanje - do 5 godina. Ova rečenica h. 3 žlice. 159 Krivičnog zakona može biti u pratnji dodatno ograničenje na slobodu kriv do 2 godine. U članku se predviđa kaznu zatvora i predmet. Njeno trajanje - do 6 godina. Čl. 159, h. 3 KZ propisana kazna zatvora oblik može se dopuniti ograničenje slobode ili novčana kazna. ovaj drugi iznos - do 10 hiljada p .. ili jednak prihoda / plaća kriv u posljednjih mjesec dana. Ograničenje slobode umjetnosti. 159, Dio 3 Krivičnog zakona -. Kazna, dužina što u ovom slučaju nije više od jedne i pol godine.

Pojašnjenje pojmova

Pod krađu treba shvatiti neopravdano ilegalne napad. Počinio kriv za plaćenik motive. Krađa - to je ujedno i apel imovine u vlasništvu druge osobe djeluje u korist oba počinitelja i drugih građana. Djeluje u okviru čl. 159, h. 3, štetno je vlasnik imovine ili njihovih vlasnika. Pod budnim je shvatiti veličinu prelazi vrijednost od 250 hiljada. P.

Rezolucija Plenuma Vrhovnog

Kada se razmatra akte koje su obuhvaćene čl. 159, h. 3, na osnovu sudske prakse pojašnjenje Vrhovnog suda. Rezolucija je odobren do 27. decembra 2007. godine i ima broj 51. uređuje postupak postupka predmeta vezanih za pronevjeru, otuđenja i sama prevara.

Osnov odgovornosti

Entitet djeluje određenog stavku. 159 hr. 3 KZ, specifični. O opštim osnova za pravdu uključeni normalna fizička lica 16 godina starosti. Što se tiče dijela u pitanju, predmet može biti osoba koja ima prebivalište u određenom položaju. Velikih dimenzija - još jedan znak koji omogućava da se prijave čl. 159 sati. 3. Komentari na normalnu ukazuje na to da je magnituda štete u novčanoj (novac) smislu ne bi trebalo biti više od milijun rubalja, ali ne manje od 250 tisuća. Na gubitak vrijednosti štete za navedeni opseg korištenja drugih dijelova teksta.

Dio 3, čl. 159 KZ: Komentari

Krivičnog gonjenja u odnosu na lica koja su izvršila krivična djela, počinje u trenutku početka otkrila činjenica ili privlačenje ih kao osumnjičeni ili optuženi. Ovi statusi su određene karakteristike koje ih razlikuju. Konkretno, osumnjičeni se zove građana, u odnosu na koje krivičnom predmetu ili koji je dobio obavijest o njegovom sumnja akta, uzeti u obzir čl. 159 sati. 3. Optuženi lice postaje nakon uklanjanja odgovarajuće rezolucije. Ovaj dokument registrira taj status.

uzdržanost

Ako građanin se sumnja ili optuženi za zločin iz čl. 159 hr. 3, istražitelj / Inquirer mogu odabrati bilo koji od stavke. 98 ZKP-a. Po pravilu, u pogledu takvih osoba bira se mjere u obliku:

• Na svoju ruku jemstvo.
• Uhapsite (doma).
• Kolaterala.
• Pritvora.
• Osobni garancija.

Odluka da se zaključiti građanin u pritvor, da primijene mjere u obliku kaucije ili kućnom pritvoru se uzima isključivo od strane sudova. Uzimanje pretplate ili lični garancija se obavlja u toku preliminarnih rada od strane ovlaštene osobe (Inquirer / ispitivač).

Značajke primjene sankcija

Prilikom razmatranja akata koji spadaju u čl. 159, h. 3, uzimaju se u obzir nivo prijetnja društvu, priroda ove opasnosti. Jednako važno je određivanje tačnog iznosa štete koja je nastala od nezakonite radnje. Prilikom odabira sankcije istražuje identitet počinitelja, obim mogući uticaj prinude na naknadne korekcije. Uzimajući u obzir uvjete života i njegovu rodbinu.

Strogost i ublažavanje sankcija

Blaže kazne može biti instaliran u skladu sa odredbama člana 64. KZ-a. Ovo pravilo predviđa da organ nadležan za sluh, ima sposobnost da se primjenjuju blaže kazne ili ne koristiti dodatne mjere prinude. Takve odluke mogu biti zavisi od faktora koji se odnose na motive i potrebe akt, predmet direktnu ulogu u zločinu, priroda njegovog ponašanja u počinjenju pogrešnih djela. Na ublažavanje sankcija mogu utjecati i druge okolnosti koje značajno smanjiti nivo javne opasnosti. Čvršća od pruža stavku. 159 hr. 3 ili 4, prinude mjera može se koristiti u kombinaciji zločine. To znači da je ta osoba uključena u nekoliko stavki istovremeno. A pooštravanje sankcija odvija u prisustvu optuženog na suđenju prevare na dan zločina jedna izvanredna kazne.

oduzimanje imovine

Prema odredbama ovog kodeksa 104,1 Kod, ova procedura ne predviđa izuzeće za državu, odnosno kazne novca, imovine, imovina koja je stečena krivim za krivično djelo prevare. Ovo pravo je osnovan u članu 1064 Građanskog zakonika. Prema njegovim odredbama štete koji je uzrokovao predmet na žrtvu, mora se nadoknaditi u cijelosti. Obeštetiti, odnosno, kriv. Sud je na zahtjev tužioca, žrtva, tužitelj (civilni), njihovi predstavnici može odlučiti o upotrebi mjera u cilju osiguranja naknade za štetu nastalu od zločina. Ovo pravo se daje umjetnosti. KPK 230. Izvršioci sudskog akta je radnik FSSP. Uredba tako može oduzeti svu imovinu u vlasništvu počinioca nedjela.

Ovlaštene osobe istraga

Radovi koji su vođeni identificiranim prevara, pogledajte u kategoriju alternativnih nadležnosti. Pripremne aktivnosti u nadležnosti inspektora / istražitelja MUP-a i drugih agencija za provođenje zakona koja je identifikovala zločina. Istraga djela koja potpadaju pod dio trećeg, drugog i četvrtog članka, obavljaju zaposleni krivične istrage odjela Ruske Federacije u ATS. Po pravilu, u trajanju od prije događaja je u roku od 2-6 mjeseci. Ako postoji nekoliko epizoda u proizvodnji ili ako zločin se sumnjiči da je nekoliko osoba, istraga može trajati nekoliko godina.

Okolnosti da se utvrdi

Tokom zaposlenih preliminarne aktivnosti obavljaju istražne rad bilo kakav upit u okviru slučajeva prevara otkrivena i potvrđena od strane činjenice koje moraju dokazati u skladu sa Zakonom o krivičnom postupku. Takve okolnosti uključuju:

1. Događanja nezakonite radnje navedene u članku se razmatraju deo.
2. Okolnosti u kojima je počinjen zločin.
3. Krivicu građana u inkriminisanim čin. Konkretno, radi se o prisustvu njegova djela u ponašanju kriminalne strukture.
4. Veličina i priroda pretrpljene žrtve nezakonite radnje štete.
5. Faktori koji isključuju krivično djelo i kažnjivo ponašanje.
6. Okolnosti u kojima je moguće izuzeće od odgovornosti.
7. Olakšavajuće i otežavajuće okolnosti krivicu.

baze dokaza

Kao dio preliminarne istražne radnje ovlaštenih službenih prikupljanje materijala koji će služiti kao opravdanje za svoju poziciju u uvjerenju osumnjičenih. Obično dokaze:

1. Indikacije građanina direktno uključeni u proizvodnju optuženog ili osumnjičenog.
2. Zaključci i stručna objašnjenja.
3. Dokaza.
4. Indikacije žrtva prevare. Ako je žrtva služi pravno lice, pruža objašnjenja predstavnika organizacije.
5. Zaključci i objašnjenja stručnjaka.
6. Protokoli fiksiranje istražnih radnji, kao i drugih dokumenata koji imaju dokaznu vrijednost.

Fazi preliminarnih aktivnosti završen u trenutku kada je prikupljenog materijala poslala tužiocu. On je, pak, tvrdi da je optužnica (zaključak).

postupak

Materijali prikupljeni u odnosu na osobe koje su počinile djela sati. 1, sa optužnicom poslati na drugoj jurisdikciji u prvom stepenu prekršaje. Djela su navedene u dijelovima trećeg, četvrtog i drugog članka se bavi u okrugu (regionalne) nadležnih organa. Tokom sastanka, sve materijale i dokaze prikupljenih u fazi preliminarne istrage rada, su izložena direktnoj studija. Kao izuzetak, zakon dopušta za slučajeve u kojima je sudska odluka se donosi na poseban način krivičnog postupka. Rezolucija o daljim postupcima protiv optuženih treba da se zasniva na dokazima, koji su proučavali tokom sastanka. Tokom suđenja sudija će saslušati izjavu optuženog, žrtve, svjedoci. Tokom sastanka, svjedočiti kao stručnjaci. Sudija je pročitao izvještaje i druge dokumente, obavlja druge aktivnosti usmjerene na proučavanje materijala pruža.

važan faktor

Postupak na sudu se vrši isključivo u odnosu na optuženog. U ovom slučaju, materijali su u obzir samo pod dobio građanin naknade. Mijenjanje čin tužioca je dozvoljeno u iznimnim slučajevima. Međutim, takve akcije ne bi trebalo da dovede do pogoršanja situacije počinioca. Promjena ne može da krši pravo okrivljenog na odbranu. Ova pravila znače da te optužbe ili drugih elemenata može se vršiti samo u pravcu ublažavanja.

odluka

Prema rezultatima istrage, dokazi istraživanja, čuo prezentacije aktera sudija ima pravo da odobri ili oslobađajuću presudu optužnice. U procesu odlučivanja ovlaštene osobe mora odgovoriti obavezno pitanja. Oni glase:

1. Dokazano je da su navodni djelo je zapravo počinio.
2. To utvrditi da li je ono što je optuženi bio uključen u prevaru.
3. da li je djelo priznao zločin.
4. Koji stavka Dio 3 članka pokriva navodnog nezakonitog ponašanja.
5. Da li je optuženi kriv za počinjenje prijevare je dokazano.
6. da li sankcije utvrđuje relevantni dio članka, aplikacija u odnosu na građanina.
7. da li je identifikovala okolnosti, doprinosi zatezanje ili ublažavanje kazne.

Međutim, treba napomenuti da je u rukovanju slučajeva ovog članka ovlaštena osoba je dovoljno često u originalnom studiju pribavljeni dokazi uspostavlja njihovu uzaludnost. U tom smislu, nedavna sudije vratiti takvi materijali natrag tužiocu. U takvim slučajevima, oni su vođeni razloga navedenih u članu 237 (deo) Krivičnog zakona. Dakle, prikupljeni materijali se ni s obzirom na dokaze zbog nelikvidnosti. Uprkos tome, u praksi, dosta slučajeva u kojima su optuženi u osudama. Izbjegavajte odgovornost ipak teško kada utvrđivanju činjenica.