Ono što se u skladu sa članom broj 310 Krivičnog zakona?

Kroz istragu, predstavnik agencije za provođenje zakona treba osigurati da su sve informacije koje postaje poznat kao rezultat toga, neće biti dostupni javnosti bez njegove dozvole. Osobe koji odluče da krše ovo pravilo će morati biti odgovorni za svoje postupke u skladu sa članom 310 Krivičnog zakona.

Suština problema

Zakon o krivičnom postupku Ruske postoji takva stvar kao što je "tajna istraga." Iako se pojam spominje u popisu informacija "povjerljive", koji je odobren od strane Uredbom № 188 od predsjednika naše zemlje u 1997. godine. U stvari, predstavnik Vlade ima pravo da zahtijeva od učesnika u slučaju neotkrivanja bilo kakvih konkretnih podataka i sve druge informacije koje su pod istragom u toku istrage. I to je legitimitet članom 161 Zakona o krivičnom postupku Rusije.

Kršenje razumne potrebe ovog zakona je kažnjivo po članu 310 Krivičnog zakona. Šta je izazvalo takve strogosti? U ovom slučaju - samo javni interes. Kada istražuje okolnosti krivičnog postupka postepeno otvara različitim okolnostima koje pomažu istraživač ili istražitelj saznati istinu. Ponekad čak i mala promjena koja slučajno saznao u razgovoru sa svjedocima ili drugih koji su uključeni u slučaj, može baciti svjetlo na uzrok kriminala. Ako bi to javno dostupan prije kraja istrage, počinitelji će biti upozoren i da će biti u stanju da pravilno izgraditi svoju odbranu. Čovjek koji je to radi, u stvari, stvoriti neku vrstu prepreka za istragu. To će se smatrati kao zločin protiv pravde, kažnjivo po članku broj 310 Krivičnog zakona. Takva mjera treba da prestupnike odgovornim za svoje postupke.

Pravila istrage

Tokom istrage zločina od strane predstavnika zakona imaju tendenciju da zahtijevaju učesnicima u procesu da zadrži u tajnosti sve što mogu postati svjesni u međuvremenu. Za takve svrhe, istražitelji, istražitelji i detektivi imaju pravo na te ljude se pretplatite, u kojem svaka od njih neće otkriti bilo koju informaciju koja se odnosi na okolnosti nezakonitog akta. Ovaj dokument će biti u pisanom obliku i priložen spisu predmeta. Ako se optuženi odluči da krši svoje obećanje, sud će biti u mogućnosti da ga izvući iz krivične odgovornosti za takva djela u skladu sa članom 310 Krivičnog zakona. Ova odluka je opravdana. Na kraju krajeva, ako jedan ili drugi podaci prerano će biti poznata lica koja imaju interes postupku, to će im omogućiti da napreduju:

• uništiti postojeći dokazi;
• neutralizirati svjedoci;
• eliminirati osobe koje imaju informacije da je korisno saznati istinu;
• povezivanje braniti druge osobe koje mogu imati utjecaja na predstavnike zakona, provođenje istrage.

Sve ovo može dovesti do toga da je istraga dođe do zastoja i počinitelja može izbjeći samo kaznu.

trijumf pravde

To je u stanju riješiti zločin samo ako građani koji su, zbog potrebe da se fokusira na u nekim okolnostima, neće ometati ovaj. Svi podaci preliminarne istrage treba držati u strogoj tajnosti. U praksi, mislimo informacije:

• o istrazi;
• sve dokaze u predmetu i izvorima iz kojih su izvedeni;
• o indikacijama specifičnih pojedinaca dobila tokom ispitivanja;
• planiranih istražnih i operativnih aktivnosti pretraživanja.

Građanin koji izdaju objavljivati takve informacije bez odgovarajućeg odobrenja, će morati odgovoriti pred zakonom za svoje nesmotreno ili namjernog akata.

Član 310 Krivičnog zakona predviđa kaznu od:

1. Dobro, iznos koji može dostići i do 80 tisuća rubalja, odnosno ukupan prihod građanina u trajanju do šest mjeseci.
2. Obavezno rad za period od ne više od 480 sati.
3. Kazneno-popravnog rada, termin koji, ovisno o odluci suda može biti i do 2 godine.
4. Hapšenje, onda postoji ograničenje slobode, koji ne može trajati duže od 3 mjeseca.

Specifični kazna imenovan od strane suda u zavisnosti od težine djela.

Pravni osnov za zločin

Na odluku donosi sud, to je bilo fer i razuman, morate pažljivo baviti svim okolnostima člana 310 Krivičnog zakona. Komentari da joj pomogne učiniti koristeći osnovna pravila i definicije.

Prvo moramo jasno zamisliti zločin, predmet koji su u interesu pravde. Predmet je u ovom slučaju - je fizičko lice koje je navršilo šesnaest i bio je pravovremeno upozorenje o potrebi da se sačuva tajnost informacija u slučaju. Građanin bi trebao biti u potpunosti compos Mentis da odgovara za svoje postupke u najvećoj mjeri zakona. Cilj aspekt je činjenica kršenja otkrivanja informacija od strane određene osobe bez pristanka (ili dozvolu) nadležnim organima (istražitelja, tužilac, istražitelj, i drugi). Takav čin je u suprotnosti sa obećanje od strane građana u prethodno sastavio "pretplate nondisclosure." Subjektivni aspekt prekršaja je da su postupci počinioca imaju direktnim umišljajem, koji je usmjeren na ometanje pravde.