Art. 195 Zakona o krivičnom postupku: "Postupak za imenovanje pravosudnog ispita"

Forenzičari mogu biti dodijeljena i izveo i prije pokretanja slučaja, au periodu prethodne istrage. U ovom slučaju, odluku donosi proceduralne lice, piše u članku. 195 Zakona o krivičnom postupku. Međutim, u praksi, stručnost i imenuje ispitivače. U trenutku donošenja odluke istražitelja MSP priprema rezoluciju. Nakon toga, ovaj dokument predstavlja krivični postupak. U isto vrijeme, protokol i na relevantne rekord, kao navodi člana. 195 Zakona o krivičnom postupku.

pramenovi

Imenovanje i ponašanje sudsko-medicinski pregled je potrebno kako bi se detaljnije razumiju detalje zločina. Zato je za provedbu ispitivanja odgovara istražitelj, u skladu sa čl. 195 Zakona o krivičnom postupku. Na kraju krajeva, on je bio taj, kao proceduralni entitet imenuje njegove implementacije i donijeti odgovarajuće odluke u ovom predmetu. Ovaj dokument se navode:

• baza za istraživanje (npr otkrivanje baterije ili druge ozljede žrtvi), koji je napravljen, po pravilu, prije pokretanja predmeta;
• sve lične podatke i naziv specijalista agencija;
• pitanja koja se moraju riješiti (npr, u kojoj su povrede);
• Svi materijali koji dolaze u ruke stručnog države.

Uz rezoluciju o pripremama za inspektora MSP kao oficir mora obavijestiti krivični postupak i objasniti im njihova prava i dužnosti. Ovaj unos je napravljen u izvještaju iz čl. 195 Zakona o krivičnom postupku. U kojem vremenskom periodu od dana donošenja presude istražitelja da ga upozna strane, kod ne kaže.

važan

U slučajevima kada je potrebno utvrditi uzrok smrti građanina ili obim štete uzrokovane, ispitivanje se smatra potrebnim. Osim toga, ne radi bez toga, a kada je agencija za provođenje zakona u sumnje razum osobe koja je počinila zločin. Posebno kada stvari treba da se utvrdi starost navodnog napadača, ali zbog nedostatka dokumenata da to nije moguće. Karakteristike i svrhu ispitivanja u takvim slučajevima jasno definirane u čl. 195, 196 Zakona o krivičnom postupku.

Međutim, forenzička istraga uvijek obavljati samo po nahođenju istražitelja. U vezi s tim ispit može se dodijeliti brojnim drugim slučajevima u kojima to nalaže zakon.

komentar

Stručnost u krivičnom procesu koji se zove sudska obzira u kojoj fazi istrage je izvršena. To je studija materijala koje je specijalista istražitelja. Ispit ima pravo da imenuje istražitelja, istražitelj i sud. Osnova za ispitivanje će biti potrebe za novim znanjima u ovom predmetu, koji su neophodni za detaljniji prikaz kompletnu sliku onoga što se dogodilo zločina. Nakon imenovanja proceduralne osoba treba izdati dekret. Taj dokument treba da sadrži:

• Stručnih podataka i institucija;
• pitanja od značaja u istrazi zločina;
• temelj za studije;
• materijala SKILLED prenose.

Nakon toga, ova rezolucija mora biti uveden u dio predmeta, kao što je navedeno od strane umjetnosti. 195 Zakona o krivičnom postupku. Za komentare, dodao je na to, možemo samo prihvatiti i slaviti ovako važnom trenutku da je ispitivanje ima pravo da imenuje ne samo istražitelj i sud i istražitelj. U nekim slučajevima, ispitivanje žrtava može se vršiti samo uz suglasnost njihovih predstavnika. Na primjer, kada osoba nije osamnaest godina. Međutim, mnogi roditelji su vrlo kritični prema tom pitanju i ne žele publicitet, i iz tog razloga odbije ispitivanje.

poredak

Za obavljanje ispitivanja istražitelja šalje sve materijale zajedno sa odlukom rukovodstva specijalizovane zdravstvene ustanove. Osim toga, ovaj dokument može da se vrati nazad u organima za sprovođenje zakona. Ali samo ako je ova institucija nije stručnjak koji će biti u stanju da profesionalno obavlja ovaj ispit. Po pravilu, on se obavljati samo u javnim institucijama, Ministarstvo unutrašnjih poslova zaposlenih. Međutim, u izuzetnim slučajevima, ispita se može povjeriti različitim nivoima specijalista, uz njegovo objašnjenje o njegovim pravima i odgovornosti i dati potrebne materijale i dokumente. Art. 195, 196 i 199 Zakona o krivičnom postupku propisuje postupak za svoju svrhu, smjer i predanost dokumenata u instituciji.

upoznavanja

Prije ispitivanja istražitelj mora obaviti nekoliko akcija. Kao što je navedeno h. 3 žlice. 195 Zakona o krivičnom postupku, osoba uvodi proceduralne rame sa rezolucijom, u kojem se navodi ko i šta će biti da se sprovede studija materijala. U ovom slučaju, građani treba objasniti njihova prava u skladu sa Kodeksom. Krivičnog postupka treba da bude upoznat sa dokumentom za ispitivanje. Osim toga, oni imaju pravo da traži od inspektora da izmijeni odredbe dodatnih pitanja koja bi s obzirom na zaključak stručnjaka. Također, optuženi i njegov branilac, žrtva i svjedok može učiniti stručnjak za uklanjanje i traži istragu u određenoj zdravstvenoj ustanovi. Onda proces strana treba biti svjestan stručno mišljenje.

Uz dogovor ili ne

Pregled u slučajevima navedenim u sati. 4 žlice. 195 Zakona o krivičnom postupku, vrši se samo kada je to pozitivan stav svjedoka i žrtava. Ako su maloljetnici, odluka je napravljen za njih legitimne predstavnike. Osim toga, u praksi je često potrebno takvoj situaciji, kada roditelji protivi njihovom djetetu učestvovao u ispitivanju. To je zato što ljudi jednostavno ne žele incident nesreću u porodici znao treće strane (na primjer, kada je kćerka silovana). To je iz razloga kao ispitivanje ne obavlja i odluku o pokretanju postupka ili obavljanja istrage obustavljena ili čak ostaje nepokretan.

nijanse

Pravna analiza nekih pravila ZKP u vezi sa određivanje i sprovođenje stručnost, još jednom dokazuje i činjenica da je zakon o ovom pitanju je nesavršen i nije u skladu sa Ustavom. Na primjer, u praksi, osumnjičeni ne mogu u potpunosti ostvare svoje pravo koje KPK, i da stručnjak uklanjanje. To se može dogoditi zbog činjenice da je istražitelj u Uredbi imaju samo podaci državnih institucija, ali ne propisuje ime i inicijale tehničar.

Osim toga, ostaje sporno profesionalizam stručnjaka koji se bave istraživanjima u oblasti krivičnog postupka. Jer specijalista je nemati određena znanja, biti u mogućnosti da daju tačne odgovore na pitanja predložio da ga. Tako se može ugroziti sudbinu nevinog čovjeka koji je osuđen u prisustvu pogrešnog stručno mišljenje.