ZakonKrivičnog prava

Istražnom: Zakon o krivičnom postupku, čl. 151

Set određene karakteristike akta, koji omogućava da se utvrdi koji je organ će istražiti zločin, to se zove optuženih. Kod krivičnog postupka otkriva njegova suština u članu 151, koji jasno propisuje o tom zločinu otkriva proceduralne entiteta u okviru svoje nadležnosti.

dokaz

Kako bi saznali kako će tijelo biti istražena od strane počinjenje djela potrebno je odabrati odgovarajući elemenata krivičnog djela, onda će biti moguće utvrditi nadležnosti. Zakon o krivičnom postupku navodi da, u zavisnosti od kategorije slučajeva povjerena njegova objavljivanja procesnih stranaka.

Znaci da se utvrdi nadležnost, sljedeće:

  • predmet ili generičke (karakter kriminala);
  • Teritorijalna (ovisno o mjestu izvršenja djela);
  • lični (posebno izvršioca);
  • Alternativa (koji je pronašao tijelo i istraživanje).

tijela

Pobude i upravljanja predmetima mogu se vrši upit službenika ili istražitelj. U slučaju da javni tužilac daje pismenu izjavu o tome da je zločin istražuje svako tijelo, tako da je neophodno da se u skladu sa svojim zahtjevima, piše član 150 Zakona o krivičnom postupku. Pritvorenici slučaj u takvim okolnostima, može biti u vezi sa upit, koji je napravljen na opšti način ili u skraćenom obliku.

Zločine malih i prosječne težine može distribuirati između državnih organa. Poslovanje Inquirer nužno za sve strahote koje su navedene u trećem dijelu člana. 150 Zakona o krivičnom postupku. Nadležnost tako određuje spuštanja.

primjer

Osoba počinila krađe mobilnog telefona, nakon nekog vremena, rekao je muškarac uhapšen od strane policije, slučaj je pokrenut protiv njega, što spada u nadležnost organa istrage, jer je ta činjenica ukazuje na to da članak 150 Zakona o krivičnom postupku.

Glavne vrste

Nadležnosti različitih organa slučajeva otkrivanja se zove "nadležnosti". Zakon o krivičnom postupku razlikuje svoje sljedeće:

  • generički ili cilj - određuje sastav djela, najteže zločine su otkriveni istražne komisije, FSB;
  • teritorijalna - na mjestu izvršenja krivičnog djela;
  • Personal - to ovisi o toj temi, koja se stavlja u praksi svojoj namjeri;
  • alternativa - dopušta istragu onima koji ga otkrije.

Treba napomenuti da je čitav krivični postupak i upravljanje su u potpunosti zavisne od onih koji ga nose. Zbog preliminarnoj fazi istrage - jedna od najvažnijih u svim krivičnim postupcima, kao što je bilo u tom periodu se prikupljaju sve dokaze i saslušanja svjedoka, koji pomažu otkriti zločin brzo.

specijalizacija

U ovom slučaju, sastav djela i njegove težine može se odrediti nadležnosti. Zakon o krivičnom postupku, čl. 151, kaže da je slučaj namjernog lišavanja života druge osobe, otmice, poticanje na samoubojstvo, kao i odnose na kršenje ustavnih prava i sloboda građana, protiv mira i sigurnosti cijelog čovječanstva su odgovornost zaposlenih u istražna komisija.

FSB se bavi otkrivanja zločina koji su posebno ozbiljna i predstavljaju najveću opasnost za javnost, kao što su: organizovanje terorističkih aktivnosti, ilegalne oružane otmice vazdušnog saobraćaja, gubitak dokumenata koji sadrže državne tajne.

Cilj znak određuje Federalne službe za kontrolu narkotika i uslužnih djelatnosti zaposlenih kada je u pitanju nezakonite trgovine opojnim drogama i psihotropnim supstancama. Osim toga, generički nadležnost KPK je najvažnije u slučaju kada je potrebno provesti istragu za obavljanje određene proceduralne entiteta, kao što je istražitelj. Oni su uključeni u zločinima, samo mali gravitacije. I njihove nadležnosti generički uključuju one radnje koje su navedeni nadležnosti Zakona o krivičnom postupku, čl. 150.

odjel district policija, po pravilu, istražuje zločine koji su ozbiljni i predviđeno u članu 151. Zakona o krivičnom postupku.

lični

Ova nadležnost se odnosi na određenu temu je počinio zločin. Na primjer, zločine koje su počinili pripadnici Ministarstva unutrašnjih poslova i FSB, će poslužiti za otkriti istražne komisije. Isto pravilo važi i za ostale zvaničnike, kao što su sudije i vojno osoblje.

Zakonodavstvo ne dozvoljava, u nekim slučajevima, da se precizno odrediti nadležnosti. Zakon o krivičnom postupku i ne može nedvosmisleno riješiti problem. Na primjer: FSB istraživač je počinio zločin, koji je predviđen čl. 276 Kodeksa zločina - kao posebne norme odredi osoba za imuni sistem, vođenje predmeta, istražitelj će učiniti RF IC.

Alternativni ili mješovite

U zavisnosti od specifičnih okolnosti djela će odrediti svoje nadležnosti. Zakon o krivičnom postupku navodi da je u ovom slučaju, tom slučaju može biti istražena od strane državne agencije, koja je prva primila izvještaj o zločinu ili je otkrio svoju proviziju. Na primjer, djela vezanih za krijumčarenje droge, može se otkriti istražitelju policije Distrikta, kao i službenici Federalne kontrolu droga službe.

teritorijalne

U ovom slučaju, krivični postupak mora biti objavljeni na mjestu zločina, što odgovara čl. 152 broj. Pritvorenici u ovom se proteže čak i istražnih organa. Stoga, u praksi često postoje slučajevi u kojima su operativci može kretati otkrio leš na drugom mestu, do otkrivanja akta uključeni u obližnju policijsku stanicu.

Kao opće pravilo, ako je počeo zločin na jednom mjestu i završio na drugom, u ovom slučaju, ona mora biti istražena od strane policije, gdje je završen, a određuje svoje nadležnosti. Zakon o krivičnom postupku garantira ova odredba u čl. 152.

Osim toga, zakon postoje neki izuzeci. Oni vam omogućiti da se uključe u istragu o lokaciji najveći broj svjedoka, žrtava. To je moguće samo u situaciji u kojoj žrtva živi u inostranstvu, a zločin je počinjen izvan Rusije.

U ovom slučaju, na pitanje kako će biti otkrivanje slučaja i njegovo prebacivanje nadležnosti, Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije omogućuje riješiti šefa istražnog tijela ili tužioca.

Ako želite da se aktivnosti pretraživanje off-site otkrivanje znakova savršen zločin, istražitelj može obavljati ove akcije sami ili povjeriti drugoj osobi postupku. Ovo pravilo pruža stavku. KPK 152. Teritorijalna nadležnost u ovom slučaju nije prekršen, istraga u ovom predmetu su uključeni isti javni organ.

prekršaj

Ukupnost zločina znakova omogućuje punjenje svoje objavljivanje javne vlasti koji su ovlašteni da rade po zakonu. Ovo pravilo se zove "nadležnost". Zakon o krivičnom postupku (čl. 151) propisano je da je poslovanje se bavi proceduralnim osoba u čijoj nadležnosti je objavljivanje akata u zavisnosti od njegove težine. To je razlog zašto sve dokaze koji će se prikupljati nepropisno tijelo, a samim tim u suprotnosti sa zakonom, ne vrijede. Oni ne mogu biti osnova za izdavanje kazne od strane suda. Poenta u ovom je predmet prestanka, i svi dokazi da budu uništeni.

potrebne radnje

U slučaju da je osoba uspostavila proceduralne činjenice da je vođenje krivičnog postupka ne odnosi na svoju nadležnost, istražitelj mora proći da tužiocu da je potonji naredio njegovoj nadležnosti. Sporovi tako neprihvatljiva.

Pored toga, tužilac mora distribuirati krivičnim predmetima, tako da je svaki koji se odnose na ponašanje određene službene. Ovo pravilo se primjenjuje samo prilikom izrade spoj u jednom od nekoliko materijala koji imaju različite nadležnosti, čl. 151 Zakona o krivičnom postupku direktno ukazuje na ovu činjenicu.

uzorak rezolucija

Ako ste primili poruku o stanju tijelo krivičnih djela ne spadaju u okviru svojih nadležnosti, mora biti usvojen na nadležnost za proizvodnju relevantnog postupka.

uzorak

vladajući
o slanju poruka o savršen zločin nadležnim organima godine __________ 00.00.00

Glava tijela upit, pukovnik policije _______, razmotrivši dobio izvještaj od građanina o ________ čin propisane h. 1 žlica. 179 Kodeksa zločina,

I set:

Pri provjeri dolaznih poruka, utvrđeno je da akt nije predmet istrage istrage, tako da je potrebno za prijenos nadležnosti. KPK pruža svojim čl. 151 CC.

Iz čl. 145 Zakona o krivičnom postupku

Zaključuje:

Prenese poruku o navedenim djelo istrage Division.

Šef istrage pukovnika ______________________

Značajke

Preliminarnu istragu o zločinima počinjenim ima pravo da vrši zvaničnicima u okviru ovlasti koje su im povjerene, pa kaže član 151. Zakona o nadležnosti krivičnom postupku se izabere u skladu sa skupom atributa i vještina djela.

U ovom slučaju, postoje neke karakteristike koje omogućavaju da se pokrene istragu od strane jednog javnog organa, onda je proći kroz javni tužilac u vođenju drugih.

primjer

Postoji nekoliko krivičnih djela vezanih za požare. Tako je, pod Dio 2 čl. 167 KZ, istražitelj GPN sadrži sve potrebne radnje nakon pokretanja ovog slučaja, a zatim prenosi ga na sve materijale tužiocu da odredi svoje nadležnosti, jer u tom slučaju mora biti otkriveni proceduralne službenici ATS. U tom slučaju, ako je požar prisustvovali istražitelj, onda on ima pravo da odmah preuzme slučaj svoju proizvodnju, a istražitelj GPN samo mu dati sve pokušao i testirani materijala.

RF IC i ovlasti

Svi zločini su počinjeni u nadležnosti pojedinih službenika, kao čita član 151. ZKP-a. Istražne nadležnosti krivičnim predmetima određuje sastav djela i njene težine.

RF IC zvaničnici otkrila sledeće vrste zločina:

  • ubistvo s predumišljajem;
  • poticanje na samoubojstvo;
  • proizvodnja lažni novac;
  • gnusni djela protiv osoba koje su mlađe od 18 godina, kao i one koje su počinili državljani;
  • u vezi sa seksualnim integritet žena, muškaraca i djece;
  • agencija za provođenje zakona, sudovi, kaznenim ustanovama, vojsci.

Sve ove zločine, kao i one koje čl. 447 Zakona o krivičnom postupku, uključeni su u nadležnosti čl. (Zakon o krivičnom postupku) i 151 su dodijeljena na jedinicu odbora zaposlenih.

tijela upit

U skladu sa Zakonom, nadležnost krivičnim predmetima male i prosječne težine može se pripisati ove proceduralne licima samo uz pismenu dozvolu tužioca.

Tijela upit su:

  • ATS;
  • izvršitelja;
  • Stanje Vatrogasci;
  • zapovjednici i šefovi vojne jedinice.

Imaju sljedeće funkcije:

  • pokrene krivični postupak u okviru ovlasti koje su im povjerene i izvršiti potrebne istražne mjere;
  • da potvrdi da pristigli planiranih ili već počinili zločine.

Po pravilu, istražni organi su uključeni u otkrivanju manje ozbiljne zločine, uglavnom su navedene u čl. KPK 150. Istražne nadležnosti krivičnim predmetima u ovom slučaju obavlja ih u okviru svojih nadležnosti i u koordinaciji sa Tužilaštvom.

Istražitelji iz izvršitelja usluga pokrenuti krivični postupak protiv onih građana koji ne plaćaju na kredite od banaka i ne ispunjavaju svoje obaveze prema obavezama održavanje svojoj djeci. U ovom slučaju, sadašnja praksa pokazuje da su mnogi od tih dužnika su na optuženičkoj klupi, a zatim na izdržavanju kazne u zatvorima ili rade svoje obavezno.

Istražitelji koji rade u vatrogasnoj službi, istražuje slučajeve požara u različitim kućama, a zatim proći ove materijale tužiocu, a drugi određuje koji će entitet nastaviti da obavlja istražne radnje.

oblik

Pravno njih postoje samo dva. Upit u slučajevima kada je potrebno izvršiti postupak, donosi se tek nakon što odvjetništvo neposredne najave. Onda izvršiti sve potrebne istrage: saslušanja osumnjičenog, žrtva, oduzimanja i pretrage.

Za one slučajeve koji ne zahtijevaju pretkrivični postupak, optužnica sastavljena i poslana tužiocu na odobrenje. Sa sastoji materijali se mogu upoznati samo sebe stavlja na teret.

FSB

Istražitelji ovih tijela rade stvari koje narušavaju interese države i njenih sigurnosti. Dakle, prema čl. 151. Zakona o krivičnom postupku, oni se istražuje krivična djela:

  • ilegalni izvoz sirovina, koji dolazi iz Rusije;
  • krijumčarenje sredstava;
  • terorističkih aktivnosti i sve radnje u vezi s tim;
  • otmice voznog parka, aviona i brodova;
  • odavanja državne tajne.

vrijeme

Tajming za preliminarnu istragu sasvim drugačija. Za upite, on je samo jedan mjesec. Istovremeno istraga se provodi u roku od dva mjeseca. Ako ima dovoljno baza podataka će trajati Tajming. U tom slučaju, morate donijeti odluku i poslati ga javni tužilac ukazuje na valjani razlog. Tipično, rok za završetak istrage bit će tri mjeseca. To produžen do jedne godine samo u prisustvu zamršene okolnosti djela i da nema dovoljno dokaza o krivici te osobe.

određenim uvjetima

U slučaju da se postupak neće imati dovoljno osnova da se dokaže krivicu osumnjičenog za zločin, istraga bi trebala biti završena do relevantnih osnovu Zakona o krivičnom postupku. U isto vrijeme, istražitelj i istražitelj objašnjava postupak za vraćanje prava građana da su povrijeđena zbog nezakonitog gonjenja. Osoba može se obratiti sudu za nematerijalnu štetu.

To se ne odnosi

Nijedan od nadležnosti ne primjenjuje u slučaju kada je u pitanju istrage u predmetu u skladu sa članom 10. Zakona o krivičnom postupku. U isto vrijeme da donese nalog bez vođenje predmeta ima pravo na tijelima upit i istrage. Također, neće biti odlučujući, u koji se dogodio na području zločina.

vrijednost

U većini slučajeva ispitivanje slučaja na sudu bilo bi nemoguće bez preliminarne istrage, kao i za nedovoljan broj dokaza ne može biti prisutan državljanin optužen. Osim toga, preliminarnu istragu može u potpunosti promijeniti sudbinu osobe, da li će njegova krivica biti dokazana, ili obrnuto. Takođe, vrlo je važno aktivnost tijela upit, uprkos činjenici da je to samo za jedan mjesec. Koliko dobro će se preliminarno, izviĊaju će zavisiti ishod predmeta, pa čak i rezoluciju kazne. Sve akcije sprovode istrage i istrage su snimljene u optužnici i čin, a zatim se šalju na odobrenje tužioca.

Sud je prilikom razmatranja merituma predmeta ispituje sve dokaze dobijene tokom prethodni postupak, koji je, po pravilu, su dokaz krivice optuženog.

povreda

U skladu sa čl. 151 Zakona o krivičnom postupku, zvaničnici su ovlašteni da istražuju i otkrivaju zločine u okviru svoje nadležnosti. To dovodi do brže i tačan rezultat. U slučaju da se ove odredbe krše nadležnosti, dokazi prikupljeni u slučaju, biti prepoznati kao neodrživo i neprihvatljivo. Osim toga, krim može prekinuti.

primjer

Policajac je počinio nesreće u kojoj je osoba umrla, vlasti unutrašnjih preuzeo predmet pod njegovom kontrolom od bitnih povreda pravila nadležnosti. U ovom slučaju, dokazi prikupljeni tijekom istrage, kasnije su prihvaćena kao nedopustiva. Sud nije ih prihvati i odbacio slučaj. Istovremeno, zvaničnici su znatno krše prava žrtava. Policajac u ovom slučaju - osoba s posebnim statusom, on je državni službenik, a ne kao običan građanin, a njegov slučaj morao da se nosi sa istražnim odbor, a ne lokalnu policijsku stanicu.

Sljedeći primjer

Prilikom podnošenja žalbe građana advokata koji je osuđen u skladu sa članom 159 zbog prevare u velikom obimu, u ispravnost argumenata osvrnuo na činjenicu da su prekršena službenici pravila za utvrđivanje nadležnosti, a želio je sud ukinuo presudu.

U ovom slučaju, advokat nije uzeo u obzir odredbe člana 151. Zakona o krivičnom postupku, koji jasno navodi da je zločin može otkriti tijelo koje otkriva komisije. Dakle, argumenti odbrane su neosnovane.

Ovi primjeri pokazuju da nisu svi službenici poštuju pravila određuju nadležnost nego narušava krivičnih zakona. U isto vrijeme krši prava samih građana, koji su učesnici u tom procesu. Za potpun i kompletan pregled svih predmetnih materijala, kao i za prikupljanje dokaza samo treba slijediti pravila nadležnosti. Jer svaka država agencija ima svoje ovlasti i nadležnosti.

Ako je zločin počinio vojnik, tužilac, sudija, onda slučaj može u potpunosti riješiti samo istražitelji Federacije komiteta Rusije. Jer oni su dizajnirani za sprečavanje širenja kriminala među državnim službenicima. I njihove nadležnosti za krivično gonjenje vrlo ozbiljne djela koja su počinile osobe mlađe od većine.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 bs.unansea.com. Theme powered by WordPress.