Primjer sudske presedan u svijetu. Sudski presedan kao izvor prava

Kako bi se uspješno implementirati pravo na svoje funkcije, mora imati svoj vanjski izraz. Pravne doktrine pod oblik izražavanja volje, znači norma. Da je ona pravni izvor. Tipično, u teoriji postoje četiri vrste od njih: sudski presedan, ugovor, regulaciju i sankcionisani običaj.

Sudski presedan kao izvor prava

Mnoge zemlje kao najvažniji izvor prava razlikuje presedan. Postojanje sudske presedan ukazuje na to da se bave aktivnostima donošenja zakona u tim zemljama.

Sudski presedan - to varira, postavite ili otkazati pravnih normi sudske odluke donesene u konkretnom slučaju. To je obavezno za istu ili nižeg suda u istraživanju sličnih slučajeva kao presedan je važeća izvor prava. U ovom članku ćemo pogledati u detaljno sve ono što se odnosi na ovaj pojam.

Primjer sudske presedan u Rusiji - tumačenje ustavnih normi Ustavnog suda. To se vrši provjeru usklađenosti zakona, rezolucija Vrhovnog suda, Visokog arbitražnog suda, i tako dalje. D.

Sudski presedan: poreklo, na primjer

Dakle, šta je to? Sudski presedan kao izvor prava je poznata još od davnina. Onako kako je izgledala? U starom Rimu, presedan u slučajevima odluke bile praetors, kao i master stepeni. Tu su tretirani i usmene izjave. U početku presedani kada se razmatra slični slučajevi su obavezujuće samo uzeli svoje gospodare i za određeni period. Postepeno, neke od najuspješnijih ukaza stekli stabilan karakter i postao opšte obavezujuće norme - to pretorskoe u pravu.

U srednjem vijeku upotrebe presedan također u širokoj upotrebi. Capture Engleskoj 1066. dovelo do pojave zakona, zajednički za cijelu zemlju. travel vrste kraljevski sudovi su počeli da se stvori. Oni rješavanje sporova u ime krune, stigao na scenu. Postepeno, odluke koje sudija počeo da se osloniti prilikom razmatranja sličnih slučajeva u drugim jurisdikcijama. Tako da je ukupno za Englesku jedinstvenog sistema - sudski presedan, od kojih je praksa bila postoje stotine različitih slučajeva.

Razvoj presedan u Rusiji

Presedan smo dobili mješoviti procjene. U pred-revolucionarne Rusije, neki praktičari i teoretičari priznat fenomen u pitanju izvor prava. Međutim, primijetili su da je igra održavanje ili komplementarnu ulogu u vezi sa zakonom. Drugih teoretičara i praktičara, naprotiv, nije izoliran slučaj kao samostalni pravni izvor.

Post-revolucionarne Rusije u domaćem pravnom nauke nastavio da ne priznaju kao oblik zakona smatraju nas koncept. Pravni teoretičar RZ Livshits objašnjava normativni pristup u Sovjetskom pravne nauke i pravne misli.

Od 1985. godine, napredak u životima ljudi dovela je do prirodne promjene u zakonodavnom upravno tijelo. To se dogodilo zato što normativist pristup je prestala da bude relevantan. Ova činjenica uticala na priznavanje sudske prakse pravni izvor.

prekomorski

Uzmite u obzir mjesto pravosudnih presedan u drugim zemljama. To je sada jedan od dominantnih izvora pravne sudske presedan u korist u pravnim sistemima Velike Britanije, SAD-a, Kanade i drugih zemalja. Gotovo trećina od svijeta i dalje živi u skladu s načelima koja je bila formirana prema engleskom zakonu. Uzmite u obzir koncept igra značajnu ulogu u stvaranju evropskog prava.

Zemlje koje imaju pravni sistem može primijeniti sudski presedan na mnogo načina. Na primjer, u Engleskoj sudskim presedanima zakona striktno, jer postoji jasno pravilo. U SAD-u, naprotiv, vladavinu koncept nije teško zbog specifičnosti federalne strukture u zemlji.

Formiranje presedan sada

Presuda se može koristiti kao pravni presedan u Ruskoj Federaciji. Primjer ovog fenomena, razmotrite ovaj pod-članak.

To može biti sud odluku koja dovodi do toga da su obavezni za plovila nije celu rečenicu ili cijeli rješenje, već samo pravni stav od strane sudije, na osnovu kojih se donosi odluka.

Dok je presedan doktrinom pozicionira najznačajniji element u odluci - je drugi dio. Da ona sadrži suštinu slučaja. Preostali dio odluka sudije neće se smatrati obavezujućim, ali su uvjerljivi presedan. Shodno tome, polazeći od suda višeg ranga pravni argument predstavlja formulacija razrađen pravila zakona obično je primjer. Ali postoji izuzetak. Radi se o slučajevima kada postoji presedan suprotnog prirode u sličnom slučaju.

Također uvjerljiv primjer sudske presedan može biti odluka suda, nalazi se u hijerarhiji ispod tijela, koji je pozvan da se slične presude.

Komponente sudske odluke

Odluka suda sadrži nekoliko komponenti.

1. Identifikacija postojećih direktno ili derivat činjenice.
2. Izjava pravnih principa koji se primjenjuju u pogledu pravnih pitanja koja proizilaze iz specifičnih okolnosti.
3. na prva dva dijela nalaza sudije na bazi. Oni su treći dio. To je za stranke je važan faktor, jer uspostavlja odgovornosti i prava u pogledu poslovnih baza.

Sudski presedan u vezi sa zakonom

U odnosu na zakon sudske presedan je u prirodi rob. Zašto je ovo? Zakon ne može poništiti presudu. Prema tome, bilo zakonima donesenim na propisani način, obavezuje na aplikaciji sud. Organ mora djelovati, s obzirom na prihvaćena pravila, stvarajući pravni presedan. Primjeri ovog fenomena u Rusiji u odnosu na Zakon su brojni. Na primjer, postojanje poseban slučaj sudske presedan, na osnovu normi prava. Kasnije, ovi standardi su otkazani ili promijenjen. Shodno tome, pravni presedan ne može primijeniti u daljnjem tekstu.

Sudska praksa Rusija ima niz pozitivnih karakteristika: dinamičnost, regulatorne i sigurnost.

Sudski presedan u Engleskoj

Britanski sudske prakse potrebno pravne porodice centralno mjesto. To je zbog činjenice da je sud u proučavanju materijala određuje da li sličan slučaj je čuo ili ne. Ako je bilo nešto slično, kada se odlučuje sud se rukovodi već usvojila prije ove presude u sličnom slučaju. Šta to znači? Uzima se jednom odluka se smatra obavezan standard za sljedeće sličnim slučajevima. U ovom slučaju, postoji hijerarhija suda iz kojeg je stepen vezivanja presedan ovisi. Također je pomno. Sudski presedan je dominantan izvor prava u Engleskoj. Postoji oko 800.000 pojava u razmatranje. A njihov broj raste iz godine u godinu.

Organizacija pravosuđa Engleske

U Engleskoj, najviši sud je u Domu lordova. Odluka donesena u je obavezno za drugim sudovima.

Žalbeno tijelo se sastoji od dvije pregrade (krivični i građanski). Sud je dužan da poštuje vlastite presedane i presedanima Doma lordova. Odluka Apelacionog suda su obavezujuće za zakonodavna tijela nižeg suda.

Višeg suda, uključujući sve grane koje se odnose, mora se voditi prilikom donošenja odluke presedani dva pretpostavljenih. U presudi Višeg suda je obavezna za podređeni tijelima.

Nižim sudovima su sudije i okružnim sudovima. Oni treba da poštuju presedana viših organa. Rješenja županije i prekršajnim sudovima ne stvaraju vlastite presedanima, kao i presuda Krune.

Nisu osigurani po krivičnom zakonu niz instituta općeg dijela, kada se postavlja pravosudni presedan Engleske. Primjeri nekih od fenomena u pitanju se odnose na McNaught pravila. Sadrže nisu u engleskom pravu kriterija ludila u.

Sudski presedan u Sjedinjenim Američkim Državama

Od kada je formirana američkog sistema prava na temelju zakona pravne porodice Anglo-Saxon, glavni izvor je pravni presedan. To je važna karika u zakonodavstvu. Sudska praksa ukazuje na postojanje hijerarhije u sistemu presedan. Jednostavno rečeno, odluke koje donosi viši sud su obavezujuće na nižim tijelima.

To je u stalnom pokretu, a određeni su predstavnici pravnih sistema sudskih slučajeva u Sjedinjenim Američkim Državama. Primjeri rješenja koja se koriste u budućnosti usvojen na konkretnim slučajevima drugim sličnim slučajevima. Ako jedna od strana ne slaže sa odlukom sudija, predstavnik višeg suda je dužan da razmotri slučaj u skladu s odredbama prethodnih sudskih presedan na sličnoj prilici.

PRIMJER presedan u U.S.

Razmislite o dobro poznati primjer sudske presedan SAD. Oni su pravilo Miranda. Priča o svom izgledu počeo 1963. u Arizoni. Tu, za izvršenje krivičnog djela je odveden u pritvor Ernesto Miranda. Ova osoba dobrovoljno priznao zločin. Ali budući da nije bio obaviješten o svojim proceduralna prava, Vrhovni sud je presudio da je u takvoj situaciji nije dokaz krivice dobrovoljnog priznanja akata. Stoga je rođen norma, po kojoj se osumnjičeni mora biti upoznat sa svoja procesna prava. Tek tada će biti prepoznat kao dokaz krivice.

Miranda pravilo je u sistemu, koji je uključen u brojnim sudskim sporovima u Sjedinjenim Američkim Državama. Primjeri ovog fenomena uključuju još jedno pravilo zabrane školskih administratora spriječiti izražavanje mišljenja studenata. Ovo pravilo je tokom rata u Vijetnamu. Onda je jedan od studenata Iowa škole nosili crne trake u rukama, koja simbolizira protest u odnosu na borbu. Kao odgovor na to izražavanje mišljenja školske uprave izdao naredbu da zabranjeno nošenje pribor. Američki Vrhovni sud je razmotrio odluku kršenje ustavnih prava. Nakon toga, ova odredba je postao presedan.

ruski primjer

Razmotrimo primjer sudske presedan u Rusiji. Oni mogu poslužiti kao odluka viših sudova u odnosu na podređene vlasti. Presude sudova, stoji viši u hijerarhiji, nisu obavezujuće. Ali nezvanično predstavljaju sudski presedan. Primjeri u Rusiji pojava u pitanje se može odnositi na krivične, građanske, administrativnih i drugih pitanja.

Na primjer, Regionalni sud u krivičnom postupku donese odluku. Kasnije, sličan slučaj je četvrti parlamentu. U odlučivanju nižim sudovima je iskoristio praksa nadređenih često. Da je ona sudski presedan kao izvor prava. Primjeri porodice sporova može poslužiti kao presedan. Na primjer, fenomen u pitanju, koje se odnose na obaveze izdržavanja djece.