RF Ustav, član 51. Niko nije dužan da svjedoči protiv sebe, njegova supruga i bliskih rođaka

Članak 51. Ustava glasi:

1. Niko (definiran kao svaki pojedinac, bez obzira na status građana) nije obavezan da svjedoči protiv sebe lično, njegove supruge i bliskih rođaka.

2. Savezni zakon može propisati i druge izuzeća od obaveze da svjedoči.

Sadržaj tzv svjedoka imunitet uključuje i pravo da ne inkriminira sebi, bliskih rođaka i supružnika da ćuti, a ne da pruži pomoć u istrazi (u određenim granicama). U jednom ili drugom obliku privilegija protiv samoizoblicheniya predviđen u zakonima gotovo svih zemalja i međunarodnog prava (Evropska konvencija o ljudskim pravima).

Od velike važnosti je 51 članak Ustava Ruske Federacije u krivičnom postupku. U procesu istrage i suđenja iskaz često određuju sudbinu pojedinca.

Pravo na šutnju u zakonu Rusija

Većina ljudi, koji imaju pravno znanje u svakodnevnom životu, su smislu čl. 51 Ustava Ruske Federacije američke produkcije filma. Fraza "možete ćuti, sve što kažete može se koristiti ..." to mi je poznato mnogima. Stranog prava je položaj koji se zvao "Miranda prava" i pretpostaviti da su sve informacije dobijene od zatočenika da im pojasni (verbalno) proceduralna prava, ne mogu se koristiti kao dokaz na sudu. Zbog toga, oni pokušavaju da odmah objasnim.

Ali u Rusiji, "Miranda prava" ne radi, a ljudi koji ne odgovaraju na sva pitanja službenika za provedbu zakona, često nastupaju na svoju štetu. Oni imaju pravo da ne otkrije informacije koje ih lično boli ili njihove obitelji, ali ne mogu da ćute na sve.

Zabrana samooptuživanja

Privilegiju protiv samooptuživanja - važan dio umjetnosti. 51 Ustava. Ona je napisano odvojeno u glavnim kodova - Zakon o krivičnom postupku, AIC, Administrativni zakona i Građansko procesno kod Ruske Federacije.

Važno je napomenuti da su pretpostavke za imunitet svjedoka pojavio u stoljeću Engleskoj XII, kada se sumnja da su jeres bili prisiljeni da položi zakletvu po službenoj dužnosti. U današnjem svijetu, ovo pravilo - najvažniji načela pravde. On je posebnu pažnju posvećuje SAD-u, Australiji, Njemačkoj, Kanadi i zemljama EU. Ali proceduralne implementacije privilegija protiv samooptuživanja varira ovisno o usvojen sistem u državi.

1. U principu država (slučaj) zakon, ako je osumnjičeni pristane da svjedoči, da je ispitan kao svjedok. U skladu s tim, može se smatrati odgovornim za naknadni propust čitanja ili poruku lažnih informacija.

2. U zemljama kontinentalne sistema (uključujući i Rusiju) osumnjičeni, odnosno optuženi odbio da svjedoči ili dao lažne informacije, a ne procesuiraju. Smatra se da djeluje u okviru zaštite samoizoblicheniya.

Pravo da odbije svjedočenje nije samo priča o određenom djelo. Osoba ne može otkriti nikakve informacije o sebi, koji se kasnije mogu koristiti u krivičnom postupku kao dokaz.

Svjedočiti protiv supružnici i rođaci

Spisak lica protiv kojih možete odbiti dati iskaz, s obzirom na stav. 4, čl. 5 Zakona o krivičnom postupku. To uključuje:

• Supruga - osoba s kojom je brak upisan u registar ureda.
• Roditelji ili usvojitelji.
• Djeca, uključujući i usvojenu.
• Rođaci, uključujući u krvnom srodstvu i maternice braću i sestre.
• Unučadi.
• Ili djeda i bake.

Popis zatvorenih, i odnosi se na sve vrste proizvodnje - sličan spisak dati u drugim kodovima Ruske Federacije. Big propust je činjenica da ne ulaze u njegovu očuha, maćehe, cimeri (civilni supružnika). U okviru krivičnog svjedoka postupku imaju pravo da koriste n. 3. čl. 5 Zakon o krivičnom postupku koncepta "bliskih ljudi" (osobe koje su u vezi, ili oni čija dobrobit skupo svjedok na snagu lične naklonosti). Formalno, njihov stav se može primijeniti na pravo, ukazao na ruski Ustav, član 51.

Garancije prisile

Koristeći akcije (prijetnje, ucjene) prisiljen da svjedoči - je krivično djelo iz čl. 302 KZ. Pretpostavlja se da su sve informacije o okolnostima spora ili zločin mora biti dobrovoljno dati, u potpunosti razumiju posljedice onoga što je rekao. Formalno, ovaj princip se nigdje navedeno, ali to uključuje Evropske konvencije u srcu koncepta pravičnog suđenja.

U Rusiji, to štiti protiv prakse prisile i odnose se na razjasni čl. 51 Ustava Ruske Federacije prije pripreme svih proceduralnih dokumenata u krivičnom postupku i sudskim procesima.

RF Ustavom (član 51, koji predviđa pravo tumačenje apsolutnu zaštitu od samooptuživanja) formalno čini nemogućim za priznanje. Na kraju krajeva, u stvari, to je kršenje imuniteta svjedoka.

Vrhovni sud Rusije u takvim slučajevima imaju priznanju krivice optuženog ili osumnjičenog ne znači i ne zahtijeva pravnik. U praksi, istražni organi ispred priznavanja odgovarajuće minuta što je objasnio osoba (ručno) odredbe čl. 51 Ustava.

Ograničenja imuniteta svjedoka

Važno je da shvatimo potencijal za primjenu ove odredbe. Član 51 Ustava Ruske Federacije je ograničena nekoliko ograničenja, propisano u postojećem zakonu i praksi.

• Osumnjičeni (optuženi, svjedoci) je dužan da učestvuje u istražne radnje koje zahtijevaju svoju djelatnost (konfrontacije, ispitivanje, identifikacija).
• Primanje, uključujući prinudno, od strane učesnika u procesu uzoraka krvi, urina, dah, uzorci glas za budućnost. Nužnost ove akcije je potvrdio i Ustavni sud Ruske Federacije.
• Mogući ispitivanje drugi ljudi o okolnostima i situacijama koje postaju poznati da ih osobe koje iskoriste imuniteta svjedoka na naknadne primjene informacije u bazu dokaza.
• Zakon Ruske Federacije (čl. 1.5 Upravnog zakona Rusija) osnovana izuzeci od pretpostavke nevinosti. Lice u nekim slučajevima, teret dokazivanja svoju nevinost. U Evropskoj uniji ovo pravilo se odnosi na vlasnike automobila, za koje je potrebno da se dokaže nevinost kršeći pravila saobraćaja.

Pravo da odbije pomoć

Član 51 Ustava Ruske Federacije, komentari koji se koriste u sprovođenju zakona, podrazumijeva i druge radnje, osim na propast čitanja. Konkretno, njen sadržaj uključuje pravo da ne doprinosi procesu krivičnog gonjenja. To uključuje:

• Nepružanje nikakvo objašnjenje ili informaciju.
• Davanje sebe (o priznanju krivice). Ako je osumnjičeni odbio da prizna zločin tokom prvog ispitivanja, niko nema pravo da insistira na tome u budućnosti.
• Neizdavanja stvari, dokumenata ili dragocjenosti za istragu.

svjedok odgovornost

U okviru krivičnog svjedoka postupka dosljedno upozorio na posljedice davanja iskaza, kao i odgovornost za laži i uvođenje istrage ili suđenja dovesti u zabludu.

Krivokletstvo je zločin protiv pravde je bio poznat u starom Rimu. Moderni Zakona Ruske Federacije podrazumijeva to poruku lažnih informacija o činjenicama i okolnostima koje se zna da je svjedok (stručni, specijalista) i može utjecati na rezultate istrage ili odluke suda. Odgovornost za to pruža stavku. 307 KZ.

Praksa Kriminalistička istraga pokazuje da je većina krivokletstvo cimeri (civilni supružnici), prijatelji, susjedi i poznanici žrtava i optuženog. Razlog za svoje postupke, u većini slučajeva je simpatije za kriminalce i članova njihovih porodica, nepovjerenje u policiju, ali često pokušavaju da "obračuna".

Kao dio djela iz čl. 307 KZ postoji nekoliko mogućih situacija:

1. pošten greška, svjedok je pogrešno percipira Činjenica je da utiče na rezultate istrage.

2. Upotreba laži kao sredstvo zaštite od sumnje. Uobičajena je situacija kada svjedoci odbijaju da informacije o podacima ili čak svoje vlastito svjedočenje, da izbegnu da budu optuženi za zločin. Ali evo, takođe, može se primijeniti na član 51 Ustava. Korištenje primjera, izuzima:

• Svjedok je rekao da ne kupuje drogu od optuženog, jer u tom slučaju on zapravo priznaje da je zločin iz čl. 228 KZ. To ne uključuje namerno laž odgovornost, kako je i sam štiti od klevete.
• A to je prijavio netačne informacije jer smatraju da inače će on biti osumnjičeni u zločinu.

Ako čovjek leži pokušavajući da ne prizna krivično djelo, to je odgovornost umjetnosti. 307 KZ ne dolazi do njega zbog RF Ustava (član 51) štiti od samooptuživanja. Ali sasvim druga situacija ako krivokletstvo zbog javnog mnjenja. Ljudi često pokušavaju da se pojavi više savjestan, koji poštuju zakon i obziran nego što jeste.

3. Svjesno lažne otkazivanje (izvještaj zločina) se često koriste da skrene sumnju. Odgovoran za krivično djelo predviđeno članom. 306 KZ.

Kvalitet pravde i rezultat ovisi o implementaciji građanske dužnosti ljudi. Međutim, upozorenje o krivičnom i materijalnom odgovornošću i dalje mnogi smatrali puka formalnost. Stoga, nivo zločina iz čl. 306-307 Krivičnog zakona i dalje je visoka.

Druge vrste imuniteta svjedoka

RF Ustavom (član 51. u dijelu. 2) predviđa oslobađanje od svjedočenja, ovisno o statusu svjedoka i okolnosti koje bi trebalo objasniti. Ova lista uključuje:

• Sudija ili žiri - činjenice postala poznata da ih u okviru razmatranja krivičnog postupka.
• Advokati i zagovornici - informacije koji je postao poznat da ih u toku pružanja pravne usluge. Vrijedi za krivične i građanske procese.
• Duhovnici (hrišćanstvo, budizam, islam) ne može otkriti informacije dobio od parohijana u ispovedaonici. Istovremeno, predstavnici sekti i vera ne može koristiti ovu vrstu imuniteta.
• Poslanici predstavničkih tijela federalne i regionalne samouprave imaju pravo da odbije da svjedoči o okolnostima koje su postale poznate ih u periodu vršenja vlasti.
• Diplomate (svi obdareni sa ovim statusom, uključujući i tehničko osoblje) - sve okolnosti i činjenice. Ali imunološki sistem prestaje da važi ako od strane države pristali na ispitivanje.

Ova lista dozvoljeno određene praznine. Na primjer, nemaju imunitet asistent advokata, prevodilaca i predstavnici građana, koji nisu njihovi rođaci. Svi oni mogu biti ispitivan bez prava na odbijanje.

RF Ustav, član 51 - vrlo važno pravilo za nacionalni zakon i zemlja koja je pretrpjela tokom masovnih represija. To je garant poštovanja ljudskih i građanskih prava u periodu komunikacije sa policijskih i pravosudnih organa.