Stečaja pravnih lica, kao neophodna mjera

Formiranje i razvoj tržišne ekonomije je praćen raznim, ponekad kontradiktorni procesi koji se odvijaju u okviru postojećeg zakonodavstva. Kao što praksa pokazuje, tu je stečaj pravnih lica iz različitih razloga. Općenito, ovaj postupak se reguliše posebnim zakonom "Na insolventnosti (stečaj)". U svom izvornom obliku, zakon je za cilj da pruži brže transfuzije kapitala u tim sektorima aktivnosti koje razvijaju dinamičnije.

Da biste to učinili, uklonite sa tržišta preduzeća, koja nije u stanju da ispuni svoje obaveze u mjeri u kojoj je to potrebno. To su, da tako kažem, ne ometa jačim partnerima za isporuku odgovarajućih proizvoda i usluga na tržište. Slabog upravljanja i netačne akcije kada posluju može dovesti svaka kompanija u žalosnom stanju. Moram reći da to nije pravni termin. Stečaja pravnih lica kao mehanizam aktivira vrlo specifičnim okolnostima. Ako je kompanija jedva sastavlja kraj s krajem, to nije razlog da ga pokrenuti.

Međutim, ako za određeni period, kompanija ne može ispuniti svoje obaveze, da traži svoje eliminacije može neko od zainteresiranih strana. To može biti država. To postaje moguće kada se ne provode porezi i obavezno isplata državnih fondova u roku od tri mjeseca ili više. Na primjer, mirovinski fond može pokrenuti ovaj proces. Stečaja pravnih lica je moguće samo odlukom arbitražnog suda. To je u ovom sudu i treba usmjeriti na odgovarajuću aplikaciju.

tu je i čest slučaj da kompanija nije u mogućnosti da izmire s dobavljačima sirovina i komponenti. U ovom slučaju, mehanizam za pokretanje stečaja ili stečajnog postupka, izgleda slično. Zainteresovana strana odnosi se na arbitražni sud, koji može odlučiti u skladu s tim. Ova odluka ne može biti tako ono što bih da dobijem na tužitelja. Nakon će sud razmatrati prijavu, postupak opservacija je uveden u kompaniji. Da prati situaciju u preduzeću koje imenuje sud.

Iskustvo pokazuje da vrlo često u takvom stanju poduzeće ima dugove, koji se i dalje može izračunati. Ali ako i kada vanjski posmatranje se situacija ne popravi, onda odluku istog suda imenovan stečajni upravnik. On je odgovoran za ispunjavanje zahtjeva kreditora. Organizuje procjenu i prodaju imovine preduzeća, da dobijena sredstva da isplati sve kreditora. Naravno, takve likvidacije dugova ne dozvoljava da u potpunosti zadovolji potraživanja kreditora.

Činjenica da sva imovina koja se može prodati, a na računu je nikada nije dovoljno da zatvori sve obaveze preduzeća. Kvalitativno, ista situacija nastaje kada obavlja likvidaciju SP dugova. Konkretni primjeri su brojni. Poduzetnik uzima veliki kredit i kupovinu sa novcem moderan kape. Međutim, modni se mijenja u kratkom roku, a ove haljine potrošači prestali da kupuju. Sve takve robe više nije moguće prodati čak i na nabavnu cijenu.

Pa, ako stečajni upravnik će moći dobiti za njih, 10% troškova. Stoga, kreditori će dobiti otprilike isti dio svojih potraživanja. Dakle, stečaj pravnih lica i samostalnih preduzetnika nisu uvijek omogućava kreditora da povrati svoja sredstva. Ovo ukazuje na to da je pitanje kredita treba biti pažljivo i uzimajući u obzir solventnost dužnika.