Vlasnički metode zaštite imovinskih prava i drugih vlasničkih prava. Koncept vlasničkih načine za zaštitu vlasničkih prava. Ima vlasnički pravne načine za zaštitu imovinskih prava

Vlasnički metode zaštite imovinskih prava i druga prava u cilju vraćanja finansijsku poziciju entiteta čije interese su povrijeđena. Ove metode su zajamčena zakonom.

Koncept vlasničkih načine za zaštitu imovinskih prava

Standardi su definirani različitim oličenje obnavljanje poremećene interesa. U slučaju direktnog kršenja imovinskih prava, na primjer u nezakonitoj napada, krađa imovine, koji se koriste u vlasništvu pravne metode. Oni imaju za cilj zaštitu određenog pojedinca specifične stavke. Ako ne možete vratiti zadiranje predmet ili gubitak (uništavanje) predmeta može samo računati na naknadu štete nastale. U ovom slučaju, nema u vlasništvu pravne načine za zaštitu imovinskih prava i obaveze.

specifičnost

Značajke vlasničkih metode zaštite imovinskih prava su zbog apsolutne prirode zakonske mogućnosti, što je uticalo na lice. Smatra metode u cilju zaštite interesa subjekata ilegalnih direktan uticaj na njih od strane drugih pojedinaca i organizacija. Vlasnički metode zaštite imovinskih prava su opravdanje i koji negira pismena. Prvi uključuje prerada predmeta od drugog nezakonitog u svom posjedu. zahtjevi Negatornogo u cilju uklanjanja prepreka za korištenje imovine nije vezana za gubitak vlasništva.

spornih pitanja

Zakon imovina predmet se može podijeliti bilo direktno ili indirektno. U ovom drugom slučaju, situacija je obično rezultat neusklađenosti. Na primjer, subjekt koji je predmet zakoniti držač (nosač stanara golmana i tako dalje.), Ili odbije da vrati hrani se sa defektima (oštećenja). U ovom slučaju, radi zaštite prava obaveze moraju se koristiti pravne instrumente. Ove metode su posebno predviđene situacije kada je vlasnik (žrtva) je povezana sa ugovornim odnosima kriv. U skladu s tim, oni imaju relativnu, i bilo koje imovine može poslužiti kao objekt. Za ovo drugo, pored direktne materijalne stvari su i sve vrste prava (ili bezgotovinski putem knjige ulaska vrijednosne papire). U međuvremenu, u ovom primjeru ima povredu vlasnik imovine interesa. U tom smislu, oštećeni može biti u teškoj situaciji. Ne zna se šta alata u tom slučaju, možete koristiti: vlasnički načine za zaštitu imovinskih prava, odnosno obaveze.

zakonskim zahtjevima

Pravila ne predviđaju mogućnost da odaberete radnju, a nije dozvoljeno da zahtjevima konkurencije. Na domaćem zakonu jasno utvrđeno da je ugovorne odnose između aktera u slučaju povrede prava jedne od stranaka, on može koristiti samo pravne metode obavezu braniti svoje pozicije. ne primjenjuju vlasnički metode zaštite imovinskih prava u takvim slučajevima. To je uzrokovano činjenicom da je u okviru sporazuma između entiteta ne može utvrditi apsolutnom i relativnom smislu. A vlasnički pravnu zaštitu imovinskih prava načina na raspolaganju kada se koristi prvi. U ovom slučaju, objekt mora biti pojedinačno definirane stvar.

tvrdeći imovine

Postoji nekoliko standarda, što ukazuje na vlasničke i pravne načine za zaštitu vlasničkih prava. Član 302 Građanskog zakonika definira postupak za povratak predmet bona fide kupac. U skladu sa normom, ako su primljene robe za razmatranje predmeta, koji nije bio nadležan da raspolaže njih, kao kupac nije znao i nije znao da je zakoniti vlasnik može ih tražiti natrag. Tu mora biti u skladu s jednim od uvjeta. Imovina mora biti:

1. Izgubili od strane vlasnika ili entitet kome je prebačen od strane vlasnika.
2. Ukraden.
3. Povukao iz posjedu put kroz, protiv volje navedenih lica.

Ako su primila robu besplatno iz predmeta koji ne posjeduje legitimitet isključenja, vlasnik ima pravo na povrat novca u svim slučajevima. Izuzeci su postavljeni u odnosu na donosioca vrijednosnih papira i novca. Ovo svojstvo ne može se tvrditi sa bona fide kupac.

Naknada za povratak bogatstva

Pružanje vlasnički legalne načine zaštite imovinskih prava, Građanskog zakonika utvrđuje mogućnost žrtve zahtijeva predmet koji je bio ili mogao biti svjestan svog ilegalnog posjedovanja, zamjena prihod naučili iz upotrebe predmet spora. Slična situacija se može primeniti na dobroj vjeri kupca. Razlika u zahtjevima leži samo u činjenici da je žrtva može tražiti vraćanje / kompenzacija prihoda, u kojoj se navodi predmet izvađen ni morao doći do tačke kada se saznalo da je njegovo vlasništvo nije u redu, ili ako je primio obavijest o zahtjevu.

S druge strane, obje kategorije kupaca i obdaren određenim pravnim mogućnostima. Konkretno, oni mogu zahtijevati zakoniti vlasnik za troškove nastale tokom upotrebe kako bi se osigurala sigurnost imovine. Bona fide kupac, osim toga, može biti da ga napusti poboljšati bogatstvo za sebe, ako se mogu odvojiti od predmeta spora bez narušavanja svoj integritet. Ako to nije moguće, predmet može zahtijevati od naknada vlasnika za svoje troškove implementacije. Međutim, oni neće prelaziti iznos povećanja imovine nakon poboljšanja.

negira tužbu

Vlasnički metode zaštite imovinskih prava i druga vlasnička prava mogu se koristiti različiti akteri. smatrani su iznad slučajeve pravnog vlasništva. Pravilo pruža pravne mogućnosti za druge osobe. Na primjer, u vlasništvu načine za zaštitu imovinskih prava i druga vlasnička prava se odnose na operativno upravljanje, vijek trajanja nasljedno posjedovanje, ekonomskog upravljanja, kao iu drugim slučajevima utvrđenim ugovorom ili zakonom. Negatornogo zahtjevi ne odnose na lišavanje vlasništva. Oni imaju za cilj ukloniti prepreke za korištenje materijalnih dobara. Oni su, na primjer, može biti izražena u izgradnji objekata, blokirajući pristup svjetla na prozorima kuće.

teme

Kao tužitelj akata pokriva vlasnik ili drugi vlasnik sa stvar, ali doživljava određene poteškoće u upotrebi. Na zahtjev optuženog - počinilac postupa nezakonito i na taj način stvaraju prepreke za rad temu. U praksi, postoje situacije, kada smetnje nastaje zbog pravne radnje. Na primjer, rezolucija nadležnih organa je za izgradnju naftovoda pored kuće. U ovom slučaju, subjekt će morati da prihvati situaciju i pokušati da ospori valjanost dozvole. Međutim, ovo drugo nije moguće sa negatornogo tvrdnju.

zahtjevima objekta

Kako sada stvari stoje nastavka nezakonitog odvođenja države (poremećaj), uporne u vrijeme podnošenja tužbe. Ova situacija ne izaziva ograničenja period za potraživanja. U tužbi može biti prisutan u svakom trenutku, dok je djelo odvija. Ako eliminirana ilegalne države, oštećeni može tražiti naknadu štete od učinioca štete.

Potražnja za oslobađanje materijalnih dobara od oduzimanja

Treba napomenuti da je zakon direktno regulirano, a ne sve pod uslovom da imovinsko pravne načine za zaštitu vlasničkih prava. Rezolucija plenuma 1985/04/23 №5 pojašnjava neke od problema koji se javljaju u praksi kada je potražnja za oslobađanje materijalnih dobara od napada. Uključivanje imovine u inventaru predlaže zabranu raspolaganja. Ovo je omogućilo proceduralna pravila kao privremenu mjeru, garantuje izvršenje presude, uključujući u fazi podnošenja tužbe ili oduzimanje kazne. U nekim slučajevima, inventar uključuje predmete koji pripadaju drugima. Često zahtjev da se ukine prilogu predstavljena supružnika u pogledu njegove lične stvari, ili dijeliti u anglosaksonskom pravu.

optuženih

Vlasnik, čija je imovina na listi greškom, mogu poslati zahtjev za oslobađanje njihove vrijednosti od oduzimanja prema dužniku (u odnosu na koje su se prijavile na privremene mjere), a istovremeno povjeriocima, čije interese ovaj postupak je izvršena. Ako je događaj koji se odnose na navodne napada, optuženi će služiti okrivljenog / osuđenik i države u ime ovlaštenog financijske tijelo.

nijansa

U svojoj suštini, tvrdnja je gore navedeno podrazumijeva priznavanje imovinskih prava na imovinu, nepravedno je uhapšen ili podvrgnuti uključivanje u inventar. Zakon ne isključuje mogućnost dovođenja zahtjevima drugih osoba. Na primjer, pokrenuti postupak za uklanjanje hapšenja / isključenje popisa dozvoljen u odbrani interesa osoba poverena pravo operativnog upravljanja, nasljedno posjedovanje (život), ekonomskog upravljanja i niz drugih. U tom smislu, takav zahtjev je klasificiran kao posebna. To je neka vrsta akcije usmjerene na priznavanje prava in rem, uključujući.

učesnici

Kao tužitelj može biti predmet kao da ima, ili nemaju predmet spora (ako pitanje njegovog povratka nije put), čije pravo osporava, ne priznaju ili odbijen od strane treće osobe koja nije vlasnik obaveza ili drugih relativnih odnosa nad stvarima . Može podnijeti vlasnik potraživanje i vlasništvo nad nekretninom. Okrivljeni - treće stranke koja izjavljuje ili ne traže svoja prava na tu temu, ali da ne priznaje valjanost vlasništva tužioca.

Suština zahtjeva

Kao predmet tužbe u konkretnom slučaju služi samo da se utvrdi činjenica pripadnosti vlasništva ili druga vlasnička prava tužitelja. Ona nije namijenjena izvršenje okrivljenog bilo kakvih obaveza. Donijela je odluku o zahtjevu treba eliminirati nedoumice koje proizlaze iz trećeg lica. Njegova svrha je da osigura povjerenje u prisustvu pravo, dajući određeni odnos između subjekata. Odluka o priznavanju prava i služi kao osnova za realizaciju konkretnih nadležnosti koje se odnose na poredak, posjedovanje i korištenje imovine.