Zločine dva oblika krivnje u krivičnom pravu

Mentalni stav osobe da ih obavezati na društveno opasan čin se zove krivica. To se manifestuje u obliku činjenja ili nečinjenja i socijalno opasne posljedice nastaju kao rezultat djelo u obliku nemara ili namjere. Negativan stav osobe na carini, pravila, zahtjevi, prihvaćena u društvu, koja se manifestuje u počinjenju prekršaja, koji određuje društveni značaj krivice.

Vino je jedan od bitnih karakteristika kriminala, svog člana kao činjenicu objektivne stvarnosti. Krivična odgovornost javlja samo u prisustvu ovog faktora u Rusiji. U svojoj odsutnosti, odgovornost se ne dešava.

Vina u krivičnom zakonu ima dva oblika. Neka nam ih ispita. U ovom slučaju, zločin sa dva oblika krivnje su oba dio istog nezakonite radnje.

Šta je to?

Osoba kriv ako su počinjena namjerno ili iz nehata pogrešnog čina. U krivičnom pravu razliku između dva oblika krivnje - namjere i nemar. Šta je to? Namjera je direktno ili indirektno. Careless vino sadrži nemara i nebrige.

namerno vino

Direktnim umišljajem izražena u svijesti o opasnosti za ljude oko osobe svojih postupaka, njegovo shvatanje neminovnost ili mogućnost da će određene posljedice doći.

Eventualnim umišljajem odlikuje svijest osobe koja je počinila krivično delo javnog opasnosti, kao i mogućnost predviđanja o posljedicama, nedostatak želje svog izgleda. Ali u isto vrijeme i osoba ih je ravnodušno. Ili je to svjesno pretpostavka neželjenih efekata.

Careless vino

Neopreznost se izražava u činjenici da je počinitelj nije ravnodušan na posljedice zločina. Zbog toga, ovaj faktor se smatra manje opasnim vrste.

Neopreznost se izražava u dva oblika krivnje: nebrige i nemara. Zločin zbog nemara, nedostatka predviđanje se ogleda u osobi koja ga je počinio, dolazak teške posljedice. Ali uz potrebnu razboritost i njegu osoba može i treba pružiti posljedice za.

A zločin kroz nepromišljenost, akt se smatra osoba koja je predvidio mogućnost dolaska opasne posljedice njihovih akcija na ljude oko sebe, ali se obračunavaju (bez opravdanog razloga) da ih spriječi.

Zločine dva oblika krivnje

Najveći dio zločina koje su počinili jedan od smatrati oblika krivnje. U isto vrijeme, neki kvalifikovani formulacije namjernog nezakonite radnje osigurati prisutnost obje ove dvije komponente. Kako to? Na primjer, na dijelu počinioca posmatrali namjera u odnosu na djela počinjena i neopreznost u odnosu na njegove posljedice.

Dva oblika krivnje u krivičnom zakonu može da dođe kada namjeran čin izaziva određene posljedice. U ovom slučaju, planovi okrivljenog ne pokrivaju. To znači da osoba nije želio i nije dozvolio ofanzivu opasne posljedice.

Na primjer, dva oblika krivnje u zločin izražen u nanošenje teških tjelesnih povreda. I na nesmotrenost podrazumijeva smrt žrtve. U ovom slučaju, počinilac bio svjestan opasnosti od njegovih akcija, predvidio posljedice ofanzive, ali u obliku nanošenje teške tjelesne povrede. On je želio i dozvoljeno im ofanzivu. Ali to ne uključuje namjerno izaziva smrt žrtve.

upravnog prava

Kao dio subjektivne strane djela u upravnom pravu, vino - unutrašnje stav osobe koja je počinila prekršaj u zločinu i pojavila štetnim posljedicama. Samo ako postoji kriv pogrešne čin dolazi definiran zakonsku odgovornost za fizička i pravna lica.

U upravnog prava podjela dva oblika krivnje često ne smisla u odnosu na pravna lica.

Oni su sve određuje subjektivnu stranu djela. Ide analiza mentalni stav kolektivnog predmet djela. Utvrđuje oblik krivice. Cijenio i okolnosti usvajanja moguće mjere kako bi u skladu sa zakonom i da, da li je bilo prilika za to.

oblici krivice

Postoje dva oblika krivnje u upravnom Kod - nemar i namjeru. Hajde da ih razmotriti u više detalja. Oblik krivice kao namjera djela ogleda se u lice svijesti o nezakonitosti svojih postupaka, očekujući negativan uticaj, želju i pretpostavka njihovog pojavljivanja ili indiferentan stav prema njima.

Djela počinjena iz nehata, karakteriše početak teških predviđanja se suoče sa posljedicama svojih postupaka, ali nerazumno drsko računati na njih da se spriječi ili predviđaju mogućnost.

Namerno oblik kvara je izražen na posredan ili direktnim umišljajem. On je, s druge strane, svijest o štetnosti njegova djela osobe, očekujući negativan uticaj, ili svesno pretpostavka ravnodušnosti prema njemu. Ako je počinilac želi usmjeriti namjerom posljedice. Ako eventualnim umišljajem, osoba ne želi da štetno, ali se odnosi na njegove postupke sa ravnodušnošću ili svjesno dopušta njegovo nanošenje.

Neoprezan čin se može izraziti u dva oblika krivnje: nemar i nepažnja.

Lakomislenost je u očekivanju ofanzive lice moguće nezakonite rezultata. Ali čovjek računati sa sigurnošću na prevenciji.

Nemar karakteriše nedostatak predviđanja u lice onoga što će doći pogrešnog posljedice. Iako ljudi treba da imaju i mogli predvidjeti njihov napad.

Administrativni prekršaj počinjen namjerno, je opasnija od djela iz nehata.

Većina članova Upravnog Kod ne ukazuje na oblik krivnje, jer to nije potrebno. Upravna odgovornost je nastao bez obzira na nemaran ili namjernog vrstu krivice. Na primjer, ako vozač prekršio pravila saobraćaja. Povrede može doći do namjerno, to jest, kada je vozač, na primjer, vidjela znak, ali namjerno napravio povredu ili kada vozač nije primetio znak, da se ignorira pravila saobraćaja iz nehata. I u prvom iu drugom slučaju, jednake mjere administrativne odgovornosti će se primijeniti na vozača.

U upravnog prava bez uvrede sa dva oblika krivnje od krivičnog prava, gdje je djelo s dva oblika krivnje je mjesto za biti.

Vina u administrativnim i krivičnog prava

Administrativno, kao i za krivično pravo, postoje dva oblika krivnje - namjere i nemar. Bez dokaza o krivici nije moguće primijeniti u lice krivične odgovornosti. Ovisno o tome kako ste počinili zločin, namjerno ili iz nehata, ozbiljnost kazne zavisi. Na primjer, u slučaju uništenja ili oštećenja imovine, gdje je oblik krivnje (namerno uništavanje ili nemarno) ovisi o tome što će kazna snosi krivičnu - kazna zatvora, novčana kazna, kazneno-popravnim rada, zatvora. U krivičnom pravu (za razliku od administrativnih) može biti zločin sa dva oblika krivnje. To je ono što smo već spomenuli. Više od dva oblika krivnje u zločinima ne može biti.

U upravnog prava smatra faktori ne utječu na veličinu sankcija. To jest, nije bitno da li je namjera bila, ili je djelo učinjeno iz nehata. Na primjer, kršenje pravila manevrisanje. Za primjenu sankcija nije važan oblik krivice, a vrijednost je činjenica. Vozač može namjerno krše pravila puta ili ne primjećujemo znak. Mjera administrativnih kazne na ovo ostaje nepromijenjen.

Za razliku od djela zločina

Administrativne prekršaje i zločine su aktima javnih opasnosti. U krivičnom pravu, nivo javnog opasnost je znatno veća od administrativnih propisa. Javne opasnosti izražena u određenim znakovima i pokazatelji karakterišu pojedinih elemenata krivičnog djela i fiksni u zakonu. Naime uspostavu pravne strukture utiču na mogućnost diferencijacije prekršaja i zločina. Ovo se obično javlja na temelju objektivnih strana koja se određuje odsustvo ili prisustvo ozbiljne posljedice. Takođe, nivo javne opasnosti može se utvrditi na osnovu štete. Na primjer, krađe tuđe imovine u vrijednosti od više od pet puta minimalne zarade se smatra zločinom. Ako je indeks je manji od ili jednak djelo.