Član 431 Civilnog zakonika Ruske Federacije sa komentarima

Član 431 Civilnog zakonika uspostavlja niz posebnih pravila za tumačenje ugovora. Upotrebljavaju se u situacijama kada određene tačke (uslove) formulišu učesnici u pravnom odnosu netačno ili nejasno. Razmotrimo dalju umetnost. . 431 Građanski zakon Ruske Federacije sa komentarima .

Tumačenje ugovora

Prema čl. , буквальное значение условия соглашения при неясности устанавливается посредством сопоставления с другими пунктами и смыслом документа в целом. 431 Građanskog kodeksa Ruske Federacije , doslovno značenje uslova ugovora sa dvosmislenostom utvrđuje se upoređivanjem sa drugim stavkama i značenjem dokumenta u cjelini. U tumačenju ugovora, sud uzima u obzir neposredno značenje izraza i riječi sadržanih u njemu. Ako vam ova pravila ne dozvoljavaju da odredite suštinu sporazuma, utvrđena je prava zajednička volja učesnika u pravnom odnosu, uzimajući u obzir svrhu transakcije. Uzimaju se u obzir sve relevantne činjenice i okolnosti, uključujući korespondenciju i pregovore koji su prethodili izvršenju dokumenta, prakse utvrđene u interakciji stranaka, kao i carine koje su dovele do njihovog kasnijeg ponašanja.

Norm 431 Građanskog koda: komentar

U praksi, često postoji neusaglašenost između unutrašnje volje stranke u pravnom odnosu koja želi određeni rezultat, spoljni oblik u kojem se izražava, tekstom ugovora. закреплены правила, касающиеся толкования действительного, не оспариваемого контрагентом, соглашения. U normi od 431 Građanskog kodeksa Ruske Federacije , utvrđena su pravila koja se tiču tumačenja sporazuma koji nije sporna od strane ugovorne strane. Ako sud, uzimajući u obzir uslove transakcije, daje prednost stvarnoj volji učesnika, mogu se povrediti interesi druge stranke i, uopšte, cjelokupnog prometa. Ovo je zbog činjenice da volja, koju je ugovorna strana primjetila i fiksirana u ugovoru, možda nema pravni značaj. Preferencija koja se daje eksternom izrazu aspiracija subjekta znači prelazak na isključivo formalni položaj. Ovo, zauzvrat, može u teškim uslovima staviti slabijeg i savjesnijeg učesnika zlostavljanja. отдает предпочтение согласованному волеизъявлению сторон, защищая, таким образом, интересы оборота в целом. S tim u vezi, norma od 431 Građanskog kodeksa Ruske Federacije daje prednost preferiranoj volji stranaka, čime štiti interese prometa u cjelini.

Pravilno značenje

, суд на первом этапе анализирует непосредственное содержание выражений и слов, присутствующих в договоре. Kada primenjuju pravila norme 431 Civilnog zakonika Ruske Federacije , sud u prvoj fazi analizira neposredni sadržaj izraza i reči prisutnih u ugovoru. Izražavaju rezultat volje stranaka, s kojom se slažu. Navedba u konkretnom sporazumu o kazni kao posledica neispunjenja obaveza ne može se tumačiti drugačije, na primer, kao uslov za depozit. Istovremeno, moguće je iskriviti razumijevanje sadržaja klauzule u posebnom postupku za utvrđivanje povrede koju je izvršio drugačiji (pregled, obavezno izvršenje akta u roku utvrđenom ugovorom itd.).

Upoređivanje sa drugim uslovima

Napravljen je u slučaju nesigurnosti određene odredbe ugovora. следует, что присутствующая в конкретном соглашении некорректная в юридическом плане квалификация той или иной категории либо определенного отношения участников не связывает суд в процессе толкования текста, если она не согласуется с содержанием остальных условий и общим смыслом. Iz pravila klauzule 2 norme 431 Građanskog zakonika Ruske Federacije proizilazi da kvalifikacija određene kategorije ili određeni odnos učesnika prisutnih u konkretnom sporazumu ne vezuje sud u postupku tumačenja teksta ako se ne slaže sa sadržajem preostalih uslova i općeg značenja. Na primjer, mješoviti ugovor, koji uključuje elemente različitih transakcija građanskog prava, pogrešno se nazivaju strankama u postupku prodaje, a opcioni dokument u pravnom smislu koji određuje namjere saradnje je preliminaran. U nekim tekstovima postoje netačne formulacije sankcija. Na primjer, često ugovorne strane koriste koncept "kazne zaustave", pokušavajući naglasiti svoju prinudu. U svim tim situacijama, doslovno tumačenje sadržaja ugovora je u suprotnosti sa značenjem teksta i, shodno tome, isključeno.

Otkrivanje stvarne volje

Ako gorenavedena pravila ne dozvoljavaju da utvrdite sadržaj uslova, sud pređe u drugu fazu tumačenja. Konkretno, otkriva se prava zajednička volja učesnika. Istovremeno, uzimaju se u obzir svrha sporazuma, uzimaju se u obzir sve okolnosti koje su se dogodile prije potpisivanja. Lista činjenica datih u normi je primjerna. S tim u vezi, prilikom tumačenja sporazuma, mogu se uzeti u obzir i druge okolnosti koje odražavaju dogovorenu (zajedničku) volju stranaka. Na primjer, to bi moglo biti svjedočenje svjedoka koji su učestvovali u zaključivanju transakcije, ako njihova primjena nije u suprotnosti sa odredbama člana 162, stručni zaključci u vezi opšte prihvaćenog značenja bilo kojih uslova i sl. Spisak okolnosti navedenih u pravilu 431 se ne smatra podređenim. To ne znači da sud mora sprovesti dosljednu studiju svake gore navedene činjenice.

Nijanse

Treba napomenuti da su pregovori učesnika usmeni izraz njihove volje. Ne može se uzeti u obzir u transakcijama za koje zakon zahteva pismeni obrazac. Pored toga, direktno u ugovoru može postojati uslov da od dana zaključka pregovori koji su ranije izgubili svoju snagu. Ovo takođe isključuje mogućnost uzimanja u obzir prilikom tumačenja sadržaja ugovora. Ako govorimo o korespondenciji, onda se u svakom slučaju uzima u obzir prilikom razjašnjavanja stvarnih namjera učesnika u meri u kojoj to nije u suprotnosti sa ugovornim uslovima. Ovo pravilo važi i za korespondenciju koja se smatra nevažećom od datuma potpisivanja ugovora.

Praksa interakcije između učesnika transakcije

U članu 5 Civilnog zakonika postoji koncept običaja tiraža. Mogućnost njegovog dopunjavanja (supsidijarnosti) je utvrđena u normi 421. Običaji obrta moraju se razlikovati od utvrđene prakse interakcije učesnika u transakciji. Često se zove "rutina". Nezavisno utvrđena pravila interakcije učesnika, zapravo, odražavaju neke od navodnih ugovornih uslova. Oni, koji nisu direktno snimljeni, su (zapaženi) subjekti zapravo u svojim odnosima, prije potpisivanja dokumenta. Tako su izrazili koordiniranu volju stranaka. S tim u vezi, porudžbina koja je uspostavljena ima prioritet nad običajnim.