Je Sherlock Holmes deduktivni metod se koristi?

Literarni junak Conan Doyle - sjajan detektiv Sherlock Holmes - mnogo i govori opširno o svom metodu odbitka. I da, on je često stavlja čitatelja u slijepoj ulici, upoznati sa osnovnim pojmovima logike. Uostalom deduktivno razmišljanje - ovaj zaključak, koji vodi od opšteg na određeni. Najjednostavniji primjer ovaj argument: mi smo svjesni moći privlačenja Zemlje; Imamo generalnu ideju da voda padne, ne žuri se; u više navrata posmatra proces kapi vode. Ovi opšti šalje nam omogućavaju logično zamisliti kako to izgleda u Niagara Falls (privatni), iako nikada nismo vidjeli.

Ali svi znamo Sherlock Holmes koristi različite vrste zaključaka, radije, poznatiji kao indukcija, to jest, uspon iz posebno generala. Blato na cipelama istražitelj zaključuje da su ljudi dolazili iz ruralnih područja, zakrpe i tagove Cobbler da domaćin čizme - nije bogat čovjek, ali viri iz džepa željezničkih karte zaključuje da je stigao u London vlakom. U svom poznatom detektiv rješavanju zločina održana je kauzalni lanac: pepeo cigare - pušač - njegovi motivi - identitet pušač. I na kraju da zaključimo: krivičnim - Gospodin X. U slučaju zloglasnog odbitka Holmes mislili da će ići na potpuno drugačiji način: Gospodin X je vrlo sličan počinitelja, dok drugi ljudi zameshennye u ovom slučaju, ne. Njegove mračne prošlosti. Imao je motiv da ubije žrtvu. U vrijeme zločina on nema alibi. Prema tome, ubica - gospodin X.

Pa šta je deduktivni metod se koristi u procesu rješavanja zločina Holmes? Na prvi, čini se da na osnovu do najsitnijih detalja, on oživljava mjestu zločina kao da je ponovno stupio na snagu u ispred njega. Na primjer, u slučaju krađe blaga Agra: na tragu mala stopala sa isturenim prstima detektiv shvati da je čovjek koji je ostavio svoj trag, ne baš visok, i nikad nije nosio cipele. Još jedan mentalni napor, a to si ti, krivac - jednog Pigmeja od Andaman Islands.

Čini se da postoji neto indukcije - uspon od konkretnog široj (dokaz iz privatnog u ukupnu sliku zločina). Dok je deduktivni metod - silazak od opšteg na određeni. Ali u stvari ovde nema kontradikcije. Holmes kaže: "Sav život - bez prekida uzročni lanac, ali priroda ovog kola možemo ispitati samo jedan od svoje veze." Ne zaboravite na primjer vode i Niagara Falls? Ovdje je još jedan važan citat iz Conan Doyle, gdje je književni junak kaže njegove metode: "Svi zločini pokazuju veliki afinitet. Oni (agenti Scotland Yard) me je upoznao na okolnosti konkretnog slučaja. Znajući detalje 1000 slučajeva, bilo bi čudno da se ne otkriju 1001. ".

Tako je, Holmes deduktivni metod pretpostavlja znanja o osnovnim zločinima (npr ubijanja, krađe, krivotvorenja). Murder on klasifikuje prema "obiteljsko stablo" ubistva iz ljubomore, za profit, osveta, itd Kasnije se ispostavilo da je ubistvo u kako bi dobili baština Duke i ubistva zbog posjedovanja zaostavštine Esquire, takođe, imaju svoje specifičnosti, i tako dalje, do najsitnijih detalja. Detektiv, ali, radije, autor, kao Englez, i imaju ideju otoka (tj pretpostavlja na Britanskim ostrvima) sudske prakse, na osnovu činjenice da je novi, još nije otkrio zločin imao presedan u prošlosti, a potrebno je jednostavno ovaj oblik fit.

Možemo sa sigurnošću reći da je, bez obzira na vanjski indukcije, Holmes je deduktivni metod iskorištava logično proračuna. Svira violinu ili pušenja pored vatre, sjajan detektiv misli: kako kategorizirati određeni zločin? Osveta? Ljubomora? Pohlepa? Sherlock odbacuje sve u redu kao prosijati žito od kukolja, ali ne samo ispraviti žitarica će ostati u njegovim rukama. I on govori o njegovoj metodi: "Ja odbaciti sve nemoguće, ono što ostaje - je odgovor na pitanje, bez obzira na to koliko je fantastičan to može izgledati."