Kloniranje: prednosti i mane. Argumenti protiv ljudskog kloniranja

Kloniranje je jedan od najkontroverznijih pitanja u medicini već dugi niz godina: preferiraju mnoge prednosti i mane ovog postupka. Prvi pomen klonova su od 1963 godine. Tada je izraz počeo koristiti genetičar iz Velike Britanije.

potrebno terminologija

Biolozi koriste nekoliko definicija riječi "klon". Najčešće, ovaj pojam podrazumijeva određeni organizam, koji se pojavio kroz reprodukciju vnepolovoe i očuvan genetske informacije od svojih roditelja. struktura gena se reproducirati u postupku kloniranja. Ovo ne znači da je to apsolutna kopija. Genotip oni su potpuno identični. Ali po svojim svojstvima nadgeneticheskim klonovi mogu se razlikovati. Oni mogu imati različite veličine, boja, osjetljivost na bolesti.

Na primjer, poznati ovca Dolly nije bio u potpunosti fenotipske kopija ovaca ćelija koji su se koristili za njegovu proizvodnju. Imala je masu patologija, zbog čega je ona umrla u ranoj dobi. I od nje da nema ovaca bolesti nije bilo. Nakon rođenja Dolly, mnogi su počeli da razgovaraju o mogućnostima vnepolovoe ljudske reprodukcije. Neke od pristalica ove grane biologije zaustaviti na činjenicu da oko 85% od pokušaja da se klonovi završiti neuspjehom. Ali ovo neistraženo područja - nisu jedini argumenti protiv kloniranja.

potencijalnost

U ovom trenutku, to je prerano govoriti o reprodukciji tačne kopije ljudi. Ali ne samo da to kloniranje: prednosti i mane nastavka istraživanja u ovoj oblasti mnogo argumenata možemo naći. Ali ne treba zaboraviti da ove industrije pruža mnoge mogućnosti.

Dakle, jedan od najperspektivnijih područja je transplantacija. Za transplantaciju organa ne treba tražiti donatora, za provjeru kompatibilnosti, operacija čekanja i mole, a ne da se započne proces odbacivanja. Kloniranje će rasti apsolutno identična tijela i presađivanje to.

Isto tako, mnogi kažu da je ovo prilika za bez djece obitelji koji ne žele da se usvojeno dete. Osim toga, kloniranje bi izbjegli niz nasljednih bolesti. Mnogi ljudi žele da koriste ove tehnologije kako bi se izbjegli starenje i prirodnom smrću.

Teško je reći šta budućnost nosi kloniranja. Prednosti i mane argumenata su jaki na obje strane. Ali pristalica i protivnika čovjek igra razgovor o različitim strane medalje.

Vjeruje se da će još naučnici biti u stanju da neuroni koji može zamijeniti nervnih ćelija u mozgu, umiru kao rezultat napredovanje Parkinsonove bolesti. Također u planovima za stvaranje ćelija pankreasa koje mogu proizvesti prirodni inzulin u tijelu dijabetičara.

Zabrane eksperimentima

Uprkos činjenici da su naučnici su još uvijek daleko od toga da stvori potpunu kopiju ljudsko zdravlje, na zakonodavnom nivou je već zabranjeno. Na primjer, posebnu deklaraciju UN-a, u kojem se navodi o neprihvatljivosti obavljanje takve eksperimente na ljudske reprodukcije, kloniranje je razvijen. Protiv (sastav zakonodavaca Srećom za istraživače, to je samo preporuka) razvoj ovih tehnologija je djelovao samo 84 članova. Ali izjava snažno podržao u Sjedinjenim Američkim Državama, na istoku u arapskim zemljama, u Latinskoj Americi i Africi.

Mnoge je govorio u korist nastavka za razvoj tehnologije, za obavljanje eksperimenata sa kloniranje. Ali, u isto vrijeme se ljudi ostaje na snazi. Reproduktivne tehnologije kloniranjem zabranjen u više od 30 zemalja. Među njima su Rusija, mnoge evropske zemlje, Japan, Kina, Izrael.

Međutim, naučnici i dalje kloniranje embrija. Vjeruje se da je ovo područje treba biti revolucija u medicini. Po njihovom mišljenju, doktori koriste ove moderne tehnologije imaju priliku osvojiti brojne bolesti poput Alzheimerove bolesti, Parkinsonove ili dijabetes. Genetičari veruju da bilo zabrane može zaštititi morala, moral, ali su osuđeni na uništenje živih ljudi. Da bi razumjeli njegov stav prema ovom pitanju, potrebno je znati sve argumente militantne kampovima. Tada će svi biti u stanju da napravi izbor za sebe i shvatiti kako se to odnosi na moderne tehnologije. Mnogi od njih su još uvijek u školi analizirati sve nijanse i definirati obje strane medalje pod nazivom "kloniranja:. Pro i kontra" Jedan esej na temu pomaže dobar posao u njihovom odnosu prema ovom pitanju.

prijeteće opasnosti

Govoreći o potrebi da se zabrani sve veštačke reproduktivne tehnologije, ljudi se boje da doktori ne mogu pravilno nositi s bilo naučna otkrića. Čak i najtajnije razvoja su postali poznati širokom krugu ljudi. Tako, na primjer, to se dogodilo s nuklearnim oružjem. Stoga, kontrola naučnog znanja i njegove distribucije je nemoguće.

Bez obzira na sve mogućnosti koje nudi kloniranje ljudi, "za" i "protiv", potrebno je dobro procijeniti. Na primjer, razvoj ovih tehnologija može odvezati ruke agresivnih stanja, terorističkim grupama. Oni će biti u stanju stvoriti fizički izdržljiv armija ljudi, nije opterećena inteligencije. Osim toga, to će biti moguće stvoriti klonove od svjetskih vladara i smanjuje njihovu vjerodostojnost, kako bi haos u političkom životu.

Ali govorimo o tome, mnogi ljudi zaboravljaju da je u cilju da se ljudski klon u doba, kao što su 40 godina, potrebno je proći više od tih 40 godina. Na kraju krajeva, oni rastu na isti način kao i obični ljudi. Osim toga, također je potrebno da roditelji koji se slažu da se porode i podići klonirana beba. Dakle, kako bi se vojska klonova, neophodno je da je prošlo najmanje 20-25 godina.

Još jedna pomolu opasnost je da će ljudi biti u mogućnosti da programira željeni pol deteta. Na primjer, u Kini ili muslimanskom svijetu, gdje se preferira rođenje dječaka, to može biti velika neravnoteža.

Također ne zaboravite da su ove reproduktivnih tehnologija još uvijek nije savršen. Naučnici su naučili kako da i reprodukciju genetskog materijala, ali da se stvori od toga održiva primjerak preteško za njih. Za genetičari - nije razlog da se zaustavi. Bez daljnjeg istraživanja nemoguće je razviti ovu industriju.

ostale primjedbe

Mnogi ljudi se protive reproduktivnih tehnologija jednostavno zato što ne razumiju, zašto vam je potrebno kloniranje ljudi. Prednosti i nedostatke od argumenata za njih nisu jasni. Protivnici kažu da je čovjek - jedinstvena kreacija i neprihvatljivo da napravi kopiju. Prema njima, to je ispod dostojanstva ljudi. Ali oni zaboravljaju da su slične kodova u jednojajčanih blizanaca. Njihova planeta oko 150 mil.

Mnogi odvratan ideja kloniranja. Ali to nije razlog da se zabrani istraživanja ponašanja u ovoj oblasti. Odluka o igrajući njihove vrste treba uzeti samo od strane samih ljudi. U suprotnom, humanost uskraćeno pravo na slobodu izbora zalagao. Pristalice iskreno Pitam se zašto kloniranje je odvratnije nego, na primjer, promjena spola.

Ali postoje i drugi argumenti protiv ljudskog kloniranja. Dakle, kopirajte kod smanjila bi se genetske raznolikosti ljudi na planeti. Klonirane potomstvo će biti slabiji, skloniji raznim bolestima. I to će biti poticaj za razvoj epidemije. Ali za to je potrebno da se klonira bukvalno stavljena na industrijskom nit. Na planeti od 6 milijardi ljudi. Čak i ako će biti milion klonova, onda taj iznos će biti zanemariv utjecati ne genotipske raznolikosti. Ali čak i ako je kopija svake osobe, možete dobiti 6 milijardi različitih primjeraka.

Da shvati šta kloniranje je, vi ste za ili protiv ove pojave, moramo imati na umu da se ovaj proces ne može porediti sa genetskog inženjeringa. Dok geni nisu modificirani na bilo koji način i ne mijenja, nego jednostavno kopirati. To dovodi do toga da je replika čovjeka bez ikakvih izmjena. On ne može postati čudovište ili čudovište. Ovi rezultati mogu dovesti samo primjenom genetskog inženjeringa tehnika, pri čemu se DNK menja.

etički aspekti

Protivnici ideje ljudskog kloniranja su fokusirane na činjenicu da je reprodukcija kopija ljudi je neetično. I protiv koje aktivno podržava crkve. Ali religiozni ljudi u većini su protivnici svih reproduktivnih tehnologija, uključujući i IVF. Kažu da je stvaranje čovjeka, misterija pojave njegovog rođenja treba da bude podvrgnut samo Bogu. Čovjek ne bi trebalo da se miješa u ovim pitanjima.

Međutim, predstavnici Ruske pravoslavne crkve kažu da je pojedinih organa, tkiva, životinje mogu igrati. Ali, oni se takođe protive kompletan ljudske reprodukcije. Međutim, oni ne smatraju ovo pitanje, naučnici ne analizira naučno kloniranja. "Za" i "protiv", oni imaju svoje. Pravoslavna reći o etičkim strani pitanja. Prije svega, pitaju kako će ljudi osjećati kad sazna da je potpuno nečija kopija. Također je važno, i pravnim aspektima. Da li bi klon naslednika osobi koja je postala donator? Da li će nastaviti svoj put?

Osim toga, očito je da je malo vjerovatno da se zaustavi jednostavan kloniranja ljudi. Oni žele da se kombinirati s genetskim inženjeringom. To jest, ako će se razvijati ova industrija, mnogi će napredno autorska prava. Na primjer, oni će nastojati povećati fizičku izdržljivost, poboljšava mentalne sposobnosti, za stimulaciju pojedinih organa, utiču na izgled.

Univerzalno priznatih normi morala

Govoreći o, malo ljudi misle o prednostima kloniranja i neposredne opasnosti od točno kako nastaje ovaj proces. Dakle, za uzgoj tijela embrionalnih matičnih ćelija radi najbolje. Nakon otprilike u roku od 14 dana od njih počinju da se formiraju sve organe i sisteme tijelo. Naučnici vjeruju da je dan ćelije 3-4 idealni su za kloniranje tehnologiju.

Za kloniranje najpogodnije matične ćelije su pluripotentne. Među njima se formiraju svi organi i tkiva, ali ne može ponovo jedan organizam. To je u ovoj fazi, genetičari imaju najveći otpor. Već dugi niz godina, postoji aktivna diskusija, procjenjuje da je etički klonirati ljudskih embrija "za" i "protiv" u svakom kampu su dovoljno dobri. Dakle, protivnici ne umore na umu da je za ove ćelije se koriste neuspelog embriona.

Za tijela tretira ovoj varijanti kloniranja. Embrion se uzgaja u dobi od tri mjeseca. Nakon toga on se povuče iz veštačke materice i stavljen u sterilnom prostoru, koji će podržati proces njegovog života. Prema pristalice teorije koja je narasla na taj način tijelo nije ni čovjeka ni punu klon. Oni ih zovu grupa interakciji organa, jer je svijest živog bića prestala aktivnosti tokom abortusa. Uz ove šeme razvojem reproduktivne medicine ne slažem kloniranje protivnika.

mišljenje genetičari

Specijalisti koji su uključeni u tehnologiji uzgoja živih ćelija veštačka sredstva, tvrde da je nemoguće dobiti identičnu kopiju ljudskog bića. Nakon što je formirana, ne samo geni, već i okolnosti u kojima je odrastao. I nemoguće je da ponovo. Ljudi misle o igranju poznate ljude, izuzetan sportista, genijalci, ali oni zaboravljaju da je general će samo sličnost. Tvore jednu kopiju kao original, to je nemoguće.

Govoriti o takvim mogućnostima prerano. Dakle, iako je beskorisno raspravljati o etici i provesti rasprava na temu "Kloniranje:. Pro i kontra" Sada istraživači mogu uzeti donator tkiva, stavio ga u jaje lišen vlastitog genetskog materijala, da raste iz nje blastotsilu. Ali nakon toga, potrebno je posaditi materice. Kada raste ovce Dolly je nastao 277 klonova ih skrasio u materici samo 29. Od tog broja, dobio samo jedan održiv ovce.

Eksperimenti na miševima su pokazala da da dobiju potomstvo tako moguće. Ali, neke skrivene defekt pojavljuje u ovom životinja. Eksterno, oni su potpuno zdravi. Ali sa svakom generacijom su gore popustio kloniranja.

Čak i stručnjaci ne obavezuju da kažem da su ove tehnologije na sigurnom. Oni mogu reći ono što znaju o prednostima i opasnostima koje donosi kloniranje ( "za" ili "protiv"). Esej na temu svakog od njih će biti u mogućnosti da pokaže šta dodatne opasnosti vrebaju eksperiment.

Cons specijalisti za oči

Genetika su udobne s onim što se koriste za istraživanje embrija, oni nisu zabrinuti zbog vjerske strani pitanje, ili moralne i etičke aspekte. Oni mogu misliti drugih argumenata protiv kloniranja. Ali, po njihovom mišljenju, one se odnose samo na činjenicu da ova industrija zahtijeva dodatna istraživanja.

Dakle, dok su stručnjaci jasno je da kloniranje ne može biti zamjena za prirodnu plodnost. Ali razlog da sa svakom klonovi procesu proizvodnje je teže shvatiti još uvijek nije moguće. Postoje dvije glavne verzije. Na jednom od njih, sa svakim kloniranje "slizivyvaetsya" kraju hromozoma pod nazivom "telomera". To ga čini nemoguće nastaviti kopiranje. Ali, ova pretpostavka je opovrgnuto kroz eksperimente na miševima. Prema drugoj verziji, to je zbog činjenice da je zdravlje klonovi se pogoršava sa svakom generacijom prolazi. Ali isto tako ne može potvrditi.

pravi izbor

Razgovarajte o tome da li da igraju ljudi ili drugih živih bića, može biti beskonačna. Uostalom, uvijek će ostati zaraćene strane koji mogu govoriti na temu "Kloniranje:. Pro i kontra" Stol koji će prikazati sve potencijalne prednosti i mane ove metode je teško da će im pomoći da se pomire. Iako će dati svakoj osobi priliku da definišu svoje gledište.

Empirijski, utvrđeno je da čak i kopiranja DNK ne daje priliku da se identičan živo biće. Tako, na primjer, klonirani mačka je drugačije boje od svoje majke - donator genetskog materijala. Mnogi su mislili da će ova tehnologija "vaskrsnuti" pet, najodvažniji nadu čak igrati prošlih ljudi.

Zbog toga, smatraju kloniranje, kao ogranak reproduktivnu medicinu, u ovom trenutku, niko ne može. No, ovdje je razviti svoj potencijal u terapijskom polju moguće. Ako odete samo na taj način, broj protivnika se naglo smanjuje. Da biste to učinili, možemo smatrati sve nijanse koje utječu na proces koji se zove kloniranja. "Za" i "protiv" se može ukratko izraziti na sljedeći način. Glavne prednosti su mogućnosti za liječenje mnogih ozbiljnih bolesti, obnovu kože, opekotina, zamjena organa. Ali protivnici tvrde da je neophodno da se setim o moralne i etičke strane problema, činjenica da ove tehnologije su dizajnirani da ubije život počeo (embrija iz kojih se uzimaju matične ćelije).