Načela prava i zloupotrebe prava: teorijski aspekti

Pravna načela - osnovni temelj određivanja glavnih pravaca razvoja zakonodavstva. U praktičnom smislu, oni su neka vrsta mosta između zakona kretanja društva i pravnog sistema, koji je formiran od strane kompanije. To je načela na kraju prilagoditi sistemu zakona u stvarnosti društvenog života.

Pravnih principa se svrstavaju u anglosaksonskom pravu, međusektorske i sektorske. Svaka od ovih grupa sadrži načela koja odražavaju sadržaj prava na odgovarajuću razinu. Za opšte pravne odnose se na:

- vladavina prava, koja tvrdi univerzalno važenje zakona za sve regulaciju drugih Burrows društvenih odnosa;

- načelo zakonitosti, pod uslovom da država mora jasno i artikuliše svoj ograničenja, da eliminiše mogućnost njihove subjektivne nikoga parenje;

- jednakost svih pred zakonom ukazuje na to da, bez obzira na različite političke, socijalne i materijalne situacije, građani i sami državni organi su jednaki pred zakonom;

- načelo zajedničke odgovornosti znači da je sama država preuzima obavezu da osigura slobodu pojedinca, već osoba preuzima odgovornost u skladu s općim pravilima utvrđenim zakonom;

- načelo odgovornosti u prisustvu krivice je da se odgovornost može samo korak u ako se dokaže kroz zakonske procedure.

načela Međuindustrijske odražavaju logičan i smislene veze između različitih grana prava ili zajedničko, koje se nalaze u nekoliko povezanih područja.

smjernice industrije odražavaju lokalne specifičnosti sadržaja zakona u određenom sektoru.

Kao što je prikazano iskustvom za provedbu zakona, interesi balans, ravnoteža države "zlatna sredina" - to su idealne situacije, u kojima se načela prava na obezbediti istu priliku da posmatraju interese subjekata uključenih u vezi. Opći principi zakona propisano je da svako odstupanje je izrazio i pozitivno ili negativno karakterizira. Odstupanja mogu biti zavisi od volje i učesnica i objektivnih razloga. Neku vrstu "odstupanja" od idealno stanje pravne naselju djeluje zloupotrebu prava, koja je u potpunosti ovisi o volji i tu je uključen u odnos subjekta, i to krši osnovne principe zakona u potpunosti.

Doslovno tumačenje pravila, kvalifikacija zloupotrebe prava, upućuje na zaključak da zakonodavac ne rezultira najmanje indikativnu listu bilo kojem obliku, već samo ukazuje na to da je zloupotreba prava može odvijati "u različitim oblicima." Sama po sebi, ovaj pristup krše načela sektora zakona, posebno, kao što je načelo jednakosti svih pred zakonom.

Uskost ove odredbe logično suočava naučnika i izvršitelji pitanje: zloupotrebu prava - to je djelo ili ne?

U pravnom nauka nije formiran jedinstven gledišta o prirodi zloupotrebe prava, kao i odgovor na pitanje da li je legitimno da ga pripisati djela ili ne, ostaje otvoreno. To ne odražava osnovnih principa i prava, koji uključuju vladavinu, vladavine prava, zajedničke odgovornosti pojedinca i države, jednakost, postojanje krivice. Ne postoji konsenzus o ovom pitanju i pravne teorije.

Ruski istraživači A. Sergeev i T. Tereshchenko smatrati kao oblik zloupotrebe prava u lošoj vjeri kada pregovara, ali generalno kršenja povjerenja ugovorne strane - posebna vrsta djela. Ovaj pogled na zloupotrebe kvalifikacija također podržava AV Vukovi, koji se odnosi na to kako su tumačili pravnih načela.

Sličan stav se održava i OA Tremovi, tretirajući zlostavljanje kao prekršaj i identificirati četiri uslova koje mu omogućavaju da se plasiraju na ovaj način:

- nezakonitost akta;

- osnivanje štete (štete);

- kauzalni odnos prema pogrešne čin sazreo štete;

- vino zloupotrebljava prava osoba.

Nekoliko istraživača klasifikaciju zloupotrebe prava (šikane), kao "određenu vrstu djela", koji, međutim, ne uključuje primjenu mjera odgovornosti, ali to nam omogućava da okarakteriše posljedica zloupotrebe prava kao odbijanje od strane suda za zaštitu prava. Drugi su kritični prema zloupotrebu prava kao prekršaj, smatrajući da je djelo zloupotrebe prava subjekata na terenu koji mu po zakonu subjektivno pravo. Jedan od argumenata u odbrani ovog gledišta: ako nema zloupotrebe prava delikatna obavezu i predmet samo negirao sudsku zaštitu.

U ovom slučaju, kao što je uskraćivanje sudske zaštite smatra se neposredna sankcija za prekršaj, ali sankcija podrazumijeva se iz perspektive najčešći vladavine dizajn prava: ako postoji hipoteza, to znači biti sankcija, što ne odgovara za sadržaj koji sadrže načela prava. Tu je i srednji tretman zloupotrebe zakona nije moguće pripisati ili na djelo ili zakonitog ponašanja.

Raznolikost pristupa na zlostavljanje kao prekršaj, u međuvremenu, a omogućuje procjenu i pozitivne i negativne strane svakog od njih. Ako zakon izvan okvira zakona, posebna pravila o odgovornosti za entitet primenjuje ove pravne posljedice ako zakon da se ide dalje norma nije uređen, a sud kvalifikovali akt kao zloupotrebu prava, onda primenjene mere da je zloupotrijebio zakon, je poricanje pravosudnih zaštita.

Važna je činjenica da se takav propust - to je jedini pravna posljedica zloupotrebe prava u uspostavljanju ovu činjenicu. Praktično, to znači da drugi efekti ne primjenjuju.