Oslobađanje od administrativnih odgovornosti. Termin administrativnih odgovornosti

Administrativne i krivičnom odgovornošću - najteže pravne posljedice za prekršioce. Međutim, suština administrativne odgovornosti je da često postoji situacija u kojoj je djelo jednog građanina, koji imaju karakteristike određenog djela, međutim, ne snose veliku društvenu opasnost.

Osnova za oslobađanje od odgovornosti

Odsustvo negativnih posljedica za počinitelja, u praksi, zbog dvije situacije: kada je u pitanju isključenja fenomena kao što su administrativne i zakonske odgovornosti u prisustvu svih znakova djela; ili kada je djelo se smatra počinio, ali on nije kriv biti izvedeni pred lice pravde. Kodeksa o prekršajima identificira sljedeće osnova za izuzeće iz administrativnih odgovornosti: beznačajnosti, zamjena druge kazne, ludilo, i drugi.

Puštanje u vezi posebno sa činjenicom da državne mašinerije potrebu štedljivo sredstvo prisile. Glavni zadatak body-mučitelj - pravo da se uzme u obzir sadržaj objektivne i subjektivne strane krivičnog djela, identifikaciji olakšavajuće i otežavajuće okolnosti.

beznačajnost

RF kod Upravnog djela daje pravo suda, službene vlasti, koji donose odluku da nametne administrativnu kaznu pod određenim znaci da prizna djelo beznačajno. Mora se reći, pokazatelj beznačajnosti postojala u sovjetsko doba, u istog Zakona, ali do sada zakonodavac nije dao preciznu definiciju ovog pojma, nije pojasniti koje kriterije evaluacije, a samo delegirani ovu dužnost prava izvršnih organa.

Za službenike u većini slučajeva to je autoritativno mišljenje Vrhovnog suda. Prema Rezoluciji Plenuma Vrhovnog 24.03.05 broj 5, neznatan upravni prekršaj može se smatrati aktom, karakter, iznos štete i ozbiljnost posljedica koje nisu najveća opasnost za normalno funkcioniranje odnosa s javnošću. Ne uzima u obzir lične motive i imovinskog stanja počinioca. Sud je, djelujući konačni autoritet, imaju pravo da se podvrgne promjenu odluke organa, prepoznajući odluka nezakonita i otkazati.

Dakle, zakon nije precizan pojam beznačajnosti da, s jedne strane, omogućava ovlaštena osoba da bude demokratska, s druge strane - stvara mogućnosti za zlostavljanje, uključujući oslobađanje od administrativnih odgovornosti pod nenormalnim okolnostima.

zamjena kazne

Ako postoji izuzeće od administrativne odgovornosti na osnovu beznačajnosti, počinilac koristi verbalni komentar koji se odnosi na mjere odgovora. Opomena obavijestiti neprihvatljivosti takvog ponašanja u budućnosti. Nema pismenog izražavanja i mogu se obaviti u bilo kojoj fazi upravnog postupka. Kao zamjena u sljedećim slučajevima, kada je u pitanju vojna (vojni predmet disciplinske odgovornosti), maloljetnici obično slučaj sa djela počinjena po prvi put.

Inovacija je Kodeksa o prekršajima, predstavljaju najnovija dostignuća u pogledu blagost za mala i srednja preduzeća za kršenje identifikovane tokom inspekcije države - umjesto novčane kazne instrument prisile akata upozorenja.

Izuzeće od kazne maloljetnika

Administrativne zakonske odgovornosti maloljetnika je poseban slučaj. Treba napomenuti da su osobe između 16 i 18 već se ponašaju kao predmet upravne odgovornosti. Sud može zaključiti na zamjeni kazne usmena opomena, na osnovu podataka o ličnim karakteristikama počinitelja. Takva odluka će se Komisija za maloljetnike, kao i popis primjenjivih mjera je također regulirano saveznim Zakonom o sprječavanju zanemarivanja djece i maloljetničke delikvencije. Na primjer, Komisija može tražiti javno izvinjenje, da upozori, da razotkrije javnu opomenu i dati dijete pod nadzorom kuće.

Protekom vremena

period upravna odgovornost može utjecati na odmjeravanje kazne, koja je dijelom preuzet iz krivičnog prava. Art. 4,5 poena za takve periode da procesuiraju tri mjeseca, godinu dana od dana administrativne djela - u suprotnosti sa Zakonom o teritorijalnoj moru, ekskluzivne ekonomske zone države, zaštite interesa investitora na tržištu vrijednosnih papira, pravila carina, valute, poreza i drugih zakona.

Razlog za to "propust" leži u činjenici da je, za razliku od krivičnog prava, administracija ne priznaje princip neminovnosti kazne za počinjenje prekršaja.

Ako je delo produžen, period se računa od trenutka samog otkrića. Vrhovni Arbitražni sud boravka svog postojanja, istakao je da provjerom recept, ne smije se zaboraviti da je dan otkrivanja nezakonitog djela i je dan ispunjenja. Trebalo bi da polaze od okolnosti i znaci cilj strane. To treba uzeti u obzir i da je zastara, u skladu sa važećim zakonskim propisima, ima samo jednu bazu za suspenziju - peticiju lice postupka na mjestu boravišta.

Neki naučnici i dalje smatraju da je nemoguće da se razmotri zastara kao uslov za poštovanje koji podrazumevaju izuzeće od administrativne odgovornosti, jer takav mehanizam je više zabrinut da osigura efikasnost rada upravnih i pravosudnih jedinice.

Posebne vrste osnova za oslobađanje od odgovornosti

Posebne vrste uključuju baze oslobađanje kao predmeti privlače pojedine grupe predmeta (npr vojni ili maloljetnik) i kompozicije su posebno dijelove u kojima se direktno uspostavljeni algoritam izuzeće.

Vojna i građani pozvan za vojnu obuku, ne može biti administrativno odgovorna ukoliko unutar specifične funkcije disciplinskog djela.

Na primjer, čl. 15.11 sadrži odredbe o odgovornosti za kršenje računovodstva i izvještavanja, gdje je drugi dio omogućuje izuzeće od odgovornosti u slučaju da krše nadoknaditi nedostatak plaćenih poreza, popravi odgovarajuće nedostatke i greške u poreznu prijavu. Art. 2.6.1 je dizajniran da oslobodi odgovornosti vlasnika vozila u situacijama u kojima se vozilo ne upravlja njime (preko posrednika, kao rezultat krađe). Art. 14.32 pruža olakšanje osoba koja je prva u skladu sa svim uvjetima.

Razlike između pojmova "oslobađanje od administrativnih odgovornosti" i "isključenje administrativnih odgovornosti"

Upravno pravo je konstruiran tako da su neki pravnici kombinuju odbrane da su administrativni odgovornosti, okolnosti pod kojima je isključivi, tako s obzirom na hitnost i ludilo na listi. Međutim, to je definitivno dvije različite pravne institucije, budući da je prvi slučaj ne isključuje gubitke od djela javnosti (za razliku od strogo potrebno) Radnje osoba priznat kao zakonit, a ne sadrži namjeru.

Problemi rada Oslobodilačke ustanove od odgovornosti

Većina pravnih problema zbog pravila koja su procjene. Nema znakova beznačajnosti omogućava organa uprave da samostalno procijeni okolnosti koje ima negativne posljedice i stvara nedosljednost u praksi.

To je također vrlo pogrešno i čini se da je ono što je nalog za oslobađanje od krivične odgovornosti osoba koje nisu vladali transporta na vrijeme izvršenja krivičnog djela počine, jer je prilično pitanje odsustva samog sastav - predmet nepravilnim radom.

Praksa primjene pravila o izuzeću

S obzirom na pitanje malog značaja, potrebno je znati da li je djelo za koje je stopa korištenja nije moguće. Zaista, Vrhovni sud je u Rezoluciji broj 18 od 24.10.06 je jasno da je nemoguće koristiti pravilo od malog značaja u slučajevima kada je povezano sa pije alkoholna pića za vrijeme vožnje, jer je mašina je izvor povećane opasnosti. Sud uzima u obzir potencijalne štete za odnose s javnošću, bez obzira na štetu.

U ovom slučaju, često neslaganja: na primjer, u jednom slučaju, sud nije uzeo u obzir ne-korištenje kasa sporadično kao prekršaj, nosi opasnost za javni poredak, pozivajući se na činjenicu da je prodavac, prodaje, radio je prvog dana i imao je dobar odziv. U drugom slučaju, sud je utvrdio da je čin ne predstavlja opasnost za odnose s javnošću, bez obzira na činjenicu da je iznos za koji se prodavati robu bio zanemarljiv. Ponekad u toku suđenja čini se da je sastav djelo izaziva ozbiljnije štete nego što je navedeno u članku Upravnog zakonika, u kojem slučaju postaje nemoguće administrativno kažnjavanje počinitelja. Krivična odgovornost vjerovatno dati priliku da se plasiraju svoje postupke kao dio zločina.

Sve to dovodi do zaključka da je zakon izbacivač, na ovaj ili onaj način, preciznije objašnjenje kriterija za izuzeće od administrativnih odgovornosti.