Stvarnu štetu. Zbirka stvarnu štetu

Gubici se priznaju negativne imovine posljedice koje mogu nastati u vezi sa kršenjem prava subjekta. Oni služe kao sastavni dio sastava nezakonitog ponašanja, ako je rezultiralo u njima izaziva. Uzmite u obzir i to da su gubici predstavljaju oblik stvarne štete.

pregled

U građanskom pravu štete su objektivni uslovi i mjere odgovornosti. To omogućuje njihovu punu isplatu. Oporavak stvarne štete, stoga, doprinosi obnovi imovinski status žrtve, dovodeći ga u prvobitno stanje (prije povrede).

definicija

Građanskog zakonika gubitaka iz troškova koji entitet čija su prava povrijeđena, je pretrpjela ili će morati snositi da povrati svoju imovinu. Oni su takođe pozvali štetu ili gubitak imovine ili gubitak profita, koji bi mogao ući osoba u normalnim uvjetima prometa, ako nije prekršena svoje interese. Ova definicija je sadržan u članku. 15 broj. Dakle, zakoni stoji stvarne štete i izgubljene dobiti.

izgubljenu dobit

Stvarne štete i izgubljene dobiti imaju niz posebnosti. Najpotpunije informacije o gubitku prihoda navedenih u plenarnoj Uredbe broj 25 Oružanih snaga 23.06.2015 U dokumentu se navodi da je značenje čl. 15 kao izgubljeni profit treba priznati Uncollected prihoda, koji bi povećao masu predmetne imovine, čije je pravo povređeno, ako pogrešno ponašanje nije bilo. Budući da se radi o gubitku prihoda, u rješavanju slučajeva koji se odnose na njegovu naknadu, morate uzeti u obzir da je njegov obračun, koji pruža tužilac je obično gruba i ima probabilističkog prirode. Ova okolnost ne može sam po sebi poslužiti kao osnova za odbacivanje prijave. Ako osoba koja je prekršila pravo podnosioca, primio je u vezi sa njihovim nezakonite radnje u ponašanju prihoda, žrtva ima pravo da zahtijeva naknadu štete zajedno sa ostalim štete za gubitak profita u iznosu ne manje od prihoda. Određivanje gubitak profita, sud mora uzeti u obzir ne samo potencijal prihoda, ali i troškovi, koji su neophodni da ih dobiju. U slučaju ne-naselja troškova kompenzacije može poreći.

Stvarna šteta: Građanskog zakonika Ruske Federacije

U skladu sa čl. 393 Kod predmet treba nadoknaditi gubitke kreditora rezultat neizvršenja ili nepravilnog obavljanja transakcije. Odgovarajuće obaveze koje proizlaze iz ugovora u odnosu na povrede, kao i po drugim osnovama predviđen u zakonodavstvu. Nedavni je navedeno u čl. 8 GK. Za razloga nastanka obaveza, posebno su akti državnih organa i struktura lokalne samouprave, sastanci odluka, pravne dešavanja, sa početkom od kojih propisa u vezi sa pojavom prava posljedica građanskih, i tako dalje.

karakteristike dokazi

Kada pravcu aplikacije sa zahtjevom da plati naknadu štete (stvarne štete) tužiocu mora osigurati materijale potvrđuje:

1. Neispravnosti ponašanja.
2. Činjenica nastanka štete i njene veličine.
3. Veza između aktivnosti / neaktivnosti i posljedica.

Iznos i vrsta dokaza da će tužilac morati dati će zavisiti od toga šta je prava šteta: izgubljene ili oštećene imovine, nastali određene troškove i tako dalje. Ova lista objašnjenja u Odluci Sunca broj 6/8 od 1996/01/07 U st. 10. dokumentu se navodi da je stvarna šteta ne uključuje samo stvarne troškove koji su nastali od strane žrtve, ali i troškove koji će nastati za obnova njihovih povrijeđena prava. Ove okolnosti moraju uzeti u obzir prilikom odlučivanja predmeta koji se odnose na potraživanja za naknadu štete. Potreba za trošak komponente stvarne štete mora biti potvrđena od strane proračuna i drugih dokaza. Kao što je potonji može napraviti procjenu troškova potrebnih za otklanjanje nedostatka proizvoda, sporazuma o osnivanju odgovornost za neispunjavanje obaveza, i tako dalje.

U procesu dokazivanja veličine i činjenica nastanka štete mora uzeti u obzir odredbe st. 49. iznad rezolucije. Prema njima, pravi šteta je shvaćena kao potrošnja, koja će biti trpe žrtve prirode. Dakle, ako je povrijeđeno pravo se očekuje da se oporavi kroz akvizicije određene imovine ili usluga / radova, troškovi istih mora biti u skladu s postupkom predviđenim u čl. 393, st. 3. Zakona, i u onim slučajevima kada je datum akcije ili odluke stvarne troškove nastale žrtve još nisu.

važan faktor

Od n. 3 žlice. 393 Kod osim ako nije drugačije određeno zakonom, drugim propisima ili po dogovoru, u određivanju iznosa gubitka treba uzeti u obzir cijene koje su postojale u mjestu gdje je morala da ispuni obaveze, na dan dobrovoljnog otplate potraživanja dužnika kreditora. Ako ona to ne dogodi, uzima se u obzir vrijednost koja je bila na snazi na dan podnošenja zahtjeva sudu. S obzirom na okolnosti, organ koji može zadovoljiti zahtjev za naknadu gubitaka na osnovu cijene važećem na dan donošenja odluke.

Vrijednost kompenzacije

Osoba koja donosi tvrdnju, on može zahtijevati prekršioca da nadoknadi stvarne (fizičke) oštećenja potpuno, ako zakon ili ugovor ne predviđa manje veličine. Ovo pravilo treba uzeti u obzir u vezi sa čl. 400 Građanskog zakonika. Prema norma:

1. Za neke obaveze, uključujući i one koje se odnose na određene aktivnosti, zakon može odrediti granicu na ukupnu naknadu gubitka.
2. Sporazum kako bi se smanjila odgovornost dužnika pod ugovorom o spajanju i druge akte kojima kreditor je fizičkih lica u svojstvu potrošača, smatra se ništavnim, pod uslovom da je stepen odgovornosti određuje pravila ili je zaključeno prije nastupanja okolnosti koje izazivaju negativne posljedice za neispunjenje ili nepravilnog obavljanja dužnosti .

primjeri

Sljedećim slučajevima su postavljeni u zakonodavstvu, kao kreditor pravo zahtijevati od dužnika da nadoknadi direktan stvarnu štetu u potpunosti ograničena:

1. Art. 78 Građanskog zakonika. Cesionara (nasljednik) generalnog član partnerstvo odgovoran za obaveze prije nego kombinirajući predmet strani, koji je prema članku. 75, br. 2 će biti odgovorna strana ispao iz nje, u okviru koje su prošle imovine.
2. U skladu sa čl. 354 Merchant Shipping Kod odgovornosti brodovlasnika i spasilac je ograničena zahtjevima koji kod uspostavlja u čl. 355.
3. Ako za nepravilno izvršavanje ili neizvršavanje obaveze koje su date za kaznu, pravi šteta se nadoknađuje u mjeri u kojoj nisu obuhvaćeni njime. Zakon ili ugovor može se odrediti različitim slučajevima. Na primjer, je dozvolio da oporavak samo kazne, ali ne i gubitak, kada se može tražiti naknada štete skroz preko njega, kao i izbor žrtve može se vratiti ili da ili drugo.

nijanse

Treba napomenuti da je interes za korištenje stranih sredstava uvijek imaju bodovanja karakter. To znači da je pravi šteta Građanskog zakonika dopušta da nadoknadi samo dio koji nije pokriven njima. Ova pozicija je postavljen n. 2 žlice. 395 Kodeksa, kao i str. 50 BC Dekret broj 6, a plenum 1996/01/07, broj 8. stvarne štete nastale od strane organizacija ili građanin u vezi sa nezakonitim radnjama / neaktivnosti države, lokalne vlasti ili službenici ovih struktura, uključujući i objavljivanje u suprotnosti sa normama pravnog akta, moraju biti predmet na naknadu od strane ruske Federacije, predmet Rusija ili općini. Ova odredba je sadržana u čl. 16 broj.

jurisprudencija

Organ koji su otkazani ranije odluke u korist tužitelja, koji je tražio da se nadoknadi stvarne štete i gubitak prihoda po osnovu sporazuma otkup. Sud je naveo da prodavac-zajmodavac nije mogao dokazati pojavu finansijskih gubitaka nastalih na default od obaveza dužnika koji se odnosi na povratak vrijednosnih papira. Dakle, odbacivanje prijave potkrijepljena nepružanje prateću dokumentaciju.

Tužilac se žalio na zahtjev da se nadoknadi stvarne štete nastale iz neodgovarajućeg skladištenja imovine koja je oduzeta od strane Saveznog izvršnog tijela. Aplikacija je odobren, budući da je prijenos imovine nije izuzet od odgovornosti za gubitak uzrokovan neuspjeh ovlaštenim pod strukturu stvari netaknut. Stvarnu štetu procijenjena je od strane tužitelja kao razlika između nabavne cijene i stvarne prodajne cijene oštećenih proizvoda. Nezaslužen prihod je podnosilac određuje prema ostvarive vrijednosti dobrog kvaliteta proizvoda, postoje na tržištu. U ovom slučaju, to je oduzeti zagotovitelskie troškove transporta i otkupnu cijenu.

Sljedeći primjer odnosi se na nepravilno evaluacije sudova okrivljenog argument uzročno-posljedična veza između njegove postupke i nastanka negativnih efekata u vidu štete tužitelja. U skladu sa tehničkim zaključak uzrok sudara lokomotive i vagona, kao rezultat koji je podnosilac prijave pretrpio stvarnu štetu, to ukazuje na prisustvo nepravilnosti u akcijama / nepostupanje okrivljenog i kupca. Zadnje ugovora preuzela dužnost da daje instrukcije o upotrebi lokomotive. Pod gore navedenim okolnostima, presude u slučaju, ne može se smatrati legitimnim. U tom smislu, oni su podložni otkaza, a materijali slučaja - pravac na ponovno suđenje prvostepenom za proučavanje te uslove, identifikacija stvarnim događajima onoga što se dogodilo i procjenu dokaza.

drugim slučajevima

U žalbi, podnosilac, koji je stečajni upravnik se odnosi na nemogućnost utvrđivanja iznosa štete. Potkrijepiti predmet navodi činjenicu da je ugovor u kojem drugom stranom da se ponašaju kao učesnici zajedničkog gradnje, nije prestao. Ovaj prilagođeni kasaciona ne uzima, kao FL "o stečaju" nije postavljen na postavku zabrana vrijednosti gubitak ako subjekt nije odbio uvjete transakcije. Osim toga, prema članku. 201.6 Zakona izmijenjen. Uzimajući ih u obzir, učesnicima u izgradnji može biti prisutan na sastancima povjerilaca i imaju broj glasova utvrđen u skladu sa iznosom plaća programera u okviru sporazuma koji predviđa prijenos imovine ili vrijednosti imovine koje pruža kompanija usluga, kao i veličine gubitaka u obliku stvarne štete. To je instaliran iz čl. 201.5, str. 2. Sve ove činjenice zajedno ukazuju na to da je prisustvo zahtjevima transfer prostora i ugovora nerastorgnutogo neće se smatrati prepreka da se utvrdi iznos od stvarne štete.

Kaže se da je gubitak naknade sporova često povezana sa nekretninama. Na primjer, u čl. 161 h. 1 LCD utvrđeno da je uprava stambene zgrade mora osigurati sigurne i povoljne uslove za život građana, održavanje zajedničke imovine u dobrom stanju, rješenje pitanja vezanih za njen rad, kao i pružanje javnih usluga.

Tužitelj uputio je zahtjev sudu za štete nastale iz nesreće u vod hladne vode. podnesaka sudu su istraženi. U takvim okolnostima, nadležni sud odobrio je zahtjev podnosioca prijave, da kazni društvo za upravljanje.

zaključak

Sudska praksa pokazuje da je rasprava o naknadi stvarne štete i izgubljene dobiti često smatra ovlaštenim organima. Glavnih poteškoća u rukovanju slučajeva se javljaju u fazi prikupljanja i pružanja dokaz o opravdanosti pozicije stranaka. U ovom slučaju, u interesu svakog učesnika sukoba - da bi maksimalan broj argumenata u svoju korist. Naravno, oni moraju biti legalno minirano.

Posebna pažnja se posvećuje proračunima stručnjaci preporučuju. Proračuni potrebno napraviti ne samo stvarnu štetu, ali iu odnosu na iznos očekuje da će biti potrošeno na obnovu prava. Jednako važno je tačnost obračuna izgubljenu dobit.

Istovremeno, treba reći da su mnogi od sporova ne postignu sudu, jer se stranke ne mogu riješiti sve mirno. Stručnjaci preporučuju da se, ako to okolnosti dozvoljavaju, da režira prvi predmet, prekršila svoje obaveze, tvrde. Trebalo bi ukazali na nezakonitost radnji / propusta, i da se utvrdi iznos naknade i rok u kojem mora biti pružena. Ako se na ovaj način ne može riješiti sukob, neophodno je da se ide na sud.