Sudska neposrednost - šta je to?

Princip neposrednosti suđenja određuje mehanizam za razmatranje i prihvatanje materijala građanskog predmeta od strane suda. U skladu sa Zakonom o parničnom postupku, sudovi prvostepenog suda direktno ispitaju dokaze o predmetu.

Definicija principa

Dakle, definišemo pojam "sudska neposrednost". Da je ovaj osnovni princip dokazne djelatnosti, kojim se utvrđuje istina činjenica i informacija neophodnih za razmatranje suda i donošenje odluka na osnovu informacija, postalo je jasno čak iu vrijeme rimskog prava. Sastoji se iz sledećih delova:

• Sud zasniva svoju odluku, oslanjajući se isključivo na dokaze koji se ispituju u sudnici , pošto samo to osigurava valjanost poslednje kazne.
• Istražujući okolnosti slučaja, sud mora dobiti podatke iz direktnih izvora. U postupku razmatranja predmeta, sudovi prvostepenog suda moraju direktno razmotriti sve raspoložive dokaze: da sasluša svjedočenje lica koja učestvuju u predmetu, svjedočenju, ispitivanju podataka, ispitaju materijalne dokaze i pročitaju pismeni dokaz. To su uslovi koji obezbeđuju neposrednost suđenja i predstavljaju osnovu za pravičnu odluku.
• Kada analiziraju dokaze o predmetu od strane svih strana u postupku, neophodno je koristiti sudsku neposrednost. Šta ovo znači u praksi? To znači da je sud dužan u potpunosti da se osloni na sudsku sjednicu o prvobitnim dokazima, identifikovanim direktnim djelovanjem određenih događaja, kao što su informacije svjedoka, saslušanja žrtava i optuženih, podaci o stručnim ispitivanjima, informacije prikupljene od istrage i odbrane.

Uslov načela spontanosti u korištenju početnih dokaza uopšte ne znači da se izvedeni dokazi koji su se pojavili tokom postupka mogu zanemariti. Izvedeni dokazi mogu dopuniti ili odbaciti original.

Izuzeci od principa

Ne zaboravite da u sudskoj praksi postoje slučajevi kada je nemoguće ili neadekvatno direktno sagledati činjenične podatke od strane suda.

U takvim slučajevima, sudski princip neposrednosti ima niz izuzetaka predviđenih Građanskim zakonikom.

Na primjer, u odsustvu svjedoka ili osobe koja učestvuje u predmetu za valjano saslušanje, sud može izdati sudsku naredbu za njihovo saslušanje u mjestu prebivališta ili prebivališta.

Svedok se saslušava na mestu boravka samo u slučaju da se ne pojavi na sudu zbog invaliditeta ili zdravstvenog stanja, čime je njegovo lično prisustvo onemogućeno na sudskoj sednici. U ovom slučaju, podaci za sudsku sjednicu priloženi su predmetu odgovarajuće sudske evidencije o saslušanju.

Slučajevi različitih dokaza, kao što su ispitivanje svedoka, postavljanje i sprovođenje stručnih pregleda, preispitivanje i ispitivanje materijalnih i pismenih dokaza pre pokretanja postupka i razmatranja o meritumu, biće izuzetak od ovog načela. U ovom slučaju, sudija će biti predmet neposredne percepcije, čak i kada predmet razmatra kolegijum sudija.

Individualno i kolegijalno ispitivanje slučaja

Princip neposrednosti suđenja osigurava da se donošenje odluka zasniva samo na dokazima pribavljenim direktno iz izvora koji imaju informacije, čije svjedočenje je temeljno testirano na sudskoj sjednici.

Prilikom razmatranja slučaja kolektivno od početka do kraja procesa, sastav sudija treba ostati nepromenjen. Jedno razmatranje predviđa jednog sudije za celo vrijeme suđenja. Učestvovati u procesu izdavanja procesnog dokumenta na osnovu rezultata razmatranja - odlučivanja ili odluke - mogu biti samo sudije koje su učestvovale u proučavanju okolnosti slučaja. Kada se odbije zahtev za presudu sudije ili sastav suda ili ako sudija (ili jedna od sudija kolegijuma) napusti proces iz validnih razloga (službeni put, bolest, itd.), Razmatranje tekućeg predmeta počinje od samog početka. U suprotnom, novi sudija neće imati sve potrebne informacije za vođenje suđenja, a sudska spontanost se neće poštovati. Da ovo utiče na valjanost konačne odluke je razumljivo svima.

Obrazloženje presuda

Zakon o parničnom postupku navodi u posebnom članku o sudskim postupcima. Da je ovo apsolutno neophodno za nezavisnost sudije u ocenjivanju slučaja sa položaja organa preliminarne istrage i istrage dokazuje vekovima sudske prakse