FormacijaNauka

Teorija o nastanku države nasilja

Jedan od glavnih teorija o nastanku države - teorija nasilja. To je relativno nova, kao što je razvijen u 19-20 stoljeća. Njen predstavnici smatraju da je zakon i država nastala kao rezultat nasilja (eksterni ili interni). Rat između primitivnih plemena učinio pobjednike od strane vladajuće klase, koja je stvorila država i koristio ga da učvrsti svoju moć nad Vanquished.

Teorija nasilja (domaćih) je razvijen od strane njemačkog ekonomista i filozof Evgeniem Dyuringom, koji su vjerovali da je država je nastala kao rezultat nasilja jedne grupe ljudi nad drugom. Kao rezultat toga, porobljavanje slabih jače dolazi podjela na klase, postoji privatno vlasništvo i država nastaje.

Poljski-austrijski sociolog L.Gumplovich vjerovao da država i pravo da su nastali kao posljedica vanjskog nasilja kao rezultat sudara dva primarna društvenih grupa. Pleme uništile postaju robovi, a pleme pobjednika - vladajuće klase. Za kontrolu robovi postoji potreba da promeni nomadski da naseljenog život. Kao rezultat razvoja poljoprivrede.

Da se stvori aparat dominacije dobitnika organizacije i održavanje reda. Teorija nasilja (vanjski) ukazuje na to da ropstvo ne može javiti u istom plemenu, kao njeni članovi pripadaju istoj društvenoj grupi i zbog toga je moguće samo kao rezultat inter-plemenske svađu. Ropstvo se vidi kao neophodan element formiranja države, koja je imala značajan utjecaj na razvoj ekonomskih odnosa u društvu. Pravo da se stvori pobjednike za održavanje nejednakosti, a samim tim i L. Gumplowicz negativan stav prema teoriji "vladavine prava". U evoluciji plemenske svijesti odlazi na imanje. Razvoj institucija privatnog vlasništva, tu je raslojavanje društva.

Teorija nasilja države porijekla i pravo na razvijanje kao Karlom Kautskim, koji su vjerovali da je glavni faktor njihovog porijekla - samo rat (vanjski nasilje). Pobjednički pleme pretpostavlja zemlji pobeđenima, podvrgava ga na sebe i čini nas rade, ali i kako bi odali počast.

Poraženi postao obično naselili seljaci, kao i pobjednici su bili nomadski stočari. Nakon toga, postoji podjela na klase, stvara prisile aparata, koji se pretvara u državu. Kaucki negira mogućnost države, kao rezultat unutrašnjeg izlaganja, smatrajući da je nastala iz nekoliko zajednica, od kojih je jedan vladajuće klase eksploatatora, a ostatak - potlačene klase. Nakon toga, država se pretvara u tijelo obavljanje zaštita nije samo jak, ali i slab, koji ima za cilj pružiti univerzalnu harmoniju.

Teorija nasilja države porijekla ima svoje prednosti i mane. Ona stvarno ima pravo da postoji, kao što je nasilje učinio održati u slučaju velikog broja država. Čak i sada ima dosta sukoba oko podjele sfere ekonomskog uticaja, i osvajanje država širi vlasništvo od strane slabiji protivnik. Istovremeno, ne u potpunosti uzeti u obzir socio-ekonomskih faktora. Za nastanak države zahtijeva određeni nivo ekonomskog razvoja društva, kako bi državni aparat. Teorija nasilja u potpunosti odbacuje druge teorije, ističući da je to jedini izvor obrazovanja prava i države, a samo su doprineli napretku rata.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 bs.unansea.com. Theme powered by WordPress.