Učešće u postupku tužilac: oblika, predmeta, karakteristike,

Učešće u arbitražnom postupku tužilac - je relativno nova oblast rada, koja duguje svoje stvaranje sistema specijaliziranih sudova koji se bave rješavanje privrednih sporova na regionalnom, nacionalnom ili regionalnom nivou, kao i gradovi Sankt Peterburga i Moskve, savezni okruga. Ova mjera služi kao efikasno sredstvo za prevenciju kriminala i jačanje zakonodavnog okvira u oblasti ekonomije, zaštite prava i interesa javnosti i države.

Advokat izazovi u arbitraži

Učešće u postupku tužilac je predmet procesa izvršavanja jedan glavni zadatak - zaštite javnog i države. kamate na osnovu iu formi, koja su regulisana Zakona o ARBITRAZh postupku. On je - osoba koja ima samo proceduralne pravni interes u ishod. Tužilac uvijek djeluje u interesu trećih osoba, ali samo u svoje ime. U stvari, to je jedan od tipova zaštite interesa javnog prava lik, uz taj dio državnih tijela i lokalne samouprave.

Nemojte zaboraviti da je učešće u postupku javnog tužioca i javna tijela je predmet osnovan RF propisima APC i strogo u skladu s tim. Nadzorne funkcije u ovom slučaju se ne izvodi. Tužilac je samo jedan iz reda ostalih pojedinaca koji učestvuju u postupku. Ova osobenost je direktno navedeno u Federalnom zakonu "Na Tužilaštvu" (član 35.): svoje ovlasti određuje isključivo procesnog zakonodavstva.

Da li svi tužioci imaju takve moći?

Mora se imati na umu da je učešće u postupku tužilac ima neke specifičnosti. Ovlaštenje za ovu opciju nemaju sve. Dakle, da se prijave na Arbitražni sud Vrhovni uz zahtjev može biti samo Pravobranilaštva zemlje, kao i njegovi zamjenici. U ovom trenutku, glavni položaj se održava Yu. Ya. Čajka. Tužioci subjekata Ruske Federacije, specijalizovani tužioci i njihovih zamjenika može nositi tvrdnje u regionalnom arbitražama.

Ono mjesto daje se arbitražni postupak tužiocu?

Učešće u postupku javnog tužioca i drugih organa regulisana Zakona o ARBITRAZh postupku. Osim toga, zakonodavac ne određuje razliku između njihovog statusa, čime je neko do izražaja ili davanje prednosti. Tužilac zajedno sa drugim osobama koji su uključeni u slučaj, ima jednaka prava i obaveze, osim za mogućnost da podnesu zahtjev za nadzorni pregled. Očekuje se da će se ova situacija u potpunosti zadovoljava načelo jednakosti stranaka u postupku arbitraže. U isto vrijeme, to je ni na koji način ne stvara prepreke za postizanje tužilaca pred dobro ciljeva.

Advokat zakonodavac smatra kao potpuno odvojen proces entitet arbitražu. Ako on daje pravo na zaštitu prava i interesa države ili društva, on ima iste obaveze kao i tužitelja, kao i uživaju ista prava. Izuzetak je mogućnost potpisivanja sporazuma (svijeta). Drugim riječima, advokat učestvuje u procesu arbitraže u istom proceduralne status da stranke (okrivljeni i podnosilac zahteva). Međutim, materijalna prava je uvijek samo lice na čije je pokrenut slučaj interesa. Postupka, tužitelj je, ne samo u slučaju ako je akcija donosi javnog tužioca u zaštiti tzv ne-ličnih interesa.

Postoje dva oblika participacije tužioca u postupku, a oba su regulisane članom 52. Zakona o ARBITRAZh postupku.

pokretanje postupka

Prevladavajući (vodeći) oblik rada - to je pokretanje postupka na određenim osnovama, od kojih je iscrpna lista je naveden u agro-industrijski kompleks Federacije, prvi dio umjetnosti ruski. 52. U ovom slučaju, potrebno je položaj tužioca, čije akcije su usmjerene na zaštitu interesa javnog prava. Međutim, on ima isti procesna prava i obavlja slične poslove. U slučaju kada tužilac odluči da odustane od tužbe protiv njih, tužitelj (ako je uključen u proces) ne gubi pravo na potraživanje u meritumu.

Ulazak u slučaju u arbitražnom postupku

Govoreći o obliku učešće tužioca u postupku, treba napomenuti da je druga vrsta pojavio nedavno. On je regulirano postupku Zakona o ARBITRAZh u petom dijelu čl. 52. U skladu sa normom, tužilac može intervenirati u slučaju, koji smatra da je arbitražni sud, u bilo kojoj fazi, kako bi se osigurala zakonitost. Međutim, on će imati proceduralna dužnosti i prava tužitelja, osim u posebnim, one koje su navedene u ARBITRAZh postupku kod (čl. 49). To je, određena ograničenja i dalje prisutna. U ovoj situaciji, javni tužilac je, u stvari nije slučaj tužitelja. On je jednostavno ulazi u proces arbitraže već počeo od strane druge osobe.

Tu i tamo je analogija kako se participacija tužioca u građanskim i arbitražni postupak (čl. 45, ch. 3 ZKP RF), i može se reći, u suštini, da donese zaključak o slučaju.

Vrste tvrdi tužilac

Kao što je već rečeno, svoje ovlasti da učestvuje u arbitraži procesima provodi opskrbu advokati potraživanja u skladu sa članom 52 APC. Oni imaju pravo da se prijave na sljedeće vrste potraživanja:

• Izjave kojima se osporava radnje, uključujući pravne, državnih organa. vlasti u zemlji, vlade (lokalne), koji se odnose na legitimne interese i prava građana i organizacija u oblasti privrednih aktivnosti, uključujući i one u poslovnom sektoru.
• Učešće u javni tužilac u postupku moguće prilikom podnošenja zahtjeva za priznanje transakcija koje su počinile jedinice lokalne samouprave, država. vlasti Ruske Federacije ili subjekata u zemlji, unitarna preduzeća (opštinski ili država), kao i posebna kategorija pravnih lica, koja ima udio kapitala na značajke ispod.
• Tvrdi za primjenu posljedice ništavosti transakcije nevažećim. Krug osoba, zaštite koji je javni tužilac ponaša, slično onome što je navedeno u prethodnom stavu.

Učešće u postupku Tužilaštvo: procedure za pokretanje postupka

Tužbi tužilac će biti u potpunosti u skladu sa zahtjevima koji su utvrđeni glave trinaestog APC RF. To je, kopija dokumenta i sve njegove anekse se mora poslati svim osobama koje sudjeluju u procesu. U izjavi, tužilac ističe pored specifične okolnosti i razlozi za uzbuđenja na kraju donio slučaj, kao pravni osnov, to jest, dajući osvrt na specifična pravila procesnog i materijalnog prava. Ona će imati isključivu valjanost i motivaciju, kao što i priliči dokument sastavljen od strane službenika sa pravnim pozadini. Istovremeno osiguravajući učešće tužilaca u procesu arbitraže nije u obavezi da plati bilo sudske troškove. Moraju biti ispunjeni i druga pravila prilikom prijave na arbitražnom sudu, uključujući i ne zaboravi princip nadležnosti ili sastava (subjektivnih) strane u sporu.

Dokaza i procesna prava

To je teret tužioca dokazivanja laži, što je proces arbitraže je akuzatorski u prirodi. Da se obrati sudu sa tvrdnju, on je prvi daje objašnjenje o slučaju i meritumu tužbe predstavljena na njih. Osim toga, učešće u studiji svih materijala dokaza, mjesto ima pravo da pita svakoga, bez izuzetka, pitanja učesnika, uključujući i pozvanih eksperata i istražitelja.

Detalji učešća u postupku tužilac je takva da ako se utvrdi u postupku da je slučaj podnijela nerazumno, da on ima pravo da to odbije. Međutim, takve akcije ne utječu na pogled na tužitelja. On može zahtijevati nastavak procesa i razmatranja merituma.

Rezimirajući, možemo reći da tužilac nije sasvim normalno tužitelja, jer nije uključena u materijalnom sporu. Tako da ne može napraviti kontra-zahtjev. Kao što je već gore spomenuto, njegovo odbacivanje tužbe ne podrazumijeva prestanak proizvodnje slučaj.

Redoslijed učešća u slučaju pokrenut od strane drugih

Već smo spomenuli da je član 52 APK pruža tužilac pravo da se pridruže arbitražni sud razmatrao predmet za bilo kakve proceduralne fazi. Drugim riječima, to nije ograničen vremenski okvir. Međutim, tužioci sputava još jedan faktor - opseg predmeta. Njihova konačna lista se može naći na h. 1 žlica. 52 AIC. Prilikom pripreme predmeta za suđenje na sudu pitanje pristupanja tih ili drugih osoba, uključujući i javni tužilac, sudija razmatra i agrobiznisa u ovom slučaju ne treba ga obavijestiti drugo rezultata. Trenutno, mnogi pravnici smatraju da kontroverzni. Obavijest o nadzornih organa pokretanje postupka je ponekad potrebno.

Ciljevi sudjelovanja u postupku javnog tužioca u svakom slučaju isti, ali različite proceduralne status. S obzirom na činjenicu da je u ovom slučaju ne djeluje kao tužilac, ona je obdarena zajedničke odgovornosti i prava. Dakle, tužilac može dovesti da se upoznaju sa svim dokaznim materijalima, da učestvuje u postupku i odlukama raznih niz pitanja, prikupljaju i izvoditi dokaze. Međutim, za razliku od prethodnih oblici učešća od podnošenja tužbe, ne daje objašnjenje na sud kao tužitelj. Iako je tužilac može pridružiti u bilo kojoj fazi, ali njegov "vezu" na kraju će biti nepraktično.

Žalbe na odluke

Logično je da je učešće u postupku javnog tužioca i drugih organa i pruža mogućnost žalbe protiv sudskih akata, uključujući i one koji su već stupili na snagu. Kasacioni sud postupak može se preispitati samo na žalbu određenog kruga ljudi. Ona je definirana zakonom. To su iste osobe koje imaju ovlasti za podnošenje zahtjeva.

Žalba se isporučuje na poništenje, mora biti u skladu sa punim zahtjevima ARBITRAZh postupku kod (čl. 165). Tužilac koji je podnio je direktno uključena u postupak u nadležnom sudu.

protest tužioca

Učešće tužilac u građanskim i arbitraže proces moguće podnošenjem protesta u cilju nadzora. Institut ima svoje specifičnosti. Pravobranilaštva zemlje mogu uzeti ovaj korak u odnosu na bilo koju presudu ili odluku, osim što je od Prezidijuma Vrhovnog Arbitražnog suda Ruske Federacije. Poslanici obdaren takvim moćima. Mogu podnijeti žalbu protiv odluke i rješenja bilo kojeg od svih ruskih arbitražni sudovi, osim Vrhovnom.

Tužioci regija u zemlji nije obdaren slična prava. Ispitivanje slučajeva putem nadzora se bavi Prezidijuma Vrhovnog Arbitražnog suda u zemlji, tako da je ovaj sud može smatrati izuzetnom, a mjere rijetko koristi.

Problemi tužilac učestvuju u procesu arbitraže

Pravni status javnog tužioca kao osoba koje su uključene u ispitivanje slučaja određuje postupku Zakona o ARBITRAZh. Možda je najvažniji oblik njegovo učešće je da pokrene postupak, i iscrpan popis razloga za to postavlja zakonodavac. U praksi, takav detaljan popis uzroka značajne poteškoće i, kao rezultat toga, utjecati na performanse tužilaca. Razmotrimo ukratko glavne tačke kontroverze.

Prvo, učešće u arbitražnom postupku tužilac je uglavnom izazov transakcije. Ove akcije se sprovode u odbrani države, entiteta u zemlji, organa vlasti (lokalni) ili komercijalnih organizacija kapitala u vlasništvu navedenih subjekata. U isto vrijeme, prema Zakonu o postupku ARBITRAZh, čl. 52, tužilac ima pravo da se izjasni u zahtjev za priznavanje sporne prava vlasništva nad imovinom, može osporiti samo transakcije, au okviru zastare. On je nemoćan u slučajevima kada država. imovina je predmet broj transakcija obavlja uzastopno.

Drugo, za razliku od akcije postupka u slučajevima koji proizlaze iz drugih odnosa s javnošću aktivnosti tužioca traži da zaštiti interese i prava građana, preduzeća i drugih subjekata u oblasti poslovanja. Član 192 APK RF mu omogućava da podnese zahtjev za priznavanje bilo kakvih pravnih akata praznina, pod uslovom da su u cijelosti ili u dijelu nije u skladu sa zakonom ili drugim PPA imaju viši pravni. sila. U isto vrijeme arbitraže procesnog prava, za razliku od civilne, ne dopušta mogućnost da štite interese neodređene osobe tužioca.

U praksi, to dovodi do sljedeće. ABO neusklađenost u ekonomskoj sferi zakonodavstva i standarda bez mogućnosti da ih ukloniti kako bi odgovor tužioca, on mora prije pribjegavanja na sud, pronaći one čija su prava ugrožena u ovom slučaju. To značajno otežava rad i zahtijeva malo vremena. Iako je dobro poznato da je svaki pravni akt primjenjuje u više navrata neodređen broj ljudi, stoga, objavljivanje ilegalnih NPA uvijek a priori krši njihove interese. Neoptimistichnoe takvo stanje potvrđuje i statistika. U praksi, tužioci je podnio zahtjev za proglašenje nevažećim PPA imaju nisku efikasnost, rezultati takvih aktivnosti su zanemarivi.

Velike poteškoće se podesiti i da se prijave za period od tri mjeseca. Njegov odbrojavanje počinje od trenutka kada je građanin saznao da su njegova prava u više ili manje su prekršena. Praksa u jedan glas kažu o ovaj zahtjev neizvediva. Tužilaštvo je jednostavno nije u mogućnosti pružiti takvu zaštitu. Vjerojatno jedini mogući izlaz iz ove situacije može se navesti koje je zakonodavac povećati rok za podnošenje tužbe potraživanja.

Osim toga, za poboljšanje efikasnosti mnogih praktičara nude dati ured dodatne ovlasti tužioca. Naime, da podnesu tužbe o priznavanju materijalnog prava, invalidnost registracije, a za oporavak ilegalnog posjedovanja imovine.

Rezimirajući, možemo reći da je sudjelovanje u postupku javnog tužioca, zadaci i forme koje su strogo regulirano, to je prilično složen teoretsko pitanje. Nesavršenost zakonodavstva u praksi često dovodi do teškoća, kašnjenja i smanjiti efikasnost tužilaštva. Postojanje određenih kontradiktornosti u zakonom kojim se uređuje institucije su svjesni ne samo praksa, već i teoretičari. Međutim, nema značajnih promjena u bliskoj budućnosti je predviđeno.