IPP sistem: karakteristike i mjesto u pravnom sistemu

Savremeni sistem ruskog prava uključuje veliki broj različitih industrija čiji je glavni zadatak regulisanje svih vrsta pravnih odnosa koji se javljaju i djeluju u društvu. Takvi sektori uključuju međunarodno privatno pravo (IPP), o tome koje osobine, kao i mjesto JPP u pravnom sistemu, će biti razmatrane u ovom članku.

Koncept i predmet IPP-a

Dakle, međunarodno privatno pravo je konglomeracija pravnih normi materijalne i konfliktne prirode, kako nacionalne tako i međunarodne, pomoću kojih se odvija regulacija raznih civilno-pravnih odnosa, u kojima strani element direktno učestvuje.

Kao direktan predmet IPP sistema, odnosi privatnog prava su komplikovani od strane jednog ili drugog elementa koji ima stranu etiologiju koja se može izraziti u takvim tipovima kao što su:

• Prisustvo na strani predmeta nastanka pravnih odnosa;
• Prisustvo na strani objekta koji stvara pravni odnos;
• Kao pravna činjenica.
  

O IPP sistemu

Zapravo, sistem IPP ima tipološku sličnost sa sistemom građanskog prava i ima strukturu sa tri linka, i to:

• Opšti deo.
• Poseban deo.
• Građanski međunarodni proces, kao i komercijalna međunarodna arbitraža.

Opšti deo uključuje razmatranje takvih pitanja kao što su:

• Koncept, objekat, metoda;
• Pravila sukoba zakona;
• Neposredni predmeti;
• Posebnosti primjene stranih pravnih normi.

U Specijalnom dijelu, sistem IPP-a se bavi pitanjima kao što su:

• Vlasništvo;
• Međunarodna naselja i saobraćaj;
• Tortni i ugovorni pravni odnosi;
• Porodica, nasledni, radni i drugi međunarodni pravni odnosi.

Civilni međunarodni proces i komercijalna međunarodna arbitraža regulišu pitanja vezana za:

• Pravni postupak u parničnim predmetima koji uključuju inostrani element;
• Rešavanjem sporova komercijalne prirode od strane sadašnjih subjekata u procesu obavljanja spoljnoekonomskih aktivnosti.

IPP u savremenom pravnom sistemu

S obzirom na pitanje mesta IPP u pravnom sistemu, treba reći da u savremenoj sudskoj praksi postoji nekoliko koncepata o ovom pitanju, od kojih se smatraju tri najčešća.

Prvi od gore pomenutih koncepata smatra da je IPP integralni prirodni dio domaćeg zakona i svaka od modernih država ima svoje privatno međunarodno pravo. Ovaj pristup zasniva se na činjenici da se u poslednjem slučaju u osnovi zasniva na nacionalnim konfliktnim pravilima, koji su utvrđeni u relevantnim kodovima. Međutim, ranjivost ovog pristupa leži u činjenici da su, pored nacionalnih normi, izvori IPP norme sadržane u međunarodnim sporazumima. Međunarodno pravo ima status nezavisnog pravnog sistema, te se stoga njegovi izvori ne mogu smatrati izvorima unutrašnjeg prava.

Prema drugom konceptu, IPP sistem Da li je nezavisan pravni sistem paralelno sa takvim sistemima kao što je nacionalno pravo i javno međunarodno pravo. Međutim, ovaj koncept je u suprotnosti sa opšteprihvaćenom stavom da trenutno postoje samo dva pravna sistema, od kojih je jedan nacionalni zakon država, a drugi je zapravo međunarodni zakon, čiji su temelji međunarodni sporazumi i carine.

Treća koncepcija smatra da je IPP višesistemski pravni kompleks, čiji je prvi dio uključen u strukturu nacionalnog prava (nacionalne norme), dok je drugi dio uključen u strukturu međunarodnog prava (norme predviđene međunarodnim ugovorima).

Zaključci

Stoga, s obzirom na gore navedeno, može se reći da je pitanje mesta JPP u pravnom sistemu u izvesnoj meri diskutabilno, međutim, većina pravnika ima stav da IPP treba smatrati nacionalnim ogrankom zakona koji ima brojne veze sa Međunarodno pravo, ali to nije sastavni dio drugog.