Pravna sposobnost građana: koncept i sadržaj, ograničenja

Koncept trenutka porijekla i sadržaja pravne sposobnosti građana razmatraju se u zakonima naše zemlje i regulišu se. Konkretno, iz normativnih akata na snazi u zemlji proizilazi da pravni kapacitet podrazumijeva da osoba ima građanska prava. Istovremeno, to je direktno vezano za zadatke koje su nametnute svakom građaninu zemlje. Ovo se kaže u Građanskom zakoniku u 17. članku.

Opšta teorija

Ključne karakteristike pravnog kapaciteta:

• Nemogućnost otuđenja;
• Abstraktnost.

Iz Građanskog zakonika proizlazi da građanski pravni kapacitet građana (koncept, sadržaj, poreklo, prestanak - sve što se smatra u ovom temeljnom pravnom aktu) može se razumeti ako pažljivo proučavamo dužnosti i prava građana koji su im dostupni kroz zakonodavstvo zemlje. Od ovoga direktno sledi da se opis pravnih kapaciteta zasniva na činjenici da je određena osoba fizička osoba sa osobom i fizičkim parametrima, kao i objekt koji ima pravne, društvene kvalitete.

Gde da pogledate zakone?

Da bismo detaljnije shvatili šta je koncept, sadržaj i značaj građanskog pravnog kapaciteta, treba se obratiti na primarni izvor, to jest, Građanski zakon. Od ovog aspekta velikog interesovanja je njegov 18. članak. Ona otkriva listu ovih građanskih prava koja se smatraju osnovnim, najznačajnijim u našem svijetu.

O čemu pričamo?

Koja građanska prava se mogu nazvati najvažnijim? Koncept i sadržaj pravnog kapaciteta pojedinaca - pojedinaca zahtijeva posebnu pažnju na sljedeća prava:

• Posedovanje imovine;
• Wills;
• Nasljeđivanje;
• Sprovođenje posla u okviru zakona;
• Zaključiti ugovore;
• Organizovati pravna lica;
• Da učestvuje u obavezama;
• Po vlastitom ukusu odaberite gdje živjeti;
• Autorska prava.

Je li to sve?

Iz zakona koji definišu koncept i sadržaj građanskog pravnog kapaciteta, takođe sledi da ljudi imaju određena druga prava:

• Vlasništvo;
• Ne-imovina.

Ovo se odnosi na brojna prava koja nisu zakonski propisana, ali istovremeno nisu suočena sa značenjem građanskih zakona i početaka građanskog prava. To čini apsolutno nemogućim formirati potpunu listu mogućnosti sa aspekta prava inherentnog običnom građaninu naše zemlje. U isto vrijeme, lista opisana u 18. članku je prilično sveobuhvatna, tako da svako ima ideju o tome koja prava treba nazvati najznačajnijim i koja ne pripadaju ovoj kategoriji. Dakle, koncept i sadržaj pravnih kapaciteta i kapaciteta građana opisani su u 18. članku Građanskog zakonika ili prate iz informacija koja je objavljena u ovom normativnom aktu.

Saznajte više

Prilikom proučavanja teksta 18. člana postaje jasno da, na primjer, zakon koji reguliše da svaka osoba može posjedovati imovinu postaje ključni preduslov za stvaranje imovinskih prava. Ali u stvari, ne samo njega. Ovakav jednostavan i koncizan tekst zakona koji opisuje pravnu sposobnost građana (koncept, sadržaj, ograničenja), čime je postavljen temelj većine građanskih pravnih odnosa koji postoje u našem savremenom društvu. Ovo će uključiti i povezati sa različitim obavezama. Objašnjenje je vrlo jednostavno: u stvarnosti je nemoguće postati učesnik u imovinsko-pravnim odnosima, ako ne postoji pravo da bude neko vlasnik za nešto.

Šta je, kao i šta ne treba oduzeti

U našoj zemlji svako ko poseduje državljanstvo ima pravni kapacitet. Istovremeno, ne može se reći da dva različita lica imaju apsolutno jednaka prava. Ali mogućnosti, odnosno posedovanje prava u potencijalu, jednake su za sve. Istovremeno, obim mogućnosti nije određen ni dužnostima neke osobe niti pravima koja mu pripadaju.

Klasičan primjer razmišljanja je sljedeći. Pretpostavimo da postoji neka osoba u čijoj je posedini stambena kuća. U ovom trenutku on ima prava vlasnika. Ali ako postoji takva želja, građanin će dobiti prava prodavca kuće. Ali drugi građanin, recimo, u početnim uslovima nema imovinu, odnosno nema dom. Ovo ne znači da nakon nekog vremena neće moći da poseduje prava prodavca.

Kad pomislimo pogrešno

Klasična greška logike rasuđivanja opisana je odbijanje drugog građanina u pravu prodavca stambene kuće. Uslovljen je činjenicom da ljudi koji tvrde šta predstavlja koncept i zadržavanje građanskog pravnog kapaciteta, takođe povezuju ovaj fenomen sa konkretnim uslovima prisutnim ovde i sada. Subjektivna prava inherentna ovoj ili onoj osobi nemaju direktnu i jasnu vezu sa svim mogućnostima propisanim zakonom. Građanski zakon pruža različite mogućnosti za ono što osoba može imati u različitim situacijama, čak iu onima koje se nikada ne dešavaju u životu običnog građanina.

Proučavajući zakon koji opisuje koncept i sadržaj građanskog pravnog kapaciteta može se zaključiti da prilika da postane vlasnik nekog predmeta ili predmeta nije element pravne sposobnosti. Umjesto toga, sadržaj pravnih kapaciteta, kao element, ima mogućnost da ima neki predmet, pravo svojine. Shodno tome, prema važećem zakonodavstvu, pravni kapacitet građana (koncept, sadržaj, poreklo, ukidanje su objavljeni u Građanskom zakoniku) je sljedeće: osoba u bilo kom odnosu u vezi sa odgovornošću može postati predmet. Ovo se odnosi na kuće, vikendice. Štaviše, to može biti odnos zakona, zajedno sa najjednostavnijim stvarima - da, bar igračke i odeću.

A šta sledi iz ovoga?

Pretpostavimo da određena osoba koja poseduje imovinu preduzima mjere da ga otuđi. On ima različite puteve do toga: možete prodati, zaključivanjem ugovora, možete donirati ili iskoristiti druge mogućnosti predviđene zakonom. Koncept i sadržaj zakonskog kapaciteta građana reguliše: nema promjena u odnosu na samu osobu, njegova inherentna prava ne nastupaju.

Situacija će biti slična u slučaju kada sud oduzima nekretninu od lica ili na drugi način zakonito ukine pravo vlasništva. Ova situacija će se proširiti na objekat koji je postao pasivan učesnik u parničnom postupku, ali to neće uticati na prava i mogućnosti osobe.

A ako kažete da je lakše?

Koncept i sadržaj građanskog pravnog kapaciteta, datih Građanskim kodom naše zemlje, takvi su da osoba, čak i kada je iz nekog razloga lišen (po njegovoj ili nečijoj volji) neke imovine, ostaje sa pravom na dobijanje novog. Ovo je zbog činjenice da svaki građanin ima i imovinska prava i mogućnost sticanja novih imovinskih prava.

S jedne strane, zakoni naše zemlje imaju mehanizme za regulisanje ponašanja stanovništva, tako da u državi vlada prevlada pravda. Sadržaj, koncept pravnog kapaciteta građana je takav da je nemoguće niti sada zabraniti niti ograničiti u budućnosti prava koja su inherentna osobi u pravnom društvu. To jest, u našem konkretnom primeru vezanom za nepokretnost, sud može odlučiti da se trenutačno vrijeme okrivljenog oduzme, ali neće se odlučiti da li je to licu lišeno prava na svoje predmete sada ili u budućnosti.

Nema ograničenja! Da li je to tako?

Izgleda da je ono što je gore rečeno logična osnova za pretpostavku: prema postojećim zakonima, pravni kapacitet građana ne može se ograničiti na bilo koji način. Koncept i sadržaj ovog fenomena, opisanog u Građanskom zakoniku, takvi su da je uz pažljivo istraživanje moguće identifikovati mehanizme za regulisanje situacije.

U opštem značenju zakona, moguće je ograničiti, au nekim konkretnim slučajevima čak i neophodnim. Najjednostavniji način gledanja na to je sledeći primer: pravni kapacitet podrazumeva da svaki građanin zemlje ima pravo da izabere stanište da okusi i ostaje ovde. Ali po zakonu, nadležnim organima je moguće donijeti odluku, po stupanju na snagu, lice će morati boraviti u određenoj oblasti. Paralelno, zvanični postupak zabranjuje život na drugim mjestima.

Primer preduzetništva nije ništa manje očigledan. Ako svaki građanin Rusije ima pravo, prema zakonima, da obavlja takvu vrstu aktivnosti, prema odluci suda, određenu osobu može biti zabranjena. Međutim, zabrana nije čak ni neophodna: sud može da nametne ograničenje. U svakom slučaju, možete se pridržavati ograničenja prava.

Kako teorija radi u praksi?

Za našu vladavinu prava, postojanje svakog pojedinca od svih onih prava koja mu je dodijeljen Građanskim kodeksom je fundamentalni fenomen koji garantuje jednaka prava, jednake mogućnosti i ugodne uslove za život i razvoj u socijalnom i pravnom aspektu. To znači da je neprihvatljivo jednostavno uzimati i ograničavati nečije drugo vlasništvo jednostavno zato što je tako "željeno".

Da liši slobode ili da mu uskrati pravo da obavlja poslove, da podnese zahtev za građanima neka administrativna, krivična kazna je moguća samo onda kada se zakon obavezuje da to učini. U bilo kojoj varijanti ograničenja pravne sposobnosti moguća su državama propisana zakonom, što nije u suprotnosti sa osnovnim dokumentima, kao što su Ustav, Deklaracija o ljudskim pravima.

A kada se primjenjuje?

Moguće je ograničiti pravnu sposobnost građanina u slučaju da je izvršio neko krivično delo - administrativno, krivično. Ako zakon propisuje sankciju za takvo djelo, obično se ograničava na pravnu sposobnost.

Tako se dogodilo da osoba nije u mogućnosti da nametne ograničenje njegovog / njenog pravnog kapaciteta samostalnim aktivnostima, baš kao što neće biti moguće izgubiti elemente pravnog kapaciteta.

A na primjerima?

Pretpostavimo da se određeni građanin obavezao da napusti naselje koje je ranije izabrao za svoje prebivalište. Kao razlog, on je istakao da ne želi da vidi svoju bivšu ženu, razvedenu ženu, više. Prema sudovima, obaveza se smatra zanemarljivom.

Što se tiče građanina, on ima pravo da izvrši pravno praznu odluku ili zaboravi na njega - izbor ostaje za tu osobu. To jest, sa dovoljno želje i želje, čovjek u pitanju stvarno može napustiti stari grad zauvek, kako ne bi prešao s onima koji su mu bili porodica. Ali takvo ponašanje neće biti na bilo koji način ograničenje. Veoma je lako objasniti ovo: čak i ako jedan građanin napusti, ostaje prilika da se očuva prethodno stanište. U stvari, on jednostavno shvata nešto od ukupnog obima svojih prava: ostanite na starom mestu ili odaberite novu. Ponaša se onako kako želi.

I šta će to dovesti do toga?

Zakoni naše zemlje daju svima pravo da izaberu takvo mesto u životu, što se čini čoveku najpogodnije, udobnije i praktično. Naravno, postoje izvesni izuzeci: na primjer, ne možete samo ući u zatvoreni grad ili živjeti u graničnoj zoni. Ali to su izolovani izuzetni slučajevi. Generalno, osoba ima pravo da se preseli tamo gde smatra da je uklopljena. I nikakvi pravni efekti ne primoravaju nekoga da se kreće ili, suprotno, zabrani takav. Naravno, ako nema zločina.

A ako na primjer?

Što se tiče gore opisanog primera, u praksi je jasno: bivša supruga tog bivšeg porodičnog čoveka koji je izrazio želju da ode na drugo mjesto da ne sretne s njom, može uzeti dete i pratiti ga.

Osoba koja je izjavila njegovu želju da promijeni svoje stanište ne može to učiniti, odgoditi izvršenje odluke čak i na neodređeno vrijeme. Moralno, ovo možda nije baš lepo, ali sa stanovišta procjene stanja u skladu sa zakonom zahtjeva br. U bilo kojoj od opcija, svi članovi porodice primjenjuju u praksi pravo dato zakonom da biraju optimalno mjesto za život. Sa pravnog stanovišta, u takvoj situaciji, nije važno koje su motivi razlog za donošenje konačne odluke.

Ko bi trebao?

Iz Građanskog zakonika proizlazi da jedva da se rodi osoba, on odmah dobija pravnu sposobnost. Ovo će biti inherentno u građaninu zemlje tokom svih vremena dodeljenih njemu i samo sa smrću će se završiti. Pravna nauka ne uzima u obzir mehanizme utvrđivanja datuma rođenja, smrti, jer se veruje da su takvi koncepti isključivo fiziološki i nemaju poseban značaj za zakon.

Biologija i pravo

Sa stanovišta zakona, važni aspekti će biti da je osoba rođena, što prema medicinskim uslovima znači da dete može da diše sama. Čim se to desi, pojavljuje se civilni kapacitet.

Inače, nije tako važno. Postoje deca koja su bila rođena siročad. Na primer, ako otac nije imao dijete ili nije umro, a majka je umrla tokom porođaja, onda jedva rođeno dijete odmah postaje nosilac prava i dobija pravo da nasledi sve ono što je ostalo od roditelja. Ali evo djeteta koji još nije rođen, nema takva prava i ne može nasljediti ništa. Iako zakon sadrži određene standarde namenjene zaštiti interesa navodnog naslednika.