Kontradiktornog princip. Princip proceduralne jednakosti stranaka

Osnovni zakon Ruske Federacije proglasio jednakost prava i sloboda svojih građana, bez obzira na spol, vjeru, rasu, nacionalnost, veru ili porijekla. Ustav jamči jednakost svih pred zakonom, bez izuzetka, i načelo kontradiktornog postupka. Ovi postulati Našli razvoj i nastavak procesnih pravila u građanskim i krivičnim postupcima.

Ovaj članak će odgovoriti na pitanja o tome šta je princip konkurentnosti i jednakost svih pred sudom, a ono što je suština kategorija procesa.

Opće tumačenje

Uprkos nekim razlikama između građanskog i krivičnog postupka, načelo jednakosti stranaka predviđa jedinstvenog tumačenja vladavine zakona leži u činjenici da su lica koja učestvuju u postupku imaju istu mogućnost da koriste dozvoljena sredstva da brani svoju poziciju kako bi se braniti svoj slučaj. Sud je organ koji je potreban za praćenje poštovanja principa izraženog, je dužan da osigura jednake uvjete za stranke u administraciji pravde i ima za cilj da se utvrdi istina u konkretnom slučaju.

kontradiktornog načelo pretpostavlja da stranke moraju ostvaruju svoja prava u cilju rješavanja spora u njihovu korist. Inicijativa svaka osoba u isto pretpostavka. Svaka osoba sami ili preko zastupnika mora koristiti čitav arsenal i niz akcija kako bi se zaštitili, oni mogu biti sami pravnog znanja i tehnika, zahtjevima aplikacija, uzimanje dokaza i tako dalje.

Sud u svakoj situaciji da bude objektivan i nepristrasan i ne djeluje na ničiju stranu.

Jednakost u parničnom postupku

Slučaju da štiti prava građana i pravnih lica u vezi sa ličnim odnosima, ekonomskim i privrednim sporovima, smatraju u arbitražni sud i sud opće nadležnosti.

Bez obzira na vrstu spora postupku koji pozivaju na poštovanje ravnopravnosti stranaka i njihove konkurentnosti.

Koncept principa

Jednakost po građanskog procesnog prava razumije jednak skup prava koja strana može imati u toku suđenja, odnosno tužitelj i tuženi mogu ravnopravno sudjelovati u ispitivanju dokaza, podnose peticije, da daju objašnjenja, da pozove svjedoke, da učestvuju u raspravi zahtijevati uklanjanje suda.

U ovom slučaju, osoba uključenih u sudskom postupku nema pravo zloupotrebljavati mogućnosti, tako da se ne ugrožavaju prava drugih stranke. Endless zahtjeva za odgodu, pauze u suđenjima za cilj odugovlačenje procesa, sud može smatrati nepravedan, i da se zadovolje im se može uskratiti. Takve radnje sudije ne može značiti da favorizuju jedne strane i povrede prava drugog. Sud je u svakom slučaju služi isključivo kao strani arbitraže i nezavisni arbitar.

Zakonodavstvo navodi da sud ne može djelovati na bilo koji način da stranke vidio da stavlja jedan od učesnika u procesu u prednosti u odnosu na druge. Prema ovom norma, sudija ne može verbalno izraze, nominacija, asertivno izjave dovode u pitanje njihovu nepristranost.

Glumci su obdarena isti skup prava

Svaka osoba može koristiti određeni slijed radnji: da se ponašaju u podršku svoje argumente otkrivaju dokaze. Sud treba voditi proces tako da je vrijeme predviđeno za otvaranje pozicije, sa strane su bili jednaki. Naravno, potreba da se striktno pridržava pravila, jer je suđenje se daje određeni vremenski period, u skladu sa rasporedom predmeta i prestanak govornik, koji se povukao iz meritumu spora, a ne smanjenje svojih prava.

Sudska odluka donosi se tek nakon postupka

Sud ne može prejudicirati ishod sudskog unaprijed borbe, bez obzira na naizgled očiglednih činjenica ne može samostalno primijeniti neka pravila zakona, kao što je prolaz perioda ograničenja, ako se stranke nije prijavio ga. Svaka akcija od strane sudije izvan etike i zakona, može se uložiti žalba strankama pozivajući se na kvalifikacije odbora ili predsjednika suda. Ako stranke imaju bilo kakve sumnje u fer rješenje spora, mogu osporiti sudija, ali treba dati jaki dokazi kršenja sudskog osoblja, priznanje nije bez osnova, i u pisanom obliku, ili audio snimke činjenica.

opcionalnosti glumaca

Lica koja učestvuju u slučaju imaju pravo na raspolagati svojim procesnog i materijalnog prava. Oni mogu braniti svoje interese, aktivno utiče na pojavu, tok i prekid parničnog postupka, kako bi se obnovila njihova povrijeđena prava. Principi opcionalnosti i konkurentnosti mnogi autori smatraju fundamentalnim u parničnom postupku. Oni definišu mehanizam nastanka, razvoja i na kraju parnici u cjelini.

Kontradiktornog načelo u parničnom postupku

Suđenje pruža dokaz učesnicima u procesu njihove argumente i pravni položaj sva sredstva dozvoljena zakonom. S obzirom da je teret dokazivanja leži na sud strane, ishod zavisi i pravilno odabrani način zaštite, aktivni učesnici u prikupljanju dokaza, pravovremeno zahtjev, ispravna procjena aktivnosti neprijatelja.

Kontradiktornog princip u parničnom postupku predviđa da bi se odmah odgovoriti na drugu stranu korake poduzeti. Osoba uključeni u slučaj, moraju biti unaprijed upoznati sa njihovim sadržajem. Dužnost pružiti pisani dokaz ne samo sud, ali druge stranke u sporu pervoosnovnoy. Samo znajući poziciju sadržaja protivnika, možete odabrati taktiku koja bi mogla predodređuju uspjeh u predmetu.

Ako učesnici ne u potpunosti iskoristio svoja prava, oni nose rizik od neželjenih posljedica. Bilo koji proglasio zahtjev treba biti pregledani u roku od tri mjeseca od dana liječenja, pa je poželjno da se ne krše zakon i ne zahtijevaju prijavu za dovođenje druge pozvati dodatne svjedoke i uzimanje dokaza u poslednjeg dana prije isteka roka. Sud je, nakon razmatranja takav zahtjev, kao i pravo da odbije da ga uputiti kontradiktornog princip i neprihvatljivosti zloupotrebe procesnih prava.

Koristite akuzatorski princip na sudu - ne znači da biste u sudnicu u mesto dvoboj ili dvoboj između advokata i pravnika. Njegova suština - spor između dviju stranaka pred sudom. Sudskog postupka - nije igra, već način da se postigne pravni istinu i razumiju ravnopravnosti i kontradiktornog princip je potrebno u kontekstu zakonodavstva. Uživaju svoja prava je potrebno je razumno, u skladu sa pravima i poštovanje protivnika i njegov sud.

Krivični postupak: sadržaj kontradiktornog principa

RF Ustava u Dio 3 čl. 123 određuje da je proces sudskog postupka je zasnovan na konkurenciji i jednakosti. Pružanje osnovni princip, osnovni zakon zemlje ne definira i ne otkriva svoje specifične sadržaj.

Princip kontradiktornog proces se sastoji od tri obaveznih uslova:

• proces razdvajanja funkcija;
• jednakost stranaka;
• nepristrasnost suda.

Na svakoj strani svojih funkcija

kontradiktornog princip odlikuje podjela procesnih funkcija. Na svakoj strani svojih nadležnosti. U međuvremenu, čim krivični postupak pokrene postupak proces, imaju proceduralne jednakosti, odnosno u istom sastavu prava. Suprotstavljene strane u krivičnom postupku terete se za lice tužioca, žrtva, privatnog tužitelja i građansku tužbu , s jedne strane, i odbrane u lice optuženog, optuženi sa svojim predstavnikom, pravnik i civilnog optuženog, s druge strane. Učesnici u krivičnom postupku može podjednako uživati pravo da iznese dokaze o njihovoj studiji, zahtjeve aplikacija.

Bez obzira na činjenicu da je jedna od strana može biti kažnjen, a druga ima moćan skup privilegija koja se sastoji u optužnih zahtjeva dizajniran da kazni počinitelja, kako može računati na jednak tretman na dio predsjedavajućeg.

Sud ima funkciju konačne odluke, a oni su odvojene od funkcija odbrane i optužbe. Sud mora utvrditi proceduralne uvjete, stranke mogu jednako uživaju svoja procesna prava. Osobe u ime države koje su uključene u krivičnom gonjenju osoba u sukobu sa zakonom, mora biti u skladu sa interesima optuženog i optuženi kao osobu i građanina, na osnovu pretpostavke nevinosti.

Krivičnog postupka i jednakosti oružja

Krivični postupak je u osnovi razlikuje od civilnog kako u svojim ciljevima, u cilju pronalaženja i kažnjavanja osoba koja je u sukobu sa zakonom, kao i na pravni status stranaka. Ako je, u stvari, au drugom delu prava stranke imaju suprotne interese, da je jednakost oružja je karakterističan, a za zakon odnosi građanska, a ne za vođenje krivičnog postupka, jer s jedne strane je osoba koja je kažnjivo po zakonu, a sa druge strane - država, pozvao ga je da se kazne odabirom kazne. odnos kapacitet je vrlo uslovna: u jednom slučaju, čovjek, au drugom - cijeli aparat u obliku tijela, istraga, gonjenje.

Pravo na zaštitu, profesionalnu pravnu pomoć optuženom ili je okrivljeni je garancija poštovanja za svoja prava i postizanje jednakosti oružja jer tužilaštvo predstavlja profesionalni policijskih službenika koji imaju odgovarajuće obrazovanje. U slučajevima kada osoba ne može iz nekog razloga da angažuje advokata, on mora osigurati slobodan zastupnika.

Druga komponenta ravnopravnosti stranaka pretpostavlja načelo presumpcije nevinosti. Rekao je koncept uključuje set pravnih pravila, od kojih je značenje je da se osigura da sve dok postupku utvrđenom zakonom nije dokazano kriv optuženog ili okrivljenog, i to vino nije potvrdio kaznu, svaka osoba se smatra nevinim.

Na osnovu odredbi ovog pravila, sud je dužan da pregleda dokaza optužbe i dati im odgovarajuću procjenu. Nijedna osoba ne može, u odnosu na koje krivičnom predmetu, ne bi trebalo da dokaže svoju nevinost, naprotiv, to je zadatak istrage i upit tijela. Sve dokaze treba dobiti zakonitim sredstvima. Ako su izdvojene koriste nasilje ili prijetnje, tužilaštvo ne može odnositi na njih. I na kraju, jedan od glavnih načela: sve sumnje o krivici će se tumačiti u korist optuženog.

nepristrasnost suda

Kategorija, bez kojih implementaciju principa konkurencije nije moguće. Sastav suda mora osigurati pravično i nepristrasno razmatranje krivičnog predmeta, sve akcije sud treba biti usmjerena na nezavisnu procjenu dokaze koje su stranke. Ako tužilac ne podržava optužbe, sud ne može nastaviti sama po sebi sudi.

zaključak

Nepovrediv poštovanje vladavine prava, utvrđene federalnim zakonima i Ustavom naše zemlje o pitanjima ravnopravnosti i konkurentnosti na sudu, pomoći će izbjeći greške u primjeni prava i povlači izricanje pravedne i zakonite odluke. kontradiktornog principu, opcionalnosti i jednakosti stranaka - temeljni početka suđenja.