Odgovora na žalbu. uzorak

Policajac. 2 n. 2 žlice. 149 Zakona o parničnom postupku utvrđuje pravo da pošalju pregled (prigovor) tužbu. Ovo je dozvoljeno u pripremnoj fazi procesa. Ovo pravo ima okrivljenog ili njegovog zastupnika, kao i treća strana zainteresirani u ovom slučaju.

Opšte karakteristike

Tužba okrivljenog mora biti jasno naznačeno i vrlo jasno odražavaju položaj ruku. To može biti negativan i izraziti neslaganje s optužbama protiv njega ili zahtjeve. Također mišljenja o pismena su neutralni. Međutim, po pravilu, to je FED papir, koji postavlja informacije da dokaže nevinost građanina u situaciji ili činjenica da nema nikakve veze sa procesom.

Materijalni sadržaj

Povratne informacije o zahtjevu aplikacije, uzorak od koji je predstavljen u ovom članku može osporiti zahtjeve. U ovom slučaju govorimo o njihovom velikom sadržaj. Strana u slučaju zasniva se na relevantnim zakonodavnim normama. Takve komentare izjave tužbe mora biti podržan od strane dobar dokaz baze. Na osnovu toga, sud može odlučiti o neosnovane tvrdnje.

proceduralne sadržaj

Komentari pismena mogu planirati uvjeriti sud nezakonitost suđenja osnova. U ovom slučaju, te uslove nisu opovrgnuti. Neslaganju stranka daje direktan dokaz protiv ove organizacije suđenja. Tako je izdvojeno stranka podnese proceduralne pregled tužbu. Primjer: kršenje nadležnosti i nadležnosti, zastara, i tako dalje. Baze također može djelovati kao pokazatelj odluke uzeti ranije na zahtjev identiteta.

Komentar tužbe: sample

strukture dokumenta Slično podneske i žalbe. Recenzije pismena sadrži:

1. Uvodni dio. To ukazuje na obavezne detalje (naziv suda, ime, adresa i kontakt strani).
2. Opis. Počinje sa naslov dokumenta. Na primjer, to može biti "Odgovor na zahtjev za povrat u slučaju termin ...". U narativnom autora prvog postavlja suštinu zahtjeva da se može puniti. Osim toga, ona pruža objašnjenje za to, ukazuje na stvarne okolnosti slučaja. Evo, podnosilac daje svoje argumente, koji mora biti podržan od strane dokumenata (oni će biti priključena na prigovor).
3. Završni dio. U ovom dijelu, autor sumira napisan, daje referencu na vladavinu prava, koja se rukovodi, i formuliše, u stvari, zahtjev sudu.

Obavezno je da ukaže na potrebu da se razmotri prijem postupka. Osim toga, treba navesti sve dokumente koji se nalaze u prilogu ovog rada. Na kraju staviti broj i potpis sa pojašnjenje.

nijanse

U izradi mišljenja treba da se rukovodi po pravilima procesnog prava, a posebno člana. 131 GIC. Osim toga, treba obratiti pozornost na sljedeće točke:

1. Narativni odražava samo one okolnosti koje su u direktnoj vezi sa slučajem.
2. Zahtjev treba navesti službeno jezik pridržana. Ne bi trebalo da emotivno govori. U moli dijelu, u stvari, trebalo bi da bude suva izjavu o činjenicama i zaključcima.
3. Preporučljivo je da se u tekstu spominje propisa koji su relevantni na činjenice i argumente autora. Konkretno, možete odrediti članak GIC, ustavne odredbe, propisa i drugih predmeta. Preporučljivo je da odredite što je vladavina prava se krše uslove.

Mora se reći da pregled ne uvijek sadrži ispitanik ne slaže sa tvrdnjom. Često informacija koje sadrži, može značajno olakšati razmatranje slučaja.

u pravcu suda

U zakonodavstvu nema direktnih ograničenja u pogledu red ili način isporuke povlačenja. Dokument treba biti usmjerena na sudu, koji provodi postupak. Treće strane i optuženi može podnijeti reviziju pripremnoj fazi direktno u kancelariju ili poslati preporučenom poštom. Ako je odabran mailpiece, potrebno je da to unaprijed izbjegli kašnjenja u procesu. Pročitajte recenzije su svi učesnici u postupku, kao i sudske vlasti.

Resort na arbitražu

U ovom slučaju, hrane povlačenje ima nekoliko funkcija. Postupak je regulisan pravac dokumenta u poljoprivredi. Postupak pred davanje komentara arbitražni sud služi kao dužnost optuženog. U sadržaj potrebno je da se iskažu svoj stav na sve zahtjeve koje su predstavljene na to dati objašnjenje za svaki argument. Pregled na arbitražu može biti formirana na posebnom obrascu. Na zvaničnom sajtu sudski dokument, zajedno sa prijavom se mogu dostaviti u elektronskom obliku. To štedi vrijeme i znatno pojednostavljuje postupak revizije. Pregled može biti poslan na sudske vlasti i svih uključenih strana preporučenim pismom. Trn treba sprovesti kako bi se omogućilo strankama da ispita dokument. Sadržaj rada je slična onoj koja je gore navedeno.

Aplikacija za pregled potraživanja

Ovo pravo se odobrava za stranku koja podnijeli zahtjeve. U suštini, to uključuje odbacivanje od njih. Aplikacija za pregled tvrdnja može biti usmeni. Izražava se u sudnici tokom rasprave. Sekretar u isto vrijeme napraviti odgovarajuću napomenu u izvještaju, u kojem je tužitelj naknadno znakova. Većina advokata, međutim, preporučuje da se prijave u pisanom obliku. Zakon ne strogo regulirano pravilima njegovo pisanje. Ipak, treba se pridržavati poslovni stil.

Suština liječenja

Kao iu prethodnim slučajevima, navodi se počinje sa obaveznim detalji (naziv suda, učesnika u procesu informacija). Sadržaj treba da na osnovu čega su izvršene zahtjeve, datum šalju na sud. U nastavku su objašnjenja o razlozima, na kojoj je odbacivanje tužbe. Kao baze, na primjer, može biti mirno rješavanje sukoba, a rezultat toga je na raspolaganju tvrdnje su jednostavno nestali. U skladu s tim, nema potrebe da se sprovede postupak na sudu. U formulisanju odbijanje je potrebno dovesti koncizan argumente. Također je preporučljivo da se odnose na specifična pravila zakona i drugih akata. Ako postoji pregled zahtjeva u skladu sa st. 6. člana 135 ZKP-a, može biti ponovo podnošenje žalbe na istu temu kasnije. U drugim slučajevima, odbijanje podrazumijeva nemogućnost izrade istog potraživanja u budućnosti.

zaključak

Treba da znate da će povući tužbu mogu se koristiti samo ako nije prihvaćen od strane suda za razmatranje i još nije zakazao raspravu o tome. Ako se to radi u toku postupka, ne može ponovno prisutan zahtjevima. Sve detalje o postupku i posljedice takvih akcija treba da bude da saznate unaprijed.