Promjene u Zakon o stečaju. Zakona "o insolventnosti (stečaj)"

Zakonodavstvo Ruske Federacije u pogledu regulacije civilnog transakcija često mijenja. Može se reći, na primjer, opseg odnosa duga. Konkretno, zakon o finansijskoj nesolventnosti - u broju pravnih akata, koji su često predmet prilagođavanja. Koji su nedavne inovacije zakonodavca sadržane u ovom izvoru, zaslužuju posebnu pažnju?

pravne nijanse

Govoreći o inovacijama koje se odnose na zakon o stečaju, treba napomenuti da u Rusiji postoji samo jedan pravni akt kojim se uređuje odnose u sferi duga aspekta financijske insolventnosti uključuju i organizacija i građana. Govorimo o federalnim zakonom №127 «o stečaju (stečaj)". On je primio 26.10.2002, u

Uredba Stečajni pojedinaca

Za dugo vremena, ovaj pravni instrument u potpunosti reguliše odnos duga samo uz učešće organizacija. Može primijeniti na sudovima pozivajući se na odredbe tog Zakona sadržana nelikvidnosti poduzeća, ali ne i fizičkih lica. Međutim, u 2014. godini pravnog akta su dodane odredbe zbog kojih bankrot je imao priliku i građana.

Tu nije baš ispravan stav je da ne postoji poseban zakon o stečaju fizičkih lica. To nije tako. Stečaj kao građani i organizacije uređuje pravni akt označen FZ №127. Nedavno je i zakon o insolventnosti kreditnih institucija.

Regulacija stečaj kreditnih i financijskih institucija

Činjenica je da do decembra 2014. godine, stečajni postupak, u stvari, banke, regulirano posebnim pravnim aktom - Savezni zakon №40 je usvojen 1999/02/25 Ko zakone koji se odnose na financijske insolventnosti, tako ujedinjeni u zajedničkom izvoru. Bez obzira na to kako ga tumače - kao pravni akt kojim se uređuje stečaj preduzeća, banke, ili zakon nesolventnosti pojedinaca - tekst zakona će biti u mnogim svojim odredbama koje isti, bez obzira na činjenicu da je pravni status pravnih lica duga je drugačiji.

Specifičnost inovacija

Činjenica da je zakon o nesolventnosti sadrže odredbe koje se odnose na postupak uz učešće fizičkih lica, može se smatrati kao senzacija: više od 10 godina, tako da je zakonodavac ignorisao mogućnost reguliranja građana stečaja, ali onda je odlučio da preispita svoj stav prema odgovarajućim sfere djelovanja. Stoga, ako govorimo o nekim velikim inovacije ugrađene u praksi prava kroz Savezni zakon №127, onda je činjenica da je u Rusiji je došlo do pune stečajnog zakona pojedinaca. Tekst pravnog akta sa entuzijazmom počela da studira običnih građana. Posebno oni koji su uspjeli prikupiti razne kredite i počeli su da imaju teškoće sa svojim isplatama.

Nakon što je odgovarajućim propisima stekla punu pogled, u Rusiji je postojao zakon o insolventnosti fizičkih lica, preduzetnika, privrednim društvima - nove promjene i dalje nastavlja da se od strane zakonodavca. One se odnose na različite aspekte obima odnosa duga. Naš zadatak - da razmotri ključ.

Regulator pažljiv pravnim licima

Može se primijetiti da je nedavna prilagodbe odnose prvenstveno na komunikacije koje uključuju preduzeća. Aktivnost pojedinaca još upravlja istim propisima, ali koje su same po sebi vrlo novo. Izmjene zakona o stečaju od nedavnih promjena usvojen do 29. decembra 2014. godine, može se smatrati direktno povezanim preduzećima (mada kada gledamo neke od njih može se tumačiti u odnosu na građane). Dakle, u članku, pojam "dužnika" mislimo, prije svega, pravno lice. Te odredbe, koja će se raspravljati, u potpunosti se primjenjuju na organizacije.

Interakcija banaka s arbitraže

Promjene u stečajnom zakonu su dotakli ovaj aspekt, kao interakcija kreditora - status bankarskih organizacija, sa arbitražama. U skladu sa inovacijama finansijskih institucija su dobili pravo da se prijave na primjer podataka, čak i ako nemaju opšte nadležnosti sudske odluke da se oporavi od sredstava dužnika. U tom smislu, kreditne institucije su dobili preferencijalni položaj korelativne u nadležnosti konkurentne entiteta, koji, pak, treba imati u takvim slučajevima u rukama odgovarajuće presude.

minimum sudovi

Na odgovarajuće inovacije zajmodavaca morao da ide na sud u cilju djelovanja postupka. Nakon toga, oni su morali da čekaju odluku će biti o priznavanju duga dužnika i potrebu za njen oporavak. Narednoj fazi bio povezan uz očekivanje do donošenja odluke suda stupi na snagu. Osim toga, dužnik može da podnese žalbu, što bi zahtijevalo vjerovniku uključene u novi suđenja, i dobro, ako uspješno za njega. Sada, međutim, preliminarni referenca na sudu nije potrebna. Ali treba imati na umu da je ovo pravilo odnosi samo na banke, odnosno, strukture, zvanično registrovana kao kreditne institucije.

Slijed akcija banaka

To će biti korisno uzeti u obzir kako bi neke od aktivnosti koje bi trebalo da, u skladu sa zakonskim inovacijama, pratite banke na pokretanje stečajnog dužnika.

Tako je kreditna institucija sa stupanjem na snagu relevantnih amandmana, naime, 1. jula 2015. godine, mora biti 15 dana prije tretmana na arbitražu objaviti obavještenje na namjeru da pokrene postupak priznavanja dužnika nesolventne. Ovaj dokument se šalje Unified Federalnom registru informacija o aktivnim pravnim licima. Imajte na umu da je prije stupanja na snagu izmjena i dopuna Rok za odgovarajuću obavijest do 30 dana, sa potrebom da pošaljete dokument prema dužniku, kao i poznata povjerilaca banke.

Kao rezultat zakonodavnog inovacija Banka može pokretanju stečajnog dužnika bez dodatnih ispitivanja. Osim toga, on ima pravo da počne odgovarajući posao pred drugim kreditorima, tako, prvi dobio na raspolaganje potrebne dokumente koji se odnose na aktivnosti dužnika.

Izbor kontrola vremena otkazan

Promjene u stečaju zakon nije uticao na aspekt postupka za imenovanje privremenog administratora. Prije nego inovacija dužnik ima pravo da izabere osoba koja obavlja odgovarajuće funkcije bazirane na Vašim željama. Nakon što su odobrene izmjene u zakonu, kontrolu vremena postati dodijeljen od strane slučajnog izbora. Međutim, specifični mehanizam sličan remi nije utvrđen. U tom smislu, privremeni menadžer će biti imenovan od strane suda za odobrenje zakona neophodnih mehanizama.

Prije nego inovacije dužnik mogao imenovati menadžera koji je, u stvari, je odgovoran za kompaniju. Osoba koja drži ovu poziciju, nije mogao spriječiti dužnika kompanija je nastavila sa radom. Također je nemoguće isključiti, da je "njegov menadžer" progleda kroz prste na stvarne finansijske probleme dužnika. Ostaje mogućnost da su zahtjevi iz registra neće uključivati povjerioci čija potraživanja nisu poželjne za korisnika kredita. Također, menadžer, imenovan od strane dužnika, može pomoći kompaniji da obavljaju razne ilegalne aktivnosti, kao što su proizvodi prikrivanje određene činjenice koje su relevantne za sud i kreditorima.

Koje procedure zahtijevaju dužnika promjene u Zakon o stečaju? Pre podnošenja zahtjeva sudu, ako je dužnik pokreće postupak za priznavanje financijskih nesolventnosti, mora objaviti obavještenje koje se odnose na ovu aktivnost u Jedinstveni registar. Nakon toga slučajno imenovan stečajni upravnik, ali, kao što smo već navedeno, dok je ovaj postupak nije regulisan, a izbor osobe na odgovarajući položaj je u nadležnosti suda.

Minimalna veličina duga

Promjene u stečajnom zakonu i dotakli takvim kriterijima kao minimalni iznos duga, koja daje pravo stranke dug za pokretanje stečajnog postupka. U ovom slučaju radi se samo o dužničko-organizacija. Prije nego inovacije odgovara vrijednosti od 100 hiljada. Rub. (Za prirodnih monopola -. 500 THS). Nakon prilagodbe zakonodavstva povećao broj: Stečaj se može pokrenuti ako kompanija ne smije biti manja od 300 hiljada, a ako ima status prirodnog monopola, - od 1 milion rubalja ... stečajnog prava pojedinaca, posebno, odlikuje više restriktivnim uvjetima u pogledu minimalne vrijednosti duga: stečaj građanin jedino moguće ako je uzima i ne mogu platiti 500 hiljada rubalja .. i još mnogo toga. Prilagođavanja ovog pravila dok zakonodavac nije izvršila.

Prava osiguranih kreditora

Promjene u Zakon o stečaju je dovelo do razgovora da osigurani kreditori - oni čija su potraživanja osigurana određena sredstva nalazi u imovini dužnika, dobila dodatna prava. Koje? Konkretno, pravo glasa na sastancima na kojima se rješavaju pitanja na izbor kontrole, kao i žalbe na sudu u vezi uklanjanja osobe na odgovarajuće pozicije na tranziciji društva za upravljanje vanjskim. Prije nego inovacije hipotekarnih zajmodavaca mogao ostvariti svoje pravo da se često glasa samo u fazi posmatranja.

Osiguran kreditori nakon što promjene u zakonodavstvu su dobili pravo da popraviti početne vrijednosti kolaterala, kao i poredak u kojem se mora provesti tendera. Ako je mišljenje relevantnih aktera duga odnosi neće naći razumijevanje sa drugim učesnicima u stečajnom postupku, sud slučaj treba intervenirati.

Ako je kompanija, koja se smatra nesolventna, zamjena imovine vrši se, na primjer, kada je na osnovu kompanije stvorio nekoliko poslovnih subjekata, osiguran povjerioci imaju pravo na zadovoljenje svojih zahtjeva na račun imovine kapitala.

Zajmodavci odgovarajućoj kategoriji su dobili pravo da zadrži kolateral u postupku nadmetanja. Da biste to učinili što im je potrebno da bi javne ponude, ako je zahtjev za učešće na aukciji ovog tipa na raspolaganju. To je, prema mišljenju stručnjaka, može se tumačiti kao dodatni mehanizam za zaštitu interesa osiguran kreditora.

Zastarjelost

Između ostalog naglašava, koji je uveo izmjene i dopune Zakona o stečaju, može razlikovati mehanizam kojim se stečajni poverioci mogu tvrditi da je period od ograničenja u odnosu na druge subjekte duga, dužnik iznosim tvrdnju je istekao. Ranije, takva mogućnost nije predviđena za zakonodavstvo.

Odgovornost za blagovremeno obavijesti o stečajnom

Šefovi firmi, koje imaju finansijske poteškoće, što dovodi do govoriti o izgledu znakova stečaja, dužni su obavijestiti vlasnika. Ako je direktor organizacije ne ispuni ovu obavezu, u odnosu na njega može biti kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 25-50.000. Rub. Možete također napomenuti da pooštri kazne za druge nezakonite radnje društva za upravljanje prilikom podnošenja za stečaj.

Stečaj bi trebao biti razuman

Prije nego što su napravljene promjene u stečajnog zakona, razloge za prestanak predmeta, od kojih je temu - stečaj nije bila osigurana. To je, na primjer, detekciju suda bilo zlostavljanje od strane inicijatora stečajnog postupka neće doći nikakve pravne posljedice. Novi zakon navodi da žalbu sudu, predmet koji - da pokrene proces priznanja dužnika insolventnim, ne bi trebalo da bude ograničena na formalnu ispravnost. Važno je da je dužnik bio insolventan, u stvari.

Ako je tako, sud utvrdi da je dužnik ili povjerilac koji je pokrenuo stečajni postupak, znaju da je odgovarajući entitet je solventna, koji juri profit, postupak se može legalno obustavljen. Pod uslovom, naravno, da do vremena kada dužnik nije izgubljena platiti. Takva odredba omogućava sudovima da spriječi dogovaranje između dužnika i kreditora, što može, zbog raznih okolnosti povoljne za njih, ali u isto vrijeme, štetu drugim zainteresiranim stranama.