Smrtna kazna u Kazahstanu je sporna tema

Smrtna kazna u Kazahstanu izaziva oluju među stanovnicima. Neki se zalažu za ovu vrstu kazne, tvrdeći da postoje zločini za koje je moguće i potrebno živeti. Drugi imaju suprotnu poziciju, preferirajući humanističke principe krivičnog prava.

Izrada novog zakonodavstva

U ovom trenutku, pravnici Republike Kazahstan rade na nacrtu novog krivičnog zakona. Programeri predlažu da poštuju međunarodne principe i isključuju ovu vrstu kazne. U tom smislu, mnogim građanima, kako domaćim, tako i stranim, postavljeno je pitanje: "Da li postoji kaznena smrtna kazna u Kazahstanu?"

Kao dodatak, advokati ističu da predložene promjene u potpunosti korespondiraju sa razvojem modernog društva. Poslednja smrtna kazna u Kazahstanu zvučala je u kazni pre oko 15 godina. Sadašnji kodeks kaže da je kazna izuzetna mjera koja se može primijeniti za krivična djela vezana za terorizam koji su prouzrokovali smrt ljudi. I art. 48 Kaznenog zakona Republike Kazahstana predviđa upotrebu smrtne kazne za vreme rata u izvršenju naročito teških zločina.

Analiza zakonodavstva nam omogućava da kažemo da se ova vrsta kazne može postaviti za jedan od 16 zločina, od kojih je 11 posledica u obliku smrti građana obavezna. Istovremeno, za mercenarizam, ubistvo aktuelnog ili prvog predsednika, preusmjeravanja ili terorizma, smrtna kazna se izriče bez obzira na posljedice.

Moratorijum bez zastarjelosti

Smrtna kazna u Kazahstanu se trenutno ne sprovodi zbog činjenice da je 2003. godine predsjednik izrekao moratorijum. Posebnost ove odluke je odsustvo perioda važenja zabrane izvršenja kazne. Živopisan primer sličnog rešenja je moratorijum ruskog predsednika na smrtnu kaznu, koja je delovala do 2010. godine. Početkom dana, šef države je izdao nalog kojim se zabranjuju sudijama da biraju ovu mjeru.

Sada, smrtna kazna u Kazahstanu je neophodno zamenjena kaznom zatvora. Sudija može odrediti rok izricanja kazne u strogoj rezimskoj koloniji, ili može ostaviti kriminalca u zatvoru za život.

Iznenađujuće, kao oblik kažnjavanja, smrtna kazna u Kazahstanu i dalje funkcioniše. Za i protiv ovakvog stanja izraženo od strane mnogih, ali u društvu još uvek nije formirano jednoglasno mišljenje.

Jedan od poslanica parlamenta čak je izrazio mišljenje da je pitanje isključenja ove vrste kazne nezakonito. Međutim, on nije objasnio novinarima na osnovu čega je njegovo mišljenje zasnovano, a takođe odbija da daje argumente u odbrani svoje pozicije.

Pozicija "za"

Prema civilnom društvu, smrtna kazna u Kazahstanu nije podložna otkazivanju jer ima upozoravajuće značenje. Slaže se, teško je odrediti one zločine za koje se izriče kazna tokom vojnih operacija. Stoga, u miru, neke akcije nisu važne za državu, a iste radnje počinjene na uvođenju vanrednog stanja mogu utvrditi ishod bitke.

U periodu vojnih operacija, psihologija ljudi se menja, počinju razmišljati i delovati sasvim drugačije, a time se pojavljuju i nove vrste zločina. Dakle, mora postojati prilika da se primeni adekvatna kazna, koja odgovara ozbiljnosti posljedica djela.

Snaga traži argumente

Zamenik generalnog tužioca republike rekao je da nije čuo argumente koji bi ga ubedili da se zalaže za ukidanje ove vrste kažnjavanja. Johann Merkel veruje da smrtna kazna u Kazahstanu treba očuvati.

Službenik ističe da ne vidi razlog da promeni svoje mišljenje. On veruje da je fraza: "Ako imate smrtnu kaznu, onda ste zaostala država" - je apsurdna. U ovom slučaju, Sjedinjene Države i Rusija bi trebalo da zauzimaju najnižu poziciju. Kazahstan je nezavisna država, stoga je tužilac uveren, niko ga ne može prisiliti da promeni nacionalno zakonodavstvo, uključujući i kriminalne.

Međunarodni standardi

U današnjem svetu postoje dvostruki standardi. S jedne strane, norme govore o potrebi da se oslobodi zakonodavstva iz ove preventivne mere, a sa druge - društvo se protivi ukidanju smrtne kazne. Predstavnik američke FBI rekao je na razgovorima da niko nije isključio ovu vrstu kazne iz zakonodavstva zemlje. Međutim, kako bi dijelio stavove civilizovane zajednice, predsjednik je morao odlučiti o reformi krivičnog zakonodavstva, što je dovelo do njegovog ublažavanja. Ovo je jasan primjer manipulacije zemalja, uključujući i SAD. U isto vrijeme, vlasti Republike Kazahstan su uverene u svoju nezavisnost u donošenju odluka i ne žele da se bave svetskom zajednicom.