U filozofiji indukcije - to ... Indukcija Teorija William Whewell

Deduktivnog i induktivnog metode spoznaje su najčešće u logici i filozofiji. Oni mogu biti pregledane na različite načine. S jedne strane, to je tehnika koja doprinose mogućnost da zaključi nove informacije od onoga što je već dostupan. S druge - oni su opisani kao posebna metoda spoznaje. Uzmite u obzir razlika između njih i karakteristike takvih mehanizma generalizirani informacija, kao što je indukcija.

Filozofija: osnovne pojmove različitih metoda u znanje

Riječ "odbitak" je prevedeno s latinskog znači "uklanjanje". To jest, kada se iz bilo kojeg općenito, apstraktno znanje je prelazak na svom privatnom ili određene vrste. Indukcija prevodi kao "smjernice". To jest, ona je povezana sa generalizacijom nekih privatnih znanje, iskustvo ili rezultati istraživanja. U filozofiji indukcije - to je obično metoda za dobijanje ukupne presude iz eksperimentalnih podataka. Smatra se da je odbitak daje pouzdanije znanje, ako je istinita svojim prostorijama. To je uvjerljiv, a prijem zasnovanog na znanju evropskih nauka, posebno matematike. Ali indukcija samo "sugestivna" istine, pomaže da se naći. Ima probabilističke prirode i, po pravilu, to je rezultat stvaranja hipoteza. Ovaj takozvani nepotpune indukcije. To je varijanta ove metode učenja. Ako određeni izjava može dokazati za sve pojedinačne slučajeve, imamo posla sa punim indukcije. U matematici, po pravilu, koristite odbitak. Međutim, to se zove induktivne metode. Sve je bilo u ime posebne aksioma na kojima se zasniva ova tehnika.

Izlet u povijesti antike

U filozofiji indukcije - metoda znajući koji je rođen zajedno sa nastave Sokrata. Ali njegovo shvatanje ove tehnike se razlikuje od one koja je danas poznata nama. On je pozvao poređenja i eliminacija način, kada je studija pojedinih slučajeva odbačeno preuske definicije, a njihova ukupna vrijednost. Sa pojavom Aristotelova učenja promijenio cijeli drevne grčke filozofije. Indukcija je prvi put osnovana kao princip pronalaženja zajedničkog znanja pojedinih elemenata. Ovakvo razmišljanje je opisao kao dijalektički. Veliki filozof zove metoda indukcije, suprotno silogizam. Osnovni princip stjecanja znanja je vjerovao odbitak.

preporod

Ono što se događa u ovom trenutku u filozofiji? Indukcija - je temelj ove nauke, mislio likova renesanse. Oni su vrlo kritični prema Aristotela, kao što je njegova teorija bila zasnovana sholastika, koji su smatrali zastarjelim i ometaju razvoj nauke. Posebno radikalniji u tom pogledu bio Frensis Bekon. On je vjerovao da je odbitak je oslanjanje na riječi i znakova, a ukoliko isti ispravno formulirana, onda svi oni se temelje na znanju nema smisla. On je ponudio da generalizacije naučnih otkrića, a ne da ih objasniti na temelju postojećih teorija.

Indukcija u "Novi Organon"

Zanimljivo je da bez obzira na neprijateljstvo Aristotelu, Bacon skoro pratio svojim principima. On je također protiv indukcije silogizam, a njegov glavni rad pod nazivom "Novi Organon", u inat velikog grčkog. Između događaja i činjenica, on smatra da mislilac, trebate pogledati ne toliko logike kao uzročne odnose. Oni se zasnivaju na razlikama, sličnosti, vage i povezane promjene. Zbog indukcije Bacon postao glavni način evropske nauke i odbitka kamata oslabljen. Ali onda, nakon Descartes, filozofija još jednom vratio na silogizam kao osnova za postizanje pravo znanje.

Povratak indukcije. John Stuart Mill

Ovo je bio engleski naučnik ponovo kritikuje deduktivni metod u epistemologije. On je rekao da je silogizam je zapravo prelazak iz jedne u drugu određeni fenomen, a ne od opšteg na specifične. Kako on vidi kao zaključak induktivni osnova za naučnu istinu. Mlin proširuje i dopunjuje refleksije Bacon. Iz njegove tačke gledišta, filozofija indukcije - to je četiri metode, koje su međusobno povezane.

• Prvi od njih - dogovoreno. To jest, kada postoji sličnost u dva ili više slučajeva pojave se bavimo razlog toj studiji.
• Drugi - ova razlika. Na primjer, nešto što se javlja u jednom pojave, ali je odsutna u drugim, ali su sve ostale detalje istog fenomena. Dakle, razlika je uzrok.
• Treći - a bilansa. Recimo da objasniti neke okolnosti u nekim specifičnim uzrocima fenomena. Tako da je sve ostalo u ovaj fenomen se može izvesti iz preostalih činjenica.
• Na kraju, odgovarajući način. Ako se primijetiti da nakon javlja jedan fenomen kada se nešto mijenja u drugi, onda postoji uzročna veza između njih.

Filozofija nauke: indukcija kao jedan od svojih stubova

Engleski leksikograf devetnaestog stoljeća Uidyam Whewell, koji je napisao nekoliko desetina radova u različitim disciplinama, bio je jedan od najistaknutijih protivnika Dzhona Styuarta Mill. Ipak, on je, takođe, vjeruje da je indukcija ima trajnu vrijednost za znanjem. To slijedi iz naslova njegovih velikih djela. Njegova knjiga "Filozofija induktivne nauke" stvorio je ogorčenje u strogom smislu znanja. To je bio čovjek dugujemo moderni vokabular u oblasti istraživanja. Na primjer, on je vrlo popularna riječ "nauka", sa svojim svjetlost ruka je, šta naučnici su konačno prestali da se zove "prirodne filozofije." Njegova teorija indukcije je vrlo zanimljiva i nije izgubila svoj značaj do današnjih dana. Nije ni čudo što Whewell nazvao jedan od osnivača filozofije nauke.

Još jedan pogled na teoriju indukcije

Svi epistemologija filozof podijeliti na objektivne i subjektivne. Po njegovom mišljenju, sve znanje dolazi od ideje ili senzacija. Ali teorija, izveden iz iskustva (induktivno), pokazatelj napretka u nauci. Bilo je to kao da su prikupljeni malo po malo podataka iskustva akumuliranom eksperimentatora i korišćenje otvaranje da objasni uzroke i formulaciju zakona. Whewell vjerovao da je nastavlja rad Francis Bacon, a samim tim i raspravljao se sa Mill u uvjerenju da je potonji se tumači preusko indukcije, smanjuje se prenijeti i uniformnosti. Proces kojim opšte istine "fold" studija pojedinih činjenica, dovodi do razvoja nauke i promociju to unaprijed. Teorija indukcije William Whewell je ideja mentalne operacije "generalizacije", koji kao da je neka vrsta mosta povezuje određene kombinacije činjenica. Prema tome, "ukazuje" istraživači na ideji da možete koristiti da izraze broj različitih elemenata kroz osnovni zakon.

Kao induktivni primanje shvatiti u našem vremenu

Sada nauke i filozofije prepoznali oba ova metoda znanja. Indukcija i dedukcija su u širokoj upotrebi. Ali logika i istina prostora i dalje su osnova modernog naučnog znanja. Primjeri potpune indukcije - kada postoji potpuna popis svih elemenata na osnovu kojih se određuje cijela grupa od njih - nije uobičajeno. Uglavnom argumente zasnovane na ovu tehniku, probabilistički. Oni predstavljaju nepotpune indukcije zaključke. Naravno, iskustvo - to je vrlo efikasno sredstvo za utvrđivanje istine. Ali induktivni metod radi samo ako postoji monotono poredak stvari koje tek treba da Mill. Ako devedeset posto ljudi - dešnjak ljudi, činjenica pripadnosti ljudske rase ne isključuje činjenicu da osoba može biti ljevoruk. Dakle, logika je uvijek definira granice induktivne metode. Oni su često jedini vjerojatnost i zahtijevaju dodatne osnove i dokaza. Isto se odnosi i na analogiju. Ona ističe ( "vodi") na sličnosti u pojavama. Međutim, ova sličnost može biti površno i ne uvijek ukazuju na uzročnost. nepotpune indukcije način postaje osnova greške. Sujeverja i stereotipa može biti njegova stvorenja.

indukcija potrebu za testiranje naučnih hipoteza

A dobro poznati kritičar "holistički pristup" istraživanju Karl Popper smatra da je teorijsku osnovu znanja kako slijedi. On pokušava da odgovori na tri pitanja koja su ih. Da li je moguće da se opravda tvrdnju neku vrstu univerzalnog po tome što je na osnovu iskustva? Filozof smatra da postoji, a samim tim i indukcija, sa njegove tačke gledišta, u ovom slučaju ne primjenjuje. Međutim, u narednom dva pitanja da igra značajnu ulogu. Da li je moguće, pita Poper, pretpostaviti da je određena teorija je lažna, ako eksperimentalnih podataka opovrgnuti to? Da, naravno, kaže on. A ako postoji nekoliko teorija, a neki od njih su uskraćeno iskustvo, a neki - ne? Onda ćemo odabrati one koji su uspjeli "preživjeti". Tako je, prema Popper, indukcija kao metoda verifikacije u filozofiji igra veliku ulogu. To nam pomaže da se utvrdi neistinitost izjave, ali ne i istina. Sa svojim pomoći, možemo prepoznati one hipoteze koje su najotpornije prilikom testiranja.