Zašto je ovaj naučnik poziva prevare, većina istraživanja raka?

"Svi bi trebali znati da većina istraživanja raka je u velikoj mjeri - prevara i da je najveći organizacija koje se bave detaljnu studiju ovog problema, ne obavljaju svoje dužnosti prema ljudima koji ih podržavaju."

Mišljenje autoritativni učenjak

Gore citat je u vlasništvu Linus Pauling (1901-1994), dr i dva puta Nobelovu nagradu za hemiju. Ovaj čovjek se smatra jednim od najuticajnijih naučnika u istoriji. On je ujedno i osnivač mnogih teorija u kvantnoj hemije i molekularne biologije.

Naučnik je bio šampion mira na Zemlji. On je zatražio da vodi odjel hemije Manhattan projekta, ali je on odbio. On je ujedno i autor monumentalnog rada na vojnu tehnologiju, nego je dao značajan doprinos u svijet znanosti. Brzo Google pretraživanje će biti dovoljno, ako želite da ta osoba za više informacija.

Uloga naučnika u nauci je ogromna. A on nije jedini stručnjak na svijetu, izražavajući skepsu vjerovanja o istraživanju raka.

Teorija prevare je potvrđena

Evo još jedan odličan primjer krute citati kada je u pitanju naučna prevara i manipulacija. Ona dolazi od Dr. Marcia Angell, lekar koji je dugo radio kao glavni urednik New England Medical Journal (NEMJ). Ovaj časopis spada u najprestižnije publikacija u svijetu medicine.

"To je više samo nije moguće vjerovati u kliničkim studijama, izvještaji koji su objavljeni, ili da se oslanja na mišljenje pouzdanog i renomirani preporuke lekara. Želim da priznam da je izuzetno zadovoljan ovim zaključkom. Došao sam do tog zaključka polako i nevoljko više od dve decenije kao urednik New England Journal of Medicine ", - kaže naučnik.

Na listi se stalno ažurira sa skepticima

Na listi skeptični naučnika da nema kraja. Dr. John Bayler radila 20 godina u stanju Nacionalnog instituta za rak. Istraživač je i bivši glavni i odgovorni urednik svog magazina. Naučnik je dao javnu izjavu: "Moj ukupni mišljenje je da je nacionalni program za borbu protiv raka treba svesti na minimum. Sve naše istraživanje raka za 20 godina su niz kontinuiranih neuspjeha. " On je napomenuo da je liječenje raka u cjelini treba se smatrati kao potpuni promašaj.

Ispitivanja na životinjama nisu informativne

javni interes je činjenica da je većina novca donirao istraživanje raka, troši se na proučavanju životinja. Ovaj naučni rad mnogi smatraju bezvrijedni.

Na primjer, 1981. godine, dr Irwin Bross, bivši direktor Instituta Raka Sloan-Kettering Cancer Center (najveći istraživački centar u svijetu) istraživanje je rekao: "beskorisnost većine studija provedenih na životinjama, ne tako poznat. Na primjer, otkriće citostatika za liječenje raka ljudskog bio pozicioniran u nauci kao trijumf zbog korištenja simulacije sistema kod životinja. Međutim, čak i ovdje postoje pretjerana očekivanja. Rezultati su odobreni od strane grupe ljudi koji su dobili sredstva iz budžeta za istraživanje na životinjama. Tu je i vrlo mala količina dokaza da podrži ove dogme. Gotovo svi citostatika pronađeni su u kliničkom kontekstu, a ne u toku eksperimenata sprovedeno na životinjama. "

Loša strana

Danas je liječenje bolesti ima finansijske implikacije. Ovo je izuzetno profitabilna industrija, ali samo kada je usmjerena na liječenje, a ne preventivne ili terapijske metode, i to je veoma važna činjenica.

Još jedan citat koji upotpunjuje sve gore navedene izjavu je dao Dr. Dean Burk, američki biohemičar i viši kemičar iz Nacionalnog instituta za rak: "Kada imate moć, ne morate reći istinu. Ovo pravilo je na snazi za nekoliko generacija. Ona određuje ponašanje mnogo ljudi koji ne žele otvoriti sve kartice kada borave na administrativnim poslovima. "

Njegov rad "Određivanje konstante disocijacije enzima", objavljena u "Journal of American Chemical Society", jedan je od najčešće navodi kao primjer rada u oblasti biohemije. Naučnik je rekao: "Fluorid uzrokuje više smrtnih slučajeva od raka nego bilo koji drugi hemijski. Ovo je jedan od najzanimljivijih dokaze u nauci koje sam sreo u polju istraživanja raka za 50 godina. "

Nauka luta u mraku

Sa puštanje od 15. januara, 2015 magazinu Lancet, koji se smatra vodećim medicinskim objavljivanja u Velikoj Britaniji, glavni urednik Richard Horton je rekao: "Većina naučnoj literaturi može jednostavno biti u pravu. Nauka okrenuo mraku. "

U 2005. godini, Doktor Dzhon PA Ioannidis, trenutno je profesor prevenciju bolesti na Univerzitetu Stanford, objavljen je članak široko dostupna za čitanje u arhivi Public Library (PLoS). Imala je originalni naslov: "Zašto većina objavljeni rezultati istraživanja su lažne."

U izvještaju se kaže da je naučnik: "Postoji rastuća zabrinutost da bi velika većina objavljeni rezultati istraživanja raka su lažne."

farmaceutske kompanije interesi prevladati

Comprehensive Cancer Center na Michigan State University je objavio analizu koja je pokazala da je popularna istraživanja u području patologije raka su lažne, a da su mnogi rezultati su gotovih. Ova činjenica objašnjava sukoba interesa.

Naučnici su predložili da je falsifikovao rezultate ispuniti očekivanja najvećih farmaceutskih korporacija. Na kraju, velika većina istraživanja raka je podstaknut novac direktno na njih.

Postoji velika količina informacija koje potvrđuju ovaj stav, i još mnogo dolazi od ljudi koji su direktno uključeni u te procese. U stvari, ne nedostatak pouzdanih izvora da bih da kažem da mi živimo u svijetu znanstvenih prevara i manipulacija.

Sve to se može pripisati "korporatokratije" u kojoj se nalazimo danas, kada je gigant korporacije koji pripadaju odabranoj grupi "elita" narod je preuzeo kontrolu nad planetom i svim svojim resursima.

To objašnjava da neki pacijenti imaju tendenciju da alternativne terapije, kao i sa posebnim osvrtom na prevenciju raka. Mnoge stvari koje nas okružuju u svakodnevnom životu, zbog raka. Među rak provokatore uključuju pesticide, GMO, neke kozmetike, određenih namirnica, pušenje, alkohol i još mnogo toga. To je nešto što nikada nije naglasio je. Mi smo uvijek u zabludi u razmišljanju da je donacija novac u dobrotvorne svrhe da sprovede istraživanje raka, će nam dati priliku da se izvuku iz problema, bez obzira na činjenicu da je njihova praksa je vrlo upitna.

Upotreba kanabisa nije dokazano

Međutim, mnogi ljudi su bili uspješni u alternativne terapije. Na primjer, kanabis je dao dobre rezultate u kombinaciji sa uljem sirove ishrane. Neki ljudi uključiti ga u toku kemoterapije.

Zvaničan stav o kanabisu - najjasniji primjer vrlo obmane navedenih u članku. Anti-tumor svojstva su pokazali decenijama, ali su sprovedene klinička ispitivanja.

Ovaj članak daje neke hrane za razmišljanje. Ove informacije mogu ignorirati, ali ne treba progledati kroz prste za mnoge činjenice.