Moralna šteta, Građanski zakon Ruske Federacije: sudska praksa

U raznim kontraverznim situacijama, pored stvarne štete, postoji i stvar kao moralna šteta. Građanski zakon Ruske Federacije (Građanski zakon Ruske Federacije) neposredno utvrđuje da je za to obezbeđena naknada. Mnogi građani to znaju uopšteno. Intuitivno svi razumiju šta se moralna šteta manifestuje . Građanski zakon Ruske Federacije daje jasnu definiciju ovog koncepta. Pokušajmo da objasnimo sam pojam, koliko može tražiti naknadu štete, a takođe ćemo analizirati slučajeve iz sudske prakse.

Građanski zakon Ruske Federacije. Moralni štet: 151 članka

Član 151 izričito navodi da građanin može tražiti nadoknadu ako mu je moralno povređeno. To znači fizičku ili moralnu patnju.

Šta je fizička patnja

Fizička patnja, koja podrazumijeva "moralnu štetu" (Civilni kodeks), podijeljena je u dvije kategorije:

1. Povreda zdravlja.
2. Šteta, zbog čega je građanin pretrpeo materijalne gubitke.

Pokušajmo da razumemo apstraktne primere, kada se položi kompenzacija za štetu prouzrokovanu osobi i kada - ne.

Pretpostavimo da je građanin ukraden nakit i predao ga u zalozi. Zapravo, pretrpeo je stvarnu štetu, izraženu u monetarnom smislu. Da li treba da idem na sud u situacijama koje uključuju gubitak imovine? Naravno, ali u ovom slučaju on će odbiti da potvrdi zahtev iz čl. 151 Građanski zakon. Moralna šteta (stavka GK Ruska Federacija) u navedenoj situaciji je odsutna. Činjenica je da zločin imovinske prirode, u ovom primeru - krađa nakita, zapravo ne izaziva moralne patnje. Građanin koji je ukrao imovinu može zahtevati stvarnu nadoknadu za svoje gubitke, ali to uopšte nije kompenzacija za moralnu štetu. Građanski zakon Ruske Federacije predviđa druge članove koji regulišu takve situacije.

Moralno oštećenje

Druga stvar je da li je građanin prouzrokovao štetu zbog akcija, što je uzrokovalo finansijske gubitke. Živopisan primjer je nezakonito otpuštanje zaposlenog. Tu su dva događaja:

1. Osoba je nezakonito odbačena, što mu je nanosilo moralnu štetu (Građanski zakonik).
2. Kao rezultat nelegalnih akcija, izgubio je svoju zaradu (TC RF).

U ovom slučaju sudovi su potpuno na strani oštećenog. Kao rezultat nelegalnog razrešenja, obezbeđena je naknada za moralnu štetu. Građanski zakon Ruske Federacije sadrži takav koncept kao kompenzacija za oduzimanje plata. Ovaj iznos određuje prosečna zarada po danu za zadnju godinu rada, što se pomnožuje sa brojem propuštenih dana. Naravno, svaki slučaj je jedinstven. Kao što kažu advokati, ne postoje dve identične situacije.

Lična nematerijalna šteta

Lična ne-imovinska šteta, po pravilu, manifestuje se u iskustvima, mentalnim poremećajima. Na primer, građanin je otpušten sa posla, zdravstveno stanje pogoršano, pritisak povećan, pojavila se nesanica. Za potvrdu poželjno je uzimati reference od zdravstvenih ustanova. Nažalost, ruski sudovi su vrlo oskudni u tom pogledu. Ovo je sasvim logično. Šteta stvarne imovine može biti procenjena i dokazana ispitima, dokumentima, čekovima. Ali kako monetizovati nematerijalne štete? Kako procijeniti troškove nesanice, iskustva? Šta bi trebalo da bude prava kompenzacija za moralnu štetu? Članak Civilnog zakonika Ruske Federacije kojim se uređuje ona ne sadrži upute na minimalne i maksimalne iznose.

Manifestacija moralne povrede

Može se izraziti na sledeći način:

• Gubitak rada.
• Otkrivanje medicinskih i porodičnih tajni.
• Širenje nevažećih informacija koje utiču na čast i dostojanstvo građana.
• Nepravilno oštećenje zdravlja.

Što se tiče otkrivanja medicinskih i porodičnih tajni, često postoje različiti problemi. Na primjer, poznati biznismen i njegova supruga okrenuo se porodičnom psihologu o unutrašnjim porodičnim problemima. Otkrivanje ovih informacija trećim stranama dovedeće do gubitka reputacije. Biznismen može izgubiti korisne ugovore. Psiholozi i doktori su obavezni da čuvaju tajnu svojih klijenata. Međutim, novinari su saznali o istoriji biznismena. Objavili su je na stranicama novina. Biznismen je izgubio profitne ugovore, njegova reputacija lidera bila je potresena. Naravno, teško je dokazati direktnu uzročnu vezu. Prema tome, nemoguće je izračunati stvarnu štetu od takvih radnji.

Situacija je drugačija od štete po zdravlje. Postoje konkretne reference, izvodi iz medicinskih dokumenata, istorija bolesti. Sve ovo može poslužiti kao dokazna baza na terenu.

Koliko košta šteta?

Zakonodavstvo ne predviđa ograničenja u nadoknadu za moralnu štetu. Svako odlučuje o tome koliko ocjenjuje pogoršanje zdravlja, nesanice, iskustva. U sudskoj praksi, bilo je slučajeva kada je ovaj iznos dostigao osmocifrene brojeve. Državna obaveza nije obezbeđena, kao što je, na primer, u imovinskom sporu, stoga svaki građanin ima pravo da napiše bilo koji iznos nadoknade. Jedna stvar je da napišem, druga da tužim. Kao što je gore navedeno, sudovi veoma poštuju da nadoknađuju ne-imovinske štete. Stoga, umesto deklarisanih 200-300 hiljada rubalja, tužilac, po pravilu, vidi u odluci iznos je mnogo manji.

Morate da platite novcem

Moralna šteta (Građanski zakonik, član 1101) se obavezno kompenzuje u gotovini. Sud utvrđuje iznos, uzimajući u obzir individualne karakteristike predmetnog slučaja. To znači da ako je osoba prekinula staru ogradu od svoje bake u selu, onda nova odluka suda neće biti izgrađena na njegovom mestu - moraće da plati novcem. Čak i ako umjesto drvene ograde krivac želi da ga napravi od skupljih materijala. Takvi predmeti se rešavaju u okviru pretpretresnog rešenja. Na suđenju će biti nemoguće izjaviti takvu želju.

Ostale karakteristike

Naknada za moralnu štetu nije opravdana troškovima preduzeća. Ovo je jasno navedeno od Ministarstva finansija Ruske Federacije u pismu od 24. januara 2007. godine. U njemu stoji da se oporezuje za moralnu štetu koju preduzeće plaća za nezakonite radnje. To nije opravdani trošak povezan sa komercijalnim ili drugim aktivnostima preduzeća. Shodno tome, nema poreskih olakšica.

Period ograničenja

Rok zastaranja zahteva za nadoknadu za moralnu štetu, tj. Vreme za podnošenje prijave sudu, određuje se od prirode pravnog odnosa. Ako je protivpravna akcija posledica povrede imovine ili druge prirode, koja predviđa ograničenje, onda se odredi isti period za nadoknadu moralne štete. Objasnimo na konkretnom primeru. Građanin je nezakonito otpušten sa posla. Rok zastarelosti za obnavljanje je jedan mjesec u skladu sa novim Zakonikom o parničnom postupku, stupio na snagu od 2010. godine. To znači da možete tražiti nadoknadu tokom perioda prisilnog odsustva tokom ovog mjeseca.

Međutim, ako je povreda povezana sa ličnim ne-imovinskim pravima, onda je ograničenje odsutno. Na primer, ako je građanin klevetao, oštetio njegovu profesionalnu reputaciju, on se u bilo kom trenutku može prijaviti sudu zbog moralne štete. Vredi napomenuti da jedna izjava nije dovoljna. Neophodno je pružiti dokaze. Oni će biti detaljnije razmotreni u nastavku.

Dokazi

Odluku o naknadi za moralnu štetu isključivo razmatra sud. Oslanja se ne samo na riječi žrtve, već i na bazu dokaza. Po pravilu, osnova za donete odluke su:

• Pismeni dokazi (reference, recepti, izvodi).
• Svjedočenje svjedoka. Na primjer, kolege na poslu, poslovni lideri mogu potvrditi da su doživjele značajne promjene u iskustvu s žrtvom: smanjio se kvalitet rada, ponašanje, emocionalno stanje itd.
• Zaključak stručnjaka, stručnjaka - razne dijagnoze, lekarski sertifikati.

Sveukupnost svih gore navedenih dokaza će predstavljati osnovu odluke o naknadi štete.

Ne plašite se da odete kod psihijatra

Profesionalni advokati primećuju da ako građanin zaista doživi emocionalna osećanja vezana za moralnu štetu za njega, onda ne treba zanemariti kampanju psihijatru. Većina ljudi pogrešno misle da su samo teško bolesni ljudi obratili na njih za pomoć, i da će takav tretman dovesti do dalje problematične situacije: biće teškoće u pronalaženju posla, negativna medicinska istorija itd. Nemojte se bojati toga. Pozivanje na psihijatra, izazvano emocionalnim iskustvima, je sasvim normalno. Ljekar propisuje lekove za sedativ, govori o tome kako se nositi sa anksioznošću, dati pismenu potvrdu o činjenici liječenja - sve ovo može uticati na buduću naknadu.

Kako braniti nečiju ispravnost

Ponekad je izuzetno teško dokazati istinu. Neke naizgled banalne situacije dođu do najviše sudske instance - Vrhovnog suda Ruske Federacije. Ponekad se donose nove odluke, što dokazuje jednu važnu teoriju: uvek morate završiti brani svoju ispravnost. Ako građanin veruje da štedi zaposlene, na primer, bezbjedno je preduzima mere sigurnosti, zbog čega je njegovo zdravlje štetno, onda jedna odluka Okružnog suda nije u njegovu korist ne bi trebala prestati. Često je odluka prvostepenog postupka poništena u žalbi. Može se ispostaviti da će okrivljeni ići do kraja. Velike firme imaju svoje advokate sa punim radnim vremenom. Sud je njihov rad. Dakle, pobeda u jednom trenutku za običnog građanina, po pravilu, nije konačna. Pravne organizacije se često podnose višim vlastima.

Zaključak

Dakle, član Civilnog zakonika Ruske Federacije o moralnoj šteti je 151. Prema tome, žrtva može podnijeti zahtjev sudu za nadoknadu. Moralna povreda podrazumeva patnju prouzrokovanu pogrešnim postupcima. Plaćanje se vrši samo u gotovini. Odluku donosi isključivo sud na osnovu svih raspoloživih dokaza. Minimalni zahtevi nisu sadržani u članu 151 Civilnog zakonika Ruske Federacije. Moralna šteta (ozbiljnost), svaka određuje za sebe, ali moramo shvatiti da su naši sudovi nespojivi prema kompenzaciji.