Ono što je do neostvarenja pravde? Neostvarenja pravde u krivičnom postupku. Korekcija sudskih grešaka

Neostvarenja pravde u teoriji doživljava kao kaznu za kršenje nevine, on nije počinio. U nekim slučajevima, ovaj termin se odnosi na predmet opravdanje za svoje postupke.

jurisprudencija

U većini slučajeva, postoji mogućnost revizije ili ukidanja nezakonite odluke. Međutim, da ga provede u praksi vrlo teško. Najozbiljniji slučajevi su one u kojima je pogrešne zaključke osnovi odluke su otkazane nakon ili prije nego je osoba umrla u pritvoru. Greške su moguće u bilo kojem ljudska aktivnost. Njihova pojava zbog različitih okolnosti. Sudski greška je uzrokovana složenost i uspostaviti pravi odnosima ljudi koji su uključeni u proces i mogućnosti primjene određenih standarda. Prema rezultatima statistike, svake godine više od 2% odluka poništena u žalbenom postupku, a oko 3% u nadzorni organ. Tako je, za više od pet posto Pretresnog praktikuju to je bila neuspješna. Ova brojka uključuje desetine hiljada naredbi pogrešno. Svaki primjer neostvarenja pravde ukazuje na nelegitimnost procedura obavlja i pokazuje da nisu provedene sve odgovarajuće mjere. To je, pak, rekao da je kršenje interese zaštićene nisu. Osim toga, sami nadležni organi krše prava pojedinaca, čime je pogrešne odluke u sudskim postupcima. Sve to, naravno, negativno utiče na povjerenje građana, podriva autoritet službenika.

propisi Značajke

Broj pogrešnih odluka koje donosi sud, a ne smanjuju iz godine u godinu. Međutim, statistike pokazuju da je broj ne povećava. Dakle, ostaje stabilan trend. Međutim, treba imati na umu da je statistika odražavaju ne svim slučajevima u kojima sudskih sporova oko nametanja nezakonitih odluka. Zvanični podaci su prisutni samo one radnje koje su otkazana od strane viših sudova. U međuvremenu, nezakonitost je prisutna u svim vrstama presuda. Tako, na primjer, mogu napraviti greške u sudski nalog, određivanje, uključujući i nadzornik.

ključne karakteristike

Ono što je do neostvarenja pravde? Za ovu kategoriju se odlikuju određene funkcije. Konkretno:

1. Djeluje kao kršenje utvrđenih normi i ukazuje na odstupanje od pravosudnog sistema cilj.
2. Njen omogućiti nadležnim organima i službenika. Neostvarenja pravde javlja samo kada postupka ili reviziju presude.
3. Sva kršenja su eliminisani pravnim sredstvima.

procesnog prava

Zakon o krivičnom postupku i Zakona o parničnom postupku ne određuje neostvarenja pravde. Međutim, procesno pravo:

1. Formuliše svoje bitne karakteristike.
2. Definira pravila za njegovo otkrivanje.
3. Propisuje obaveznu korekciju grešaka u sudu.
4. Regulira posljedica pretpostavki proceduralnih grešaka.

klasifikacija

Suđenje greška može biti poremećaj koji ne samo da sprečava brzu i pravovremenu odluke, ali i ispraviti studija materijala i formuliranje ispravan izlaz. Nedavni slučajevi uključuju koncepte kao što su nezakonitosti i invaliditeta. Prvo, s druge strane, djeluje kao rezultat nepravilne upotrebe ili nepravilnog korištenja normi procesnog ili materijalnog prava. Suđenje greška može biti beznačajan (formalno) ili značajnim. Tu je i podjela prekršaja na:

• Identificirani.
• Latentna (skrivena).

Potonji ne zahtijevaju promjenu ili otkazivanje odluku. Međutim, latentna kršenja imati negativan uticaj na kredibilitet nadležnih sudova i odluka sudskih predmeta.

uzroci

Kršenja mnogi i raznovrsni, ali svaki sudski greška je povezan sa osobom ovlašćenog lica. Glavni razlozi za njihove pojave uključuju:

• Neprofesionalizam.
• Zlonamjerno, nemar, au nekim slučajevima i krivičnim stav prema njihovom radu.

Uvjete pod kojima se javljaju kršenja, su prilično različiti. Mnogi sudskih predmeta su složeni, multi-volumen, sa velikim brojem predmeta. Takvi procesi su često kasni već nekoliko godina. Osim toga, važnost stupanj zagušenja sudija, država okvirne uslove regulatorne u kojima za obavljanje stručnih poslova.

Mogući izlaz

Korekcija pobačaja pravde i sprečavanje povreda u budućnosti se može postići na različite načine. Kao jedan od ključnih, kažu stručnjaci, zalaže za obuku ovlaštenih osoba. Moramo razviti osjećaj odgovornosti za svoje sudskih predmeta, za poboljšanje postojećeg zakonodavstva. Osim toga, do danas, pravila predviđena posebna proceduralna sredstva kojima je moguće eliminirati ove ili druge prekršaje. Konkretno, korekcija sudskih grešaka napravili u prvom stepenu, u nadležnosti žalbenog i nadzornih organa. Međutim, statistike pokazuju da su napori ovih institucija je izuzetno nedovoljna. Za najpotpuniju i efektivnu kontrolu nad zakonitosti odluka izrečena u postupku i potrebu da se poveže prvom stepenu. Žrtva neostvarenja pravde mora biti u mogućnosti da se obratite grada ili okruga vlasti. Rješavanje problema na razini prvostepeni će dati efikasnosti procesa.

Sudske prakse: građanskim predmetima

Omogućavajući kršenja tokom procesa ponaša kao raskorak između rezultata aktivnosti nadležnog suda navedenih ciljeva čitavog sistema. Posljednje fiksirani u Zakona o parničnom postupku. Greška u presudi - je prvenstveno posljedica aktivnosti službenika, nije u skladu sa svojih zadataka. Ili posljedice takvog rada. Prilikom određivanja fokusu sudova operacije ovlašteni su posebne koncepte. Konkretno, to se koristi izraz kao što je "zadatak". Ispod njega treba shvatiti brzo i pravilno razmatranje slučaja i odlučivanja o odgovarajuću rezoluciju. Specifičnost ciljeva je njihova Normiranje, predanost da se postigne, fokusirati direktno ovlaštena osoba. U slučaju kvara zakonodavstva, koja je dala relevantne zadataka, odgovornost počinje.

dužnosti

Da bi se postigli ovi ciljevi, sud mora:

1. Svaka studija slučaja je legitimno. To znači istinitu i potpunu utvrđivanje svih činjenica koje su relevantne za proces, formulacija logički ispravne zaključke, pravilne primjene relevantnih pravila.
2. Razmislite o svakom slučaju na optimalan način. Ovo je kako bi se osiguralo pravovremeno zaštitu prekršio ili osporio interesa građana i organizacija.

Poslednji zadatak će se provoditi u slučaju:

1. Brz i precizan priprema postupka za odlučivanje u prvom susretu.
2. Izdavanje obrazloženu odluku, ubedi aktera svoj legitimitet. To je, pak, će ubrzati proces donošenja stupanja na snagu.
3. postupak blagovremeno izvršenje, da preduzmu odgovarajuće mjere za brzo i stvarne obnove krše interesa.

Značenje usklađenosti

Ciljevi i zadaci sudskog postupka predstavljaju određenu model. Njime se predviđa korištenje složenih pravnih sredstava orijentirati svih učesnika u procesu postizanja optimalne rezultate. Ciljevi i zadaci, između ostalog, formulirati zahtjeve direktno na aktivnost nadležnih sudova i odluke koje je to. Greška u presudi djeluje kao rezultat nepoštovanja. To povlači za sobom odgovarajuće pravne posljedice.

Cilj wrongfulness

U karakterizaciji neostvarenja pravde ne bitno kako je došlo do povrede, motivacija ovlašćenog lica. To će uvijek biti objektivno nezakonit. To je zbog činjenice da je uvijek rezultat, a ne relevantne zakonske standarde, odstupa od subjektivnih prava bilo kojeg procesa strani bez odgovarajuće odgovornosti povjeriti ovlaštenim osobama.

teme

Greške u raspravi može dozvoliti različitih aktera. U nekim slučajevima, osobe mogu krši pravila ponašanja ili drugih zakonskih propisa. Međutim, ovi postupci imaju različite pravne odgovor i uzrokovati druge posljedice. Po pravilu, oni se odnose samo na subjekt koji ih obavezuje. Bilo koji primjer sudske greške (nepravilnu upotrebu standarda, upotreba pogrešnih standarda, nepotpune proučavanje materijala, zanemarujući bitne činjenice, itd) krši zakon, svrha i proizvodne zadatke. Takve akcije mogu dovesti do negativnih posljedica za sve uključene. Prvo, međutim, oni krše interese druge osobe.

Pravni karakterističan način eliminacije

Utvrđeno je sadržajem neostvarenja pravde. Obično kršenja ove vrste ne uključuju proceduralne odgovornosti i ispao mjere pravne zaštite. Na primjer, eliminacija greška se obavlja podizanjem odgovarajuću rezoluciju, u nepovoljnom položaju oporavak od interesa i tako dalje. Ove mjere su usmjerene na organizaciju zvuka i legitimne studija materijala.

važan faktor

Izraz "forenzički greška" se tumači u drugom smislu nego izraz kao što je "osnova za promjenu / otkazivanje" odluka. Prva definicija uključuje sve povrede koje su počinjene u tom procesu. Svaka akcija nije u skladu s proceduralnim propisima, nisu u pravu. Ova karakteristika ne utiče na način da se njihovo otklanjanje. greška suština se sastoji u ističući pogrešno djelovanje ili čin presude. To ne ovisi o posljedicama koje nastaju nakon njih. Osim toga, mane i propuste koji je ovlašten da im omogućiti da uklonite sudovi djeluju kao neka vrsta nezakonitih odluka. Ako nisu odmah ispao, onda oni postaju znaci osnova za poništenje ili promjenu narudžbe.

spriječiti kršenja

To odgovara uvjetima i uzroke njihove provizije. Rješavanje problema s obzirom na utjecaj na istragu. Upozorenje se može javiti kada je povreda učinjena od strane subjekta. Drugim riječima, kako bi se sprečilo više grešku. Osim toga, rad na otklanjanju kršenja je moguće tek nakon njihove stvarne pojave. Praktična ispravljanje pogrešaka je prihvatljivo jednom i to samo nakon službenog (pravni) priznavanje proceduralnih poretka.

kontrolne funkcije

Danas je sistem sudova opšte nadležnosti i arbitražama žalbe postoje i nadzornih alata. Kontrola funkcija koje sa svim vezama u sistemu. To je zbog činjenice da je svaka aktivnost zahtijeva reviziju. Kontrola u ovom slučaju djeluje kao sredstvo za postizanje izvrsnosti u polju. Nadzorni organ u građanskim, krivičnim i arbitraže djeluje kao određenu funkciju suda. Ona je usmjerena na provjeru zakonitosti podređenih tijela propisima, otklanjanje nedostataka počinjene u njima. Na toj osnovi od strane uprave sudske prakse.

Uloga Prvostepeni

Kako bi se osiguralo pravovremeno, efikasno i inkluzivne ostvariti postavljene ciljeve i zadatke, pored aktivnosti koje žalbenom i nadzornih organa, po mišljenju mnogih stručnjaka, neophodno je da se u rješavanje problema sistema i grad i okružnim sudovima. Ovaj pogled je tvrdio nekoliko razloga. Prije svega, prvostepeni u postupku ostvarivanja kontrole nad njihovim radom ima veliki potencijal u smislu operativne otklanjanje povreda. Pravovremenost i brzine kako bi se osiguralo pravilno rješavanje sudskih predmeta, s druge strane, djeluje kao jedan od najvažnijih zadataka postupka. Aktivnosti ove prirode sa sobom nosi posebnu pravnu i društvenu vrijednost.

osnovna načela

Kako bi se osiguralo pravilno obavljanje svojih funkcija, sud mora:

1. Za obavljanje svih aktivnosti koje su propisane u zakonu.
2. Da počini procesne radnje, strogo poštujući stanje njihove zakonitosti, s obzirom na hipoteze standardima.
3. Obavljaju svaki korak. Očite sudske greške se javljaju u slučajevima kada sud zakazao ročište bez pripremu predmeta.
4. Pravovremenu implementaciju korektivne akcije, da se odgovarajuće odluke. Organ koji ima pravo da odloži odluku o pokretanju postupka, izricanje obrazloženu odluku, izrada zapisnik sa sastanka , i tako dalje.
5. U potpunosti i objektivno dokumentirati sve radnje obavlja. Pogrešni izvještaji koje ne odražavaju napredak cijelog procesa.

zaključak

Prema tome, sudski greške odlikuju se raznim, ali svi oni su rezultat nezakonitih radnji ovlaštenih lica. Bez obzira na motivaciju, razlozi, uvjeti u kojima su se dogodili, oni su svi smatrali kršenjem utvrđenim pravilima postupka. greške često dovode do nepopravljive posljedice. To se posebno odnosi na krivični postupak. Pobačaja pravde - to je pravna posljedica povlačenja ovlašćenog ciljeva vlasti set i proizvodnja ciljeva. Osim toga, ovo odstupanje se može istražiti u dva aviona - pravne i stvarne. Imajte na umu da može doći do grešaka zbog kvara kao sudija, i bez njegovog učešća. U ovom slučaju to je pitanje drugi ovlašteni zaposlenik odmarališta. To uključuje, posebno, treba da obuhvati sastanaka sekretara, Ured zaposlenih. Nepravilnosti i propusti koje su počinili njima, i imaju negativne posljedice. Ove greške, i direktno i posvećeni sudije ponašaju kao kršenje pravila postupka. Takve akcije su takođe kvalifikovati kao odstupanje od utvrđenih ciljeva i ciljeva proizvodnje. U tom smislu, jedan broj autori ukazuju na potrebu da se poboljša sistem. Konkretno, po njihovom mišljenju, potrebno je povećati profesionalizam pomoćnog uređaja u bilo kojem slučaju. Teoretski, postoje pravna sredstva za korekciju pobačaja pravde. Međutim, u stvarnosti ukidanje kršenja njihove upotrebe često postaje vrlo teško. To je i zbog nesavršenosti žalbenog i nadzornih sistema. U isto vrijeme puno ovisi o toj temi čija su prava prekršena. Zakon uspostavlja definiran rok u kojem osoba može da se žali višim vlastima za rješavanje bilo kakve greške.