"Russell čajnik". Bertrand Russell: Filozofija

Vjerske kontroverze oduvijek postojala i da će postojati još dugo vremena. Ateisti dovesti ogroman broj argumenata protiv postojanja božanske sile, vjernici su argumenti u svoju odbranu. Budući da nijedna strana može dokazati ni sebi ili ne, s druge strane, na bilo koji određeni ishod tih razgovora ne može olovo, međutim, oni generirati značajnu količinu filozofske ideje, ponekad vrlo neobično i zanimljivo.

Evolucije vjerskih uvjerenja

Poteškoće u vjerskim sporovima u velikoj mjeri na činjenicu da je tokom vremena religija prilagode razvoju nauke, tako da postojanje više sile ne može poreći je prisutan u trenutku načina. Prvo, na primjer, Bog je doživljava kao pravi karakter, da tako kažem, sjedi na oblaku i gledanja na svijet je stvorio, ali naučna dostignuća su sve stavi ovo u pitanje.

Ispostavilo se da je planeta nije samo jedan, postoje i drugi koji nisu nastanjena nikome nije jasno zašto je bilo potrebno da se tvorac. Sunce nije bio čaroban poklon od bogova, ali to je poseban zvijezda. Flying u prostoru nisu našli ništa što potvrđuje postojanje više sile. Mnogo toga što se smatralo božanskim čuda i ribolov, pojasnio je naučnim činjenicama. I Bog je postao duhovni koncept, jer da se dokaže nepostojanje nečega nematerijalnog i nevidljivo je mnogo teže.

Bertrand Russell: Razmišljanja o Religija

Šta filozof? "Russell čajnik" - analogija, kritika religije, pogon matematičar i filozof Bertrand Russell u Velikoj Britaniji. To je odbacio ideju da sumnjivaca moraju dokazati neistinitost vjerskih presuda, i nevjernika - oni su u pravu.

Pretpostavlja se da je ovo za vodu Russell rotira u orbiti oko Zemlje, ali je toliko mali da ne vidi nikakve jednostavan izgled ili najnaprednijih astronomskih instrumenata. Bertrand Russell je napisao da je dodao da se one riječi koje samo prisustvo vodu ne može se pobijati, niko nema pravo da sumnja u njegovo postojanje, a takva izjava bi izgledao lud. Međutim, u slučaju da vodu stvarnost potvrđuje i drevne knjige njegovu autentičnost će razgovarati sa djecom u školi, redovno propovijedao. Nedostatak vjere u njega ne bi izgledalo čudno, i nevjernika da postane psihijatrijskih bolesnika ili žrtve inkvizicije.

Bertrand Russell: Filozofija analogija

Osnovno značenje riječi Russell svodi na to da nisu svi argumenti su vjerodostojne, i glupo slijepo vjerovati u sve.

A ogroman rezervoar naučnog znanja usvojena u nastavi na vjeri. Jednostavno rečeno, to je na ovaj način, i ljudi slažu i zapamtite ga. Niko ne prikazuje stotine hiljada pravila, teoreme i teorije. Ovo nije potrebno - oni su ubedljivo ranije dokazano. Ako želite, mogu ponovo dokazati, jednostavno ne smisla da se to uradi kada je u nauci još uvijek postoji mnogo stvari nepoznate i neotkrivene.

Ali postojanje Boga, i niko nikada jasno nije dokazano, na kojem naglašava Bertrand Russell. Knjige, odnosno različit tretman različitih ljudi u svetim knjigama, samo doprinosi kompleksnosti. Ako ateisti i kritičari hrišćanstva uopšte doživljavaju ih kao skup mitova i legendi, ima određenu istorijske i kulturne vrijednosti, ali u velikoj mjeri krase i daleko od istine, za one koji vjeruju da je apsolutno pouzdan dokument koji se ne dovode u pitanje.

dokazati nedokazivo

Ono što Bertrand Russell kaže, ne odnosi samo na religiju. To može biti bilo vjerovanja koja se ne može opovrgnuti eksperimentom. I to ne samo zbog uvjerenja zdrave osobe, ali i jasan ludilo. Razlikovati adekvatan osoba -patient psihijatar na prvi pogled, nije tako teško. Ali ne uvijek mapu grozničavo um može opovrgnuti jasan naučni eksperiment. A budući da je nemoguće opovrgnuti, da li to znači da je njegova izjava ludilo - laž? Ne, jer je izvan je očigledno da je nenormalan. To je, zapravo, neophodno je da se ne obaziru sve što je dokaz.

Analogija ili psihološki trik?

Kao i mnoge pristalice sekularizma, nisu pobegli kritika vjernika i Bertrand Russell. Razmišljanja o čovjeka vjere, a posebno analogiji sa čaj - ne da drugi, kao psihološki trik. Prema njima, ako je zamijenio ovaj ideal porculan čajnik, koji ne može da leti u svemir, realnom prostoru tijelo - asteroid, njegovo odobrenje prestaje da bude apsurdno.

U stvari, ne postoje osnove za sumnju "Russell je čajnik", pored autora navode, br. Dok religija nije izmišljen zbog sukoba sa ateistima - vjernici prepoznaju Boga postojeće. Svaki od njih imaju svoje argumente o tome, to može biti vrlo različite. Ali njihova vjera se ne temelji na nijedan gol u saopštenju.

moguće je da se to dokazati?

Značenje onoga Bertrand Russell rekao o religiji, je kako slijedi: ako je nešto logički nemoguće postići ili dokazati, onda to ne postoji i nema pravo da postoji. Ali u povijesti ima primjera gdje su se neki otkrića spekulativno. Na primjer, Demokrit je ukazao na postojanje atoma, iako u tom trenutku ovu izjavu zvučalo prilično divlje, ali ne može se smatrati dokaze. Stoga ne možemo isključiti mogućnost da su neke od izjava izrazili ljudi danas može kasnije biti potvrđen i naučno.

U stvari, kritika religije uključuje dvije opcije - da Bog postoji ili ne. Godine i od svog postojanja ne može dokazati, onda to nije. Ovo ostavlja treću opciju zaboravljen "ne znamo." Religija ne smatra apsolutnu garanciju o postojanju više sile. Ali ja imam vjeru u njih. I "ne znamo" nauke je dovoljno da omogući ljudima da vjeruju.

mišljenja protiv

Usporedi "Russell čajnik" i Bog je za nekoga da bude glup. Do tvrdnja Russell često dodaju u vodu treba dati apsolutnu svojstva, ali onda je analogija ne izgledaju smiješno. Posebnim poznat svim čaj ima oblik na kojem je jasno da je to bio on, a ne ploča ili posuda za šećer -. Ima određenu veličinu i težinu, ne čine iz svih materijala i tako dalje uključen, ali ako vam dati ovu vrstu keramike besmrtan, svemoćan, nevidljiv. , vječnost, i druga svojstva apsolutne, bilo bi prestati da bude za vodu, t. da. biti lišen svih atributa da se na njih.

Sa svojim charter u drugom manastiru

Ako uzmemo u obzir fraza da presuda ne može pobijati, onda takođe postoji kontradikcija. Bog - koncept idealnog duhovnog svijeta, ne uklapa u našem materijalnom svijetu. Ali čaj - to je opipljiv predmet, pridržavanje zakona fizike i svih drugih naučnih zakona koji postoje na našoj planeti. Znajući ovih pravila, ne možemo sa sigurnošću tvrditi da je za vodu potpuno nigdje da se u Zemljinoj orbiti. Ali zakoni koji upravljaju duhovni svijet, čovječanstvo nije poznat, a dolazi na ovaj svijet sa ljudskim zakonima, što dovodi do zabune i grešaka.

Bog može biti uzrok našeg svemira: kroz istoriju, popunjava prazninu u lancu uzroka i posljedica. Ona igra važnu ulogu u svjetonazora ljudi. Ali vjera u vodu je suvišan, jer ne postoji moralna ili materijalnu korist od toga.

Moderni varijacije analogija Russell

"Russell Teapot" je bila osnova za neke komične vjerskim učenjima danas. Među najpoznatijim je Flying Pasta Monster i nevidljivi ružičasti jednorog.

Oba ova pseudo smanjiti vjeru u natprirodno do apsurda i pokušaj da dokaže svoje uvjetovanosti, odnosno da možete misliti o sebi bilo božanske slike i to nazvati samo pravo, bez ikakvog dokaza u njegovom slučaju. Uostalom, kao što možete dokazati da je jednorog je zaista pink ako je nevidljiv?