Žalba rješavanje sporova u arbitraži. pravni savjet

AIC predviđa alternativnim postupcima rješavanja sporova. Često, oni omogućavaju učesnicima u odnosu sukoba da se postigne konsenzus po najnižoj cijeni. Uzmite u obzir i to da predstavlja postupak pred suđenja (potraživanja).

pregled

Žalba rješavanje sporova u arbitražnom sudu (član 5 h. 4 APC) uključuje počinjenje određenih događaja prije slanja tužbu nadležnom organu. U skladu s tim pravilom, to je obavezno za određene kategorije predmeta. Arbitražni pravo na taj način onemogućava snabdevanje tvrdnje bez poštovanja.

svojstvo

Prethodnom postupku za rješavanje sukoba je jedan od oblika zaštite. Ona se sastoji u pokušaju da se pronađe obostrano prihvatljivo rješenje za učesnike obaveze nastale prije slanja žalbe nadležnom organu. Arbitraža praksa pokazuje da je način za otklanjanje sukoba je sada vrlo popularan. Posegnuti za to čak i kada nije vezan zakonima.

sadržaj

Žalba rješavanje sporova u arbitraže se svodi na sljedeće akcije. Vjerovniku (budućih zahtjeva) protiv dužnika (optuženi) zahtjev za provođenje materijalnih obaveza, prihvatio ovo drugo. Tvrdnja je u pisanoj formi. U njoj postoje indikacije samog obaveza i podsjetnik da je neophodno da se isplati. Vjerovniku na taj način postavlja razumnom vremenu da ispuni zahtjeve. Nakon slanja čeka na odgovor. Dužnik može dobrovoljno izmirenje obaveza ili ponuditi svoju verziju njeno izvršenje. Ako nije pratila odgovor od njega, i izmirenja, bilo je, smatra se da je zajmodavac uočena Žalba rješavanje sporova. U smislu arbitražni sud će imati veliki značaj u postupku. Zahtjev, koji usmjerava kreditor mora uspostaviti razumnom roku, to jest, u kojem je dužnik nije u mogućnosti da izmiri obaveze. Pripremnog postupka može uključivati obavezu povjerioca na pravac djelovanja odnose se na određene državnih organa.

pravne osnove

Žalba rješavanje sporova u arbitraži je obavezno, ako je tako izričito navedeno u zakonu ili je navedeno u sporazumu. Treba napomenuti da je popis saveznih propisa, koji pruža adresama aktivnosti je prilično širok. Među njima, Građanskog zakonika. Art. 452 n. 2 nadalje propisuje da je uslov za prestanak / izmjene ugovora, može se reći strana u transakciji tek nakon što je dobila od neuspjeha drugog predmeta na prijedlog ili ne-odgovor u pravovremeno. Ako je ovo drugo nije postavljena, uzima se 30 dana u kontroli periodu. Klasičan primjer služi umjetnosti. 797 Građanskog zakonika. Prema normi, da tuži nosač sa zahtjevima koji proizlaze iz ugovora za prevoz tereta, zajmodavac je dužan da poštuju proceduru zahtjev za rješavanje sporova. Aplikacija arbitražni sud će uzeti u obzir samo u slučaju djelimičnog ili potpunog neuspjeha organizacije službe za otplatu duga ili za ne-odgovor u roku od mjesec dana. Zahtjev se šalje po pravilima utvrđenim transport kodova ili podzakonskim aktima.

specifikacija odredaba

U nekim kodove i povelje znatno proširuje Žalba rješavanje sporova. Arbitražni sud na ročištu slučajeva ovlašteni službenici rukovode:

1. Povelja o Željezničkog prevoza Crne 10.01.2003, broj 18. U čl. 120 ovaj normativni akt propisuje da prije slanja akciju da traži da je prijevoznik obavezan tvrdnja se podnosi. Potrebno je napomenuti da ovo pravilo se ne odnosi samo na teretni transport incidenata, ali i prtljagu.
2. Merchant Shipping broj. Čl. 403 KTM utvrdili da prije slanja tužbe, zajmodavac mora podnijeti zahtjev za dužnika.
3. Voda kod (domaći) transportu. Ovaj normativni akt Žalba znatno proširio. Konkretno, kod navodi da je prije slanja tvrdnje koje se odnose na prtljagu, putnički, teretni i vuču objekta, budite sigurni da tvrdnjama odgovorne osobe. Ovaj stav je postavljen u umjetnosti. 161.
4. Air broj. Čl. 124, n. 3 Utvrđeno je da je potrebna tužbu tvrdnju kršenja uvjeta ugovora za zrak prevoz tereta ili pošte.
5. Charter motornih transporta. U Sec. 158 utvrđeno je da je pravac na tužbu od strane primaoca / pošiljaoca prevozniku (kompanija ili organizacija) predstavljanje tvrdnja je obavezno. U ovom slučaju, međutim, postoje određene kontradiktornosti. Prvi čarter nije određeno saveznim zakonom. Čl. 5 FZ № 71, kojim se uređuje uvođenje APC akcija se utvrdi da je prethodnom postupku se primjenjuje na slučajeve koji su se dogodili prije odobrenja iznad odgovarajućih propisa. U međuvremenu, u skladu sa saveznim zakonom broj 96, zakon broj 71 od 01.09.2002 prepoznat kao ništavnim, osim čl. 9. Iz toga slijedi da je rekao člana. 5 i nema zakonsku akciju.
6. Savezni zakon № 126 i 176. čl. 55 i čl. 37, odnosno, da se uspostavi obavezno pravcima tvrdi provajdera korisnik u slučaju nepravilnog ispunjenja ili neispunjenja uslova ugovora o njima za pružanje usluga / proizvodnju posao.

dodatno

Kao što je prikazano arbitražom praksa, nisu svi slučajevi mogu se razlikovati od tzv prevenciju i obavezno preliminarne zahtjeve podnošenje poverioca prema dužniku. Poslednji čin kao okolnosti suštinske prirode, koji je, s druge strane, su dio osnovice aplikacije i predmet dokazivanja. U takvim slučajevima, tužilac može zahtijevati kvalifikovane pravne pomoći. Među propisima, koji daje pravac gore "upozorenje", treba napomenuti Građanskog zakonika. Na primjer, u čl. 286 je utvrdio da je lokalna vlast ili javne vlasti, koje su nadležni da odlučuju o povlačenju zemljišta u skladu sa osnovama definisane čl. 284-285 Kodeksa, kao i pre-obavijest pravila vlasnici alotmenta kršenja koje su počinili njima, pod uvjetom MZ. Ako vlasnik stranice u pisanoj formi obavijestiti nadležne institucije, odobrio relevantnih rezolucija sporazuma, on je vlasnik imovine može biti implementiran na javnoj aukciji. Ako se vlasnik protivi povlačenju, organ koji je donio odluku o tome, ima pravo da ide na sud.

poreskih zakona

Arbitražnog prava ukršta sa NC vrlo često. Poreska zakonik propisuje pravila, prema kojima nakon donošenja odluke o izricanju odgovornosti za kršenje nadzornog organa čini tvrdnja da se oporavi od toga sankcija. Do ovog trenutka poreskih vlasti dužan je da predloži obveznik ili drugo lice dobrovoljno vrati odgovarajući iznos. U slučaju kvara dužnika ili na rok prijema za plaćanje kazne nadzorni organ može da se obrati sudu.

FZ broj 948-1 RSFSR

U ovom normativni akt (izmijenjen i dopunjen kasnije usvojen), kojim se uređuje oblast konkurencije i ograničenja monopolskog aktivnosti, čl. 20 je utvrđeno da je podnosilac nije dobio odgovor na njegovu molbu FAS-a u periodu od dva mjeseca, ili se ne slaže s rješenjem dobiti, to može ići na sud. Proračun ovaj put se vrši nakon prijema odgovarajućeg obavještenja nadležnog organa subjekta.

patent zakonodavstvo

Prema čl. 21, str. 9 FZ № 3517-1 (sa usvojenim dopune i izmjene i dopune), u slučaju neslaganja sa odlukom o priznanju patenta za izum ili odbaci, kao i aplikacija za prepoznavanje povučena, zainteresovana stranka može podnijeti protivljenje nadležnom Vijeću na izvršne federalne vlasti u roku od šest mjeseci od dana prijema odgovarajućim aktom. Rezolucija ovom slučaju mora biti odobren od strane šefa strukture, koje djeluju u području intelektualnog vlasništva. Ovo rješenje stupa na snagu od trenutka kada je odluka i može se osporiti na suđenje.

tarifa propis

Zakon broj 14, navedeno je da pravo na žalbu Federalnom organu za njihovo rješavanje u slučaju sporova koji se odnose na osnivanje stope za termičku i električne energije dobavljača i potrošača, energija komisije regijama. Sporovi koji su povezani sa državnim regulacije tarifa, uključujući i one koji se ne bavi u ovom tijelu su predmet sudskog razmatranja. U međuvremenu, savezni zakon broj 38, rekao je odredbe su isključene. Pitanja koja se javljaju u primjeni Federalnog zakona № 14, su dostavljeni Vladi i Saveznog izvršnog tijela za kontrolu prirodnih monopola. Prema riječima stručnjaka, ta činjenica ne ukazuje obavezno prije suđenja rješavanje sporova od strane Saveznog zakona broj 14.

carinski zakon

Ovaj propis prethodno sadržane Ch. 57 predviđa za "početni žalbu", koja je, zapravo, djeluje kao pretpretresnog naselja. Međutim, prema čl. 46 (str. 1) Zakona, pritužbe o neaktivnosti / carinskim strukture ili njegovi zaposleni ne isključuje pravo naknadne ili simultana izjavom upućenom isti sadržaj u prvom stepenu.

ugovornog odnosa

Oni također mogu pružiti Žalba. U tekstu sporazuma to treba navesti koja pitanja da se naselili na ovaj način. Tipično, učesnici u transakciji neće se izdati poseban dokument koji pruža pretpretresnog sporazum između stranaka. Tipično, u tekstu originalnog ugovora postoji samo upozorenje o tome. U međuvremenu, sve moguće povrede ugovorne strane dogovora se ne mogu predvidjeti. U tom kontekstu, često, čak iu prisustvu relevantnih klauzula u ugovoru, uključenih strana je potrebna pravna pomoć.

nijanse

Ključni zadatak dužnika u slučaju sukoba u korist ugovorom zaključenim po povoljnim uslovima. Situacija u životu mogu biti vrlo različiti, u skladu s tim, razloge zbog kojih je ugovorna strana je prekršio ugovor, može biti proizvoljna. Ipak, iskren učesnik odnosa imaju tendenciju da se nađe kompromis. Kaže se da je profitabilno za vjerovniku, jer će pretpretresne sporazum uštedjeti vrijeme, energiju i novac u postupku. Prvo, morate da pravilno organizirati njihove zahtjeve.

kompilacija karakteristike

Tvrdnja je napravljen, kao što je navedeno u pisanom obliku. Zakonodavstvo ne postavlja posebne zahtjeve za sadržaj ovog dokumenta. Međutim, mora biti prisutan:

1. Ime podnosioca podataka Holy Island o registraciji.
2. Adresu lokacije organizacije.
3. podaci o banci.
4. Osnova za režiju žalbi. To može biti (ovisno o prirodi ugovora) parcijalne ili potpuni gubitak, oštećenje imovine, manjak robe, kašnjenja u isporuci, i tako dalje.
5. Veličina zahtjeva za svaku tvrde odvojeno, priznanice, fakture, računa kartica, račune i tako dalje.
6. Spisak dokumenata priloženih u znak podrške zahtjevima.

Potraživanje će biti potpisan od strane podnosioca zahtjeva. Ako je vjerovnik djeluje kao predstavnik, njegove ovlasti moraju biti potvrđena od strane punomoć.

uslovi

Oni pružaju niz normativnih akata, uključujući i gore. Prema čl. Povelja 123 g / d transporta, tužbu protiv prevoznik može biti doveden u roku od šest mjeseci, a što se tiče novčanih kazni i kazni - pet dana. Set periodu i umjetnosti. 406 KTM. To se poklapa s vremenom-zabranjeno predstavljanje zahtjeva sudu. Slična situacija je prisutan u članku. 161 (str. 4) Zakona o vodama (domaćih) transportu. U slučaju povrede vazdušnog prevoznika ugovora potraživanja mogu se prikazati u roku od šest mjeseci. Ovo pravilo je uspostavljena umjetnosti. 126 odgovarajući broj. Način slanja zahtjev treba biti izabrana tako da se kasnije može pokazati tu činjenicu. Po pravilu, dotične osobe šalju poštom u obliku preporučenim pismom sa registracijom od dana prijema obavještenja. Druga opcija je osoba isporuku na prijemu. Međutim, ova metoda nije popularan kao izvođač može odbiti da potpiše i prihvati zahtjev na sve.

odgovor

Gotovo svi transport kodove i povelje utvrđuje obavezu da obavijesti podnosioca odluke. Ako nije predviđeno u zakonu ili zakonu, pravac odgovor - pravo odredište. svojim zahtjevima sadržaj su definirani samo u nekim propisima. Na primjer, oni su prisutni u Povelji F / D transporta u umjetnosti. 124. Ako je primalac odluči da odbaci tužbu, odgovor mora biti opravdan. Ona mora navesti reference na normativnim dokumentima, koji je vođen predmet. Ako je odluka da se zadovolje potraživanja, u odgovoru sadrži opis kako da ispuni zahtjev. Osim toga, morate navesti razdoblje u kojem će oni biti pogubljeni.

Posljedice neusklađenosti sa zahtjevima zakonodavstva

Prema čl. 126 n. 7 AIC, na tužbu mora biti praćen dokumente koji dokazuju da je podnosilac ispoštovali tvrdnju postupak ako je granica postavljenih standarda ili ugovora. Posljedice nepoštovanja ovog zahtjeva su navedeni u čl. 128 n. 1 broj. Ako se utvrdi u razmatranju prijavu, jer je optužen za kršenje pravila definisana čl. 125-126 APC nadležni sud donosi odluku da je zahtjev ostao bez pokreta. Međutim, sud imenuje na period u kojem se moraju ispraviti uočenih nedostataka. Ako dotična osoba ne otkloni nedostatke, tužba će se vratiti. Ako arbitražni sud nakon prihvatanja aplikacije na proizvodnju otkriva da je Žalba nije bio ispunjen od strane tužioca, svoje zahtjeve ostaju bez razmatranja. Ova odredba osnovan umjetnosti. 148 APC.

Ko ima pravo da bude uslov?

U preduzećima, po pravilu, pruža za pravne službe, čiji zadaci uključuju pravnu podršku kompanije. Dužnosti zaposlenih, između ostalog, uključuje i predstavljanje interesa društva u sudovima. U skladu s tim, stručnjaci rade sa raznim dokumentima dobili od izvođača radova, i vladine agencije. U međuvremenu, u neposrednoj izradu zahtjeva i ne mogu biti uključene u okviru svojih dužnosti. To je zbog činjenice da je nezadovoljstvo partnera mogu odnositi na različita područja preduzeća. Na primjer, kompanija je primila žalbu zbog kašnjenja u isporuci. Za isporuku roba zadovoljava radnika skladište. U skladu s tim, oni mogu objasniti zašto je isporuka kasni ili, naprotiv, ukazuju na ništavnost tvrdnje. Pravni problem u preduzeću je da se proveri u skladu sa zahtjevima dokumentacije zakonodavstva. Dakle, zaposlenih u drugim jedinicama tvrtka zadužena za aktivnosti za koje je primio tužbu, predstavljaju odgovor na njega (ili nju, ako se prekršaj počinjen od strane druge ugovorne strane). Specijalista pravne službe provjerava ispravnost njegovu pripremu, prisustvo svih detalja potrebnih potpisa.

nalazi

Sporazum između učesnika civilnog prometa uvijek pretpostavlja postojanje određenog rizika. U svakom slučaju, to je moguće da, iz bilo kog razloga, ugovorne strane mogu narušiti uslovima transakcije. U takvim situacijama, ne uvijek pratiti odmah tužiti. Prvo moramo pokušati riješiti sukob bez pribjegavanja na sudsku zaštitu. U mnogim slučajevima, partneri ne mogu naći izlaz. U slučajevima kada se ugovorne strane ne žele na ustupke, ništa drugo ostaje, osim za podnošenje tužbe. U međuvremenu, čak i nakon uzimanja u obzir na prvom sastanku stranaka u sukobu su pozvani da dođu do kompromisa. Odobrenje sporazuma naselja - još jedan način za rješavanje situacije.