ZakonDržava i zakon

Korespondencijska proizvodnja u građanskom procesu. Koncept i značaj proizvodnje korespondencije

Korespondencijalna proizvodnja u građanskom procesu već dugo postoji. U pravnim publikacijama to se zove pojednostavljena procedura. Tokom ovog vremena, ova institucija se uspostavila kao efikasan pravni instrument.

Koncept i značaj proizvodnje korespondencije

Priznavanje ispitanika o činjenici da će tužbe protiv njega podneti tužilac biti zadovoljni njegovom utaju bez opravdanih razloga, pasivnost, treba da ga podstakne da bude aktivan. Postojeće vrste građanskog procesa pretpostavljaju korištenje ovlasti i proceduralnih prava koja su zakonom predviđena s prvog ročišta. Aktivnost stranaka pomaže ubrzavanju razmatranja slučajeva. Odsudni postupak i odluka o odsustvima mogu se tumačiti kao jedna od mogućnosti za razmatranje spora o meritumu.

Mora se reći da razmatranje slučaja na ovaj način podrazumijeva nekakvu jednostranost u percepciji sudije o okolnostima spora. Shodno tome, ovo može uticati na mišljenje ovlašćenog lica, sadržaj akta koji je usvojen. S tim u vezi, prema principu ravnopravnosti, okrivljeni bi trebao biti u mogućnosti da zahteva ukidanje naloga pod određenim uslovima. Korespondencijalna produkcija u građanskom procesu je oblik koji je prilagođen i neophodan za ostvarivanje prava na odbranu u sudu subjekta koji je podneo zahtev za rešavanje spornog predmeta, kada nema mogućnosti da se pridržava načela kontradiktornosti stranaka.

Essence

Kao osnova odsutnog postupka, stvarno odsustvo jednog od učesnika u sporu u razmatranju predmeta. Odsustvo stranke značajno utiče na tok postupka. To podrazumeva isključenje iz postupaka tih dela kojima se ostvaruje pravo na odbranu na sudu. Posebnosti ovog formulara su da ne predpostavlja verbalno raspravu između učesnika. U okviru procedure konkurentnost je prisutna, ali se ne manifestuje u potpunosti. Oralno objašnjenje daje samo jedna strana. Samo to daje dokaze u građanskom procesu. U odsustvu jednog od učesnika, sudski postupak se sprovodi, mada ne u punoj mjeri. Materijalna i pravna pitanja se ne rešavaju sveobuhvatnim, već jednosmernim diskusijama.

Ovo, međutim, ne znači da kada se koristi ovaj oblik razmatranja predmeta, ciljevi postupka neće biti postignuti. Sve vrste građanskih procesa uključuju istraživanje dostavljenih materijala. S tim u vezi, čak iu odsustvu jedne od stranaka na sastanku, sud će donijeti rješenje u skladu sa informacijama koje su saznavane. Osoba koja izbegava učešće u postupku treba da bude svesna značaja odsustvenih postupaka. Ovaj obrazac nije namenjen povredama prava neosuđenog optuženog. Njegov cilj je rešavanje spora u skladu sa raspoloživim dokazima u optimalnom vremenu.

Važan trenutak

Koncept proizvodnje odsustva pretpostavlja nesporno učešće u postupku tužitelja. Iz nje mora proizaći jasna pozitivna inicijativa. U slučaju neuspeha tužioca da prisustvuje sednici suda, uvek postoji sumnja u njegovu želju da podrži potraživanja u originalnom obliku. U velikom broju slučajeva može se zaključiti i da se stranka odrekla svojih potraživanja. S tim u vezi, odsustvo postupka u parničnom postupku zbog neostvarivanja na sastanku tužioca je suprotno dispozitivnim principima postupka. U odsustvu ovog učesnika, bilo koja druga strana u sporu treba dati podstrek pokretanju postupka. Ako se na ročištu ne pojavljuje nijedan optuženi ili tužitelj, onda ostane samo sud. Zakonodavstvo Ruske Federacije ne predviđa inicijativu suda u postupku, jer inače bi to bilo u suprotnosti sa ulogom ovog organa u postupku.

Neuspeh da se pojavi

Može se posmatrati iz različitih uglova. Na primjer, neuspeh optuženog da se pojavio ukazuje na odbijanje potraživanja. Ako je to tačno, onda izbjegavanje učešća u postupku predstavlja metod zaštite, koju svjesno koristi osoba. Međutim, čini se da se takvo mišljenje ne može smatrati tačnim. U slučaju neostvarivanja, tuženi može verovatno računati na činjenicu da će sam sudija, koristeći zakonodavstvo Ruske Federacije, od podnetih materijala povući sve dopuštene primedbe na zahtjeve.

Ako se predmet ispituje u odsustvu stranke koja nije upoznata sa činjenicom da je protiv nje podnet zahtev, postoji povreda njenog prava. To znači da je ovaj oblik sudske brige o okrivljenom potpuno opravdan. Postupak ne treba voditi u odsustvu učesnika koji nije obavešten o sastanku. Ako smatrate da se ne pojavljuje kao priznanje tužbe od strane okrivljenog, onda takvo mišljenje, ustvari, deluje kao optužba stranke, a ne ispituje predmet o meritumu. Ova pozicija je u suprotnosti s samim konceptom odsustvovanja.

Sumirajući gore navedene odredbe, može se reći da nijedan od njih ne može biti odlučujući faktor u prirodi oblika spornog postupka. Pored toga, mora se uzeti u obzir da, s obzirom na postojeću raznolikost vjerovatnih razloga zbog kojih optuženi ne prisustvuje sastanku, nepoznate su stvarne okolnosti njegovog neispunjavanja sudu.

Podnošenje pratećih dokumenata

Dokazi u građanskom procesu su od ključnog značaja kada se razmatraju predmeti o meritumu. Oni su pojačali tvrdnje tužioca, riječi optuženog su potkrijepljene. U nekim slučajevima potrebna su usmena objašnjenja radi boljeg razumijevanja problema. Nisu svi dokazi u građanskom procesu mogli biti prihvaćeni bez objašnjenja. Pored toga, postoje situacije kada iz jednog ili drugog razloga nije moguće pružiti prateće materijale. U ovom slučaju, usmeni iskaz stranaka o njihovoj dostupnosti je izuzetno važan. Na zahtjev sud ima pravo da zatraži navedene dokaze. U građanskom procesu, ključnu ulogu igra obaveštenje osoba o zakazanom saslušanju. Pravovremeno obaveštavanje učesnika omogućava im da se pravilno pripreme za postupak. Shodno tome, oni imaju priliku da prikupe neophodne materijale i predaju ih sudu.

Obaveštenje

ZKP RF (sa komentarima) navodi da se u svakom slučaju treba utvrditi period za obaveštavanje tuženog, uzimajući u obzir specifičnosti slučaja, svjesnost stranaka o okolnostima spora, priliku da se pravilno pripremi za saslušanje. Pravovremeno obaveštavanje o datumu, vremenu i mestu postupka je obavezno kada je učesnik zatražio da se spor razmotri u njegovom odsustvu. Shodno ovome, kada odlučuje da li će optuženi biti pravilno obavešten, sud mora utvrditi:

  • Koji je način obaveštenja izabran.
  • Obaveštenje je poslato unaprijed.
  • Da li je obaveštenje ispravno sastavljeno, postoje li obavezne potrebne informacije predviđene zakonom.
  • Da li je obaveštenje uručeno lično, da li je to učinjeno na vreme?
  • Da li je sud primio dokumente koji potvrđuju prijem obaveštenja (u zavisnosti od načina slanja).

Uslovi

U Građanskom proceduralnom zakoniku Ruske Federacije (sa komentarima), daju se okolnosti, u zavisnosti od kojih je moguće izvršiti slučaj u odsustvu tuženog prilikom utvrđivanja činjenice o njegovom neispunjavanju, ukoliko je propisno obaviješten. Uslovi se mogu klasifikovati na sledeći način:

  • Obavezno. Njihova usklađenost je neophodna u istrazi svakog slučaja.
  • Neobavezno. Njihovo poštovanje zavisi od nastalih okolnosti koje komplikuju sastav predmeta.

Kao jedan od obaveznih uslova pod kojima se može izvršiti postupak odsustva, ZKP poziva na odsustvo zahteva od tuženog da razmotri spor bez svog učešća. U sudskim notifikacijama upućenim strankama u predmetu, predlaže se dostavljanje svih pratećih dokumenata, navođenja posledica njihovog ne pojavljivanja i neuspeha prisustva skupštini, objašnjavaju dužnost navođenja razloga zbog kojih prisustvo nije moguće u postupku. Pored toga, sudija šalje kopiju zahteva tuženom, a tužioca - kopiju objašnjenja optuženog, ukoliko su primljeni.

Drugi obavezni uslov, koji omogućava razmatranje mogućnosti pokretanja korespondencije, KPK poziva ne pojavljivanje stranke na koju se zahtevi podnose.

Treća okolnost je ne-izvještavanje tuženog o razlozima neostvarivanja na sastanku i odsustvo zahtjeva za razmatranje slučaja bez njegovog učešća.

Četvrti uslov je saglasnost tužitelja u postupku u postupku odsustvovanja. Razjašnjenje ove činjenice deluje kao manifestacija principa nesposobnosti. Ako se tužilac složi u spor u odsustvu okrivljenog, sud mora razjasniti posledice takvog postupka. Konkretno, podnosilac zahtjeva neće moći promijeniti predmet i razloge njegovih potraživanja, kako bi povećao obim potraživanja. Optuženi, pak, ima pravo ne samo da se žali, već i da otkaže odluku o odsustvovanju. U nedostatku saglasnosti tužioca, sud će odgoditi sastanak, obaveštavajući o vremenu, datumu i mjestu novog saslušanja. Samo u prisustvu ovih uslova moguće je voditi odsustvene postupke u parničnom postupku.

Postupak u slučaju

Postupak odsutnog postupka predviđa razmatranje predmeta, o čemu je optuženi blagovremeno obaviješten time što mu je poslao kopiju zahtjeva i priložene dokumente, koji opravdavaju zahtjeve. Istovremeno, u odsustvu obaveštavanja ove stranke o promenama podnesenih zahteva, sud ne može razmatrati slučaj čak ni po uobičajenim pravilima. U suprotnom, to bi bilo u suprotnosti sa principima jednakosti i konkurentnosti stranaka.

Stoga, ako tužilac promijeni razloge ili predmet tužbe kada se okrivljeni ne pojavljuje, postupak u predmetu mora biti odložen, a drugom treba poslati novo obaveštenje u skladu sa odredbama čl. 114 CCP. Ako se ne pojavi na novom sastanku nakon odlaganja, spor, pod uslovima predviđenim u čl. 233 kod, može se uzeti u obzir u odsustvu.

Određivanje suda

Pitanje mogućnosti da se sprovede postupak odsustva treba razmotriti u pripremnoj fazi sjednice nakon provjere prisustva učesnika na raspravi, prezentujući sastav suda, objašnjavajući osobama svoje dužnosti i prava. Rezultat utvrđivanja prilika za pokretanje postupka u odsustvu okrivljenog formalizovan je u definiciji. Može se izvršiti bez uklanjanja u savjetodavnu sobu. Definicija se evidentira u zapisniku, koji odražava čitav tok rasprave o pitanju. Sadržaj akta mora biti u skladu sa zahtevima čl. 225 Kodeksa.

Odluka o dopisu

Sadržaj takve rezolucije, kao i onaj koji je usvojen tokom tradicionalnog saslušanja, mora biti u skladu sa zahtevima čl. 198 Kod. Odluka treba da sadrži uvodne, deskriptivne, motivacijske i odlučne delove.

U prvom odeljku naznačeno je mesto i datum prihvatanja akta, ime suda, njegov sastav, sekretar skupštine, druga lica koja su učestvovala u predmetu, predmet postupka ili zahtjev koji se odnosi na zahtjev.

U opisnom dijelu su potraživanja tužitelja, primedbe koje je dobio od optuženog. Evo objašnjenja ostalih učesnika u postupku.

Dio obrazloženja odražava okolnosti utvrđene u sudu, dokaze, prema kojima se izvlače zaključci, argumenti na osnovu kojih se materijali odbijaju. Ovaj odeljak treba da sadrži upute na norme kojim se ovlašćeno lice vodilo u donošenju svoje odluke. Ako se zahtev odbije u vezi sa prepoznavanjem razloga za nedostatak proceduralnog perioda, samo utvrđivanje ove činjenice označeno je kao nepoštovanje.

U operativnom dijelu, pored informacija o rešavanju spora o meritumu, o vremenu i postupku za žalbu, treba navesti objašnjenja o pravilima za podnošenje prijave za preispitivanje odluke. Odluka stupa na snagu na kraju uslova predviđenih za njegov izazov.

Posledice

Nakon što odluka u odsustvu stupi na snagu, učesnici i treća lica u ovom slučaju, njihovi naslednici ne mogu ponovo podnijeti iste zahtjeve pred sudom na istoj osnovi između istih stranaka. Nije dozvoljeno da ospori uspostavljene pravne odnose i činjenice u okviru drugih postupaka. Odgovaračko rešenje ima istu snagu kao i svako drugo. Bez obzira na to, na odluku koja je stupila na snagu, pre nego što se izdaju svi prigovori i okolnosti nisu istraženi i utvrđeni, pojavljuju se sumnje. Norme ne predviđaju mehanizam koji obezbeđuje neizbežnu verifikaciju odluke, dajući pravo da izrazi neslaganje u meritumu ili da proglasi otkazivanje.

Žalba

Ona deluje kao dodatna garancija za optuženog. Zakonom je predviđena mogućnost slanja izjave sudu o poništenju odluke uz primjenu dokaza o valjanosti razloga zbog kojih nije mogao prisustvovati saslušanju.

U skladu sa važećim pravilima uredbe, može se poništiti samo na inicijativu okrivljenog. Ako je aplikacija zadovoljena, slučaj se ponovo otvara po zaslugama. Ako okrivljeni ne pojavi na novom sastanku i kada je obaviješten, odluka u odsustvu je propisno doneta. Ponovljena žalba nije dozvoljena. Proizvodnja počinje iznova. U slučaju otkaza, priznaje se samo odluka, ali ne i objašnjenje tužitelja i drugih materijala o slučaju, koji su prikupljeni i predstavljeni na prethodnim pretresima. Obe strane imaju pravo da iznose nove dokaze. Tužilac takođe ima mogućnost da izvrši djela koja su usmerena na odlaganje predmeta spora koji je nastao.

Zaključak

Otkazivanje odsutne presude dopušteno je u slučaju da sud utvrdi valjanost razloga zbog kojih se optuženi ne pojavljuje. Oni moraju biti podržani odgovarajućim dokumentima. U čl. Uspostavljene su 242 GPK baze, prema kojima se može ukinuti korespondentska odluka. Prisustvo samo jednog od njih ne podrazumijeva priznavanje invalidnosti rezolucije.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 bs.unansea.com. Theme powered by WordPress.